Dépasser Filecoin ? Comprenez le nouveau protocole Walrus développé par l'équipe Sui en un article
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Dépasser Filecoin ? Comprenez le nouveau protocole Walrus développé par l'équipe Sui en un article
Walrus deviendra le protocole le plus essentiel de Sui.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : @Steve_4P, Four Pillars
Résumé des points clés
- Mysten Labs a lancé avec succès le réseau Sui et le protocole DeepBook, et s'apprête maintenant à lancer un nouveau projet – le protocole Walrus.
- Bien que le marché du stockage décentralisé compte déjà de nombreux protocoles, Walrus attire une attention considérable pour deux raisons principales :
(1) Efficacité coûts-sécurité : Walrus est plus économique et sécurisé que les solutions de stockage existantes ;
(2) Programmabilité : il permet aux données stockées d'être programmées via le réseau Sui.
- Considéré comme l'un des projets les plus avancés parmi les protocoles de stockage décentralisés existants, la future utilité et valeur de Walrus mérite une attention particulière.
01 Contexte du lancement de Walrus
Mysten Labs, ayant réussi le lancement du réseau Sui et du protocole DeepBook, entre désormais dans un nouveau domaine – le protocole Walrus. Le succès de Sui et de DeepBook a suscité de grandes attentes autour du projet Walrus. Toutefois, malgré cet enthousiasme, certaines inquiétudes subsistent concernant le protocole Walrus.
Ces inquiétudes proviennent de plusieurs facteurs : de nombreuses solutions de stockage décentralisé existent déjà, dont beaucoup n’ont pas atteint les performances escomptées ; en outre, des préoccupations liées à la répartition des ressources persistent – notamment quant à savoir si Mysten Labs pourrait disperser ses efforts en continuant à développer et renforcer le réseau Sui, au détriment du nouveau projet.
Nous allons donc examiner l’architecture de Walrus, analyser ses différences par rapport aux solutions de stockage décentralisées existantes, puis étudier plus en profondeur la relation entre Walrus et le réseau Sui, en mettant l’accent sur la manière dont Walrus s’intègre à l’architecture Sui et renforce la valeur globale de l’écosystème Sui.
1. Différences entre Walrus et les solutions de stockage existantes
Pour comprendre pourquoi Walrus est nécessaire, nous devons d’abord examiner ses différences par rapport aux modèles existants de stockage distribué décentralisé. De mon point de vue, trois distinctions majeures opposent Walrus aux modèles actuels (notamment Filecoin et Arweave), que je résume ainsi :
Efficacité des coûts de stockage
Tout d’abord, il existe des différences significatives en matière de coût de stockage entre Walrus, Arweave et Filecoin. Comme discuté par Four Pillars dans son article sur Walrus, Arweave repose sur un système où tous les nœuds doivent copier et stocker toutes les données, tandis que Filecoin permet aux utilisateurs de décider combien de nœuds stockeront leurs données (un utilisateur peut choisir de ne stocker qu’avec un seul mineur ou de répartir 100 copies sur 100 mineurs. Évidemment, plus le nombre de mineurs requis est élevé, plus le coût augmente).
En revanche, Walrus utilise un codage Red-Stuff, qui affiche un coût bien inférieur à celui d’Arweave et de Filecoin, avec une efficacité jusqu’à 100 fois supérieure (contre Arweave, dont le stockage complet du réseau entraîne un coût de duplication pouvant atteindre 500 fois, alors que Walrus se limite à un facteur de duplication de 4 à 5). Par ailleurs, la probabilité de perte de données diminue fortement.
En termes simples, Walrus résout les faiblesses d’Arweave et de Filecoin. Arweave présente une faible probabilité de perte de données, mais un coût de duplication élevé ; Filecoin offre un stockage relativement bon marché selon les besoins de l’utilisateur, mais les options à bas coût comportent un risque accru de perte de données ; Walrus, quant à lui, combine les avantages des deux en maintenant un faible coût de duplication tout en minimisant autant que possible le risque de perte de données.
De plus, pour Arweave, le coût augmente avec le nombre de nœuds (bien que non linéairement), car il encourage tous les nœuds ou nœuds désignés à stocker autant de données complètes que possible. En comparaison, Walrus nécessite uniquement un transfert réseau initial, chaque nœud stockant une partie des données, ce qui allège effectivement la charge supportée par chaque nœud lors de la croissance du réseau. Cette différence structurelle rend les coûts de stockage de Walrus nettement plus efficaces que ceux d’Arweave et de Filecoin.
Programmabilité
Bien que l’efficacité de Walrus par rapport à Arweave et Filecoin soit importante, sa distinction la plus marquante par rapport aux modèles de stockage existants réside dans sa « programmabilité ». Le stockage traditionnel constitue simplement un entrepôt de données, tandis que Walrus permet, via le réseau Sui, un stockage décentralisé programmable, dotant ainsi les données stockées de fonctionnalités accrues.
Que se passerait-il si les contrats intelligents pouvaient directement référencer ou déclencher des données stockées dans un stockage décentralisé ? Par exemple, lors du minting d’un NFT, le fichier image peut être stocké dans Walrus, et son objet blob de données peut être créé sur le réseau Sui, établissant ainsi un lien avec l’objet NFT. Cela résout le problème d’« incomplétude » des NFT traditionnels (les tokens sont stockés sur chaîne, mais les métadonnées artistiques des NFT sont hors chaîne), transformant ainsi les NFT via Walrus en véritables actifs Web3.
Un autre exemple directement lié au stockage des données : puisque les données blob de Walrus peuvent être stockées comme objets Sui et contrôlées par les contrats intelligents Move de Sui, les contrats intelligents peuvent transférer ces données à d’autres utilisateurs ou modifier automatiquement leur propriété. C’est pourquoi nous affirmons que les données dans Walrus sont programmables.
À l’inverse, Arweave et Filecoin offrent des possibilités très limitées, voire inexistantes, d’intégration dynamique avec les applications hors chaîne. Bien que Filecoin ait ajouté certaines fonctions de contrat intelligent via FVM (Filecoin Virtual Machine), les capacités de modification et de contrôle des données restent limitées. Sur ce point, Walrus surpasse nettement ces deux protocoles.
Accès et suppression des données
Les protocoles de stockage existants partagent une caractéristique : une fois les données téléchargées, elles sont accessibles par n’importe qui et ne peuvent pas être supprimées. Bien que cela puisse être utile pour les utilisateurs individuels, cela pose de graves limitations pour les institutions et entreprises devant stocker des données sensibles ou devant pouvoir modifier/supprimer des données. Walrus diffère sur ce point : il permet aux utilisateurs de supprimer ou modifier leurs données quand ils le souhaitent (contrairement à Arweave, dont les données ne peuvent ni être supprimées ni modifiées ; contrairement à Filecoin, où la suppression des données n’est pas initiée par l’utilisateur, mais se produit lorsque le contrat expire ou que le nœud hébergeant les données se déconnecte).
Certains pourraient craindre un conflit avec le principe d’immuabilité de la blockchain, mais il convient de rappeler que ce qui est supprimé dans Walrus concerne les données blob. Les données transactionnelles indépendantes de cette suppression restent inchangées, et la suppression des données blob n’affecte pas l’intégrité de la blockchain.
Par rapport au stockage traditionnel, cette amélioration de l’utilité élargit considérablement le potentiel d’application de Walrus auprès des entreprises traditionnelles et Web2, augmentant encore davantage les attentes du marché concernant sa diversité.
2. Mode de collaboration entre Walrus et le réseau Sui
Après avoir examiné les différences entre Walrus et les protocoles de stockage existants, explorons maintenant la relation entre Walrus et le réseau Sui. Lorsque Mysten Labs a annoncé son intention de lancer le protocole Walrus, de nombreuses personnes ont exprimé des doutes, estimant que « ils devraient se concentrer sur Sui plutôt que de créer un nouveau protocole ». Pourtant, une compréhension basique du fonctionnement de Walrus montre clairement que ce dernier ne détourne pas l’attention de Sui, mais doit plutôt être vu comme une pile de stockage conçue pour compléter les applications sur Sui. Autrement dit, Walrus complète non seulement le réseau Sui du point de vue du stockage, mais influence activement le token de gouvernance SUI du réseau Sui, ce qui rend les deux intrinsèquement liés. Examinons cela plus en détail.
Relation symbiotique entre Sui et Walrus
En réalité, dès les premières phases de conception de Sui, Mysten Labs a accordé une grande importance au problème du stockage. La croissance inévitable d’une blockchain au fil de son utilisation pourrait à terme augmenter les frais de transaction pour les utilisateurs du réseau Sui. Dès les débuts de la conception de Sui, Mysten Labs a donc introduit un concept unique : celui du fonds de stockage, destiné à répondre aux défis de stockage de Sui.
Le fonctionnement du fonds de stockage Sui est le suivant : les frais versés par les utilisateurs aux nœuds validateurs de Sui sont divisés en deux parties : 1) les frais de gaz liés au calcul, et 2) les frais de stockage des données. Sui prélève à l’avance les frais de stockage au moment du téléchargement des données par l’utilisateur, et transfère ces fonds vers le fonds de stockage. Ce fonds redistribue continuellement ces fonds aux nœuds validateurs tant que les données restent stockées sur chaîne. De plus, si l’utilisateur supprime les données, il obtient un remboursement des frais de stockage.
Le système de stockage sur chaîne de Sui produit deux effets :
-
L'utilisateur reçoit un remboursement des frais de stockage lorsqu'il supprime des données sur chaîne, créant ainsi une incitation économique à réduire la capacité du grand livre distribué.
-
Le système résout le problème de durabilité lié au stockage en prélevant les frais de stockage à l'avance et en les utilisant comme récompense future pour les validateurs.
Bien que cette structure unique permette à Sui de résoudre le problème de durabilité, le stockage sur chaîne de données volumineuses (telles que les fichiers média) reste une charge. C'est là qu'intervient Walrus : en stockant les données blob volumineuses via Walrus et en gérant leurs métadonnées sous forme d'objets sur Sui, les données deviennent programmables sans être directement stockées sur Sui.
En outre, Walrus réalise via Sui la fonctionnalité la plus distinctive par rapport aux autres protocoles de stockage : rendre les données stockées programmables et contrôlables. Au final, une relation symbiotique s'établit entre Sui et Walrus, chacun comblant les lacunes de l'autre et créant ainsi des avantages uniques.
Walrus fait de SUI un actif déflationnaire
À partir de l'exemple du fonds de stockage, on observe que le réseau Sui exige le paiement d'une certaine quantité de SUI en tant que frais de stockage pour tout objet, et Walrus ne fait pas exception. Lorsqu'un objet de données blob est créé dans Walrus, des SUI sont verrouillés dans le fonds de stockage en fonction de la taille de l'objet (il s'agit de la taille de l'objet représentant le blob, et non de la taille réelle du blob).
Bien qu'une partie des frais puisse être remboursée via la suppression des données, une portion des frais entraîne une destruction effective, réduisant ainsi durablement la quantité de jetons en circulation. Autrement dit, plus de données sont stockées via Walrus, plus de SUI seront définitivement verrouillés dans le fonds de stockage, créant un cercle vertueux où l'utilisation accrue de Walrus réduit la circulation de SUI.
En résumé, l'apparition de Walrus constitue une excellente nouvelle pour le réseau Sui, aussi bien au niveau du réseau qu'au niveau des actifs. On s'attend à ce que l'écosystème Sui évolue vers une plus grande diversité grâce à Walrus.
02 Walrus deviendra le protocole le plus crucial de Sui
1. Ne pas seulement construire une blockchain
Lorsque Mysten Labs a été fondée, je pensais qu’il s’agissait d’une entreprise centrée uniquement sur le réseau Sui. Toutefois, après avoir observé le lancement de services tels que Deepbook et SuiNS, j’ai commencé à me demander quelle vision exactement poursuivait Mysten Labs. En découvrant Walrus, j’ai réalisé que leur objectif était de construire une infrastructure décentralisée Web3 complète.
Comparé aux autres entreprises, Mysten Labs adopte une vision temporelle différente de l’industrie. Ils ne cherchent pas simplement à émettre des jetons, créer de l’engouement et monétiser rapidement ; au contraire, ils ont une vision ambitieuse : innover dans les domaines de l’exécution, du stockage, du consensus et de la communication, tout en comprenant l’attachement des utilisateurs aux services Web2 afin de concevoir l’interface utilisateur la plus adaptée.
Le réseau Sui gère l’exécution et le consensus (en constante évolution grâce à des projets comme Mysticeti, Pilotfish et Remora), le stockage est pris en charge par Walrus, la communication par SCION (une architecture Internet de nouvelle génération capable de protéger les paquets réseau, reconnue pour sa protection contre les attaques DDoS et son immunité face aux attaques de routage – notons que SCION n’est pas créé par Mysten Labs, mais sera intégré au réseau Sui), et l’interface utilisateur familière aux utilisateurs Web2 est gérée par zkLogin, Stashed, SEAL et KELP.
Si tous ces projets aboutissent avec succès, je suis convaincu que Mysten Labs pourra redéfinir le paradigme Web3 actuel. Ma vision initiale était limitée : Mysten Labs ne cherche pas seulement à construire une blockchain – c’est une équipe qui bâtit les infrastructures d’un nouveau réseau. Bien sûr, je pense que Sui occupe une place centrale dans la vision de Mysten Labs, les autres projets jouant un rôle complémentaire. Walrus suit cette logique, et à mes yeux, Walrus pourrait bien être le protocole le plus important de tous.
2. Walrus ne se limite pas à l’écosystème Sui
Cependant, Walrus ne se limite pas à l’écosystème Sui. Comme tout autre protocole de stockage, Walrus peut être utilisé par toute tierce partie, pas uniquement par les applications Sui. Il pourrait même devenir une alternative sérieuse aux protocoles de stockage existants, ou même remplacer d’autres couches DA (telles que Celestia, EigenDA, Avail).
Cette polyvalence étend la demande de SUI au-delà du réseau Sui. Chaque utilisation de Walrus entraîne la création d’objets de données sur le réseau Sui, réduisant ainsi la circulation de SUI. Autrement dit, Walrus a le potentiel de rendre SUI un actif plus attractif en générant une demande externe (ceci n’est pas un conseil d’investissement, mais un scénario structurellement plausible). Ainsi, Walrus pourrait devenir un pont élargissant les horizons de Sui dans toutes les directions.
3. Walrus peut-il surpasser Filecoin ?
Bien que la comparaison de la valeur spécifique de certains protocoles doive être abordée avec prudence, je suis très optimiste quant à l’avenir de Walrus, car : 1) son mécanisme de fonctionnement est bien plus efficace que celui des protocoles de stockage existants, 2) il peut accomplir des tâches impossibles pour les protocoles actuels (par exemple servir de couche DA ou rendre les données stockées programmables), 3) il bénéficie déjà d’un réseau solide et d’une base d’utilisateurs établie via le réseau Sui.
Si Walrus devient non seulement la couche de stockage du réseau Sui, mais aussi, comme l’envisage Mysten Labs, le protocole de stockage emblématique du Web3, il pourrait devenir le protocole leader dans le domaine du stockage.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Four Pillars
