Stratégie avancée pour les airdrops : les règles de survie pour percer le brouillard des sorcières
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Stratégie avancée pour les airdrops : les règles de survie pour percer le brouillard des sorcières
Analyse et démonstration basées sur 100 projets.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : 0x Lao Dong
Règles fondamentales de sélection des utilisateurs par les projets
Lorsqu'ils conçoivent leurs stratégies d'airdrop, les projets rarement se basent sur un seul critère, mais évaluent la qualité des utilisateurs selon plusieurs dimensions afin de garantir que les airdrops soient distribués à de véritables adresses à valeur ajoutée. Du point de vue des projets, ils privilégient fortement les utilisateurs à forte TVL et à haute valeur nette, ainsi que les utilisateurs réels et actifs capables de participer durablement au développement de l'écosystème. Sur cette base, et en s'appuyant sur les stratégies adoptées par les anciens projets ayant effectué des airdrops, Lao Dong a identifié plusieurs grandes dimensions clés de sélection.
1️⃣Critères basés sur les interactions
-
Nombre de transactions, volume et activité : reflètent le niveau d'activité de l'utilisateur sur la blockchain. Des transactions fréquentes et des interactions approfondies indiquent un certain investissement dans l'écosystème, bien qu'un volume excessif puisse aussi signaler une manipulation artificielle. Par exemple, sur Starknet W, plus on fait, plus on se trompe ;
-
Consommation de gas : le montant total des frais de transaction payés par un utilisateur peut refléter indirectement son niveau de participation réelle et sa contribution effective. Par exemple, Zkfair distribue ses airdrops selon la consommation de gas, et actuellement Morph attribue des points selon ce critère ;
-
Interactions avec contrats & création : permet d'évaluer si un utilisateur participe à plusieurs projets de l'écosystème, aidant ainsi à distinguer les vrais utilisateurs des simples comptes manipulateurs. Par exemple, Arb et Zksync appliquent tous deux des pondérations selon le nombre d'interactions avec contrats ;
2️⃣Critères liés aux NFT et aux actifs
-
Liste blanche, vente publique, accomplissement de tâches : ces NFT sont généralement limités en quantité, permettant de contrôler la contraction et servant de justificatif pour les airdrops, tout en témoignant d’un haut niveau d’implication du projet. Par exemple, XAI a distribué des airdrops selon la possession de NFT ;
-
Insignes OAT et SBT : comme preuves d’accomplissement ou d’identité non transférable sur la blockchain, ils permettent de prouver efficacement une contribution durable et une participation authentique. Par exemple, l'OAT pilote d'Odos et le LXP de Linea ;
-
Holding de jetons, mise en gage de NFT : détenir des jetons ou miser des NFT montre non seulement la confiance accordée par l’utilisateur au projet, mais peut également générer des incitations supplémentaires, tout en aidant à évaluer la qualité des actifs et la gestion des risques. Par exemple, MOCA et PENGU ont distribué des jetons via le staking de NFT ;
3️⃣Tâches de points et plateformes de missions
-
Accumulation de points et classement : accomplir des missions sur des plateformes telles que Galxe, Zealy ou directement sur celles des projets afin d'accumuler des points. Plus les points sont élevés, plus la participation est grande. Le classement selon les points peut servir de base importante pour la distribution des airdrops. Par exemple, la mission de points Galaxie d'IO, l'airdrop de points de SCA, ou encore les nombreux airdrops de points des projets LSD ;
-
Missions multi-écosystèmes : exiger que les utilisateurs réalisent des tâches sur plusieurs plateformes ou écosystèmes permet d’évaluer plus complètement leur niveau global d’activité et de contribution. Par exemple, de nombreuses missions Odyssey, Move ou Linea exigent d’accomplir diverses tâches écologiques pour obtenir des récompenses ;
4️⃣Contribution communautaire et sociale
-
Activité sur Twitter/Discord/Telegram : lorsque les utilisateurs accomplissent des tâches sociales comme publier ou retweeter sur Twitter, ou participer à des discussions, intervenir sur Discord/TG, aider à la traduction, etc., ils obtiennent des identifiants spécifiques. Ces missions sont complexes et offrent généralement une valeur élevée en airdrop. Par exemple, Kaito accorde des points via l'interaction sur Twitter, le rôle Gorille de Move vaut plusieurs milliers d'USDT. Dogs distribue des airdrops selon l'âge et l'activité du compte Telegram ;
-
Membres fondateurs (rôle OG) et contribution par invitation : les utilisateurs ayant rejoint tôt ou ayant invité de nouveaux membres ont plus de chances de recevoir un airdrop, encourageant ainsi une participation durable. Par exemple, le rôle OG d'IP a permis d'obtenir plusieurs milliers de jetons en airdrop ;
-
Création de contenu et interaction sur réseaux sociaux : la promotion et les discussions sur Twitter, Medium, YouTube, etc., contribuent à la diffusion du projet et reflètent l’engagement de l’utilisateur. Par exemple, le rôle Créateur de Move ;
5️⃣Installation de nœuds et contribution technique
-
Nœud complet, minage, validateur : la participation technique comme exécuter un nœud, participer au minage ou agir comme validateur soutient directement la sécurité et les performances du réseau, ce qui constitue une contribution très appréciée des projets. Par exemple, les travailleurs IO utilisent le GPU pour miner des points, les nœuds Nillion fonctionnent via CPU, Grass accumule des points grâce à l'adresse IP et au trafic ;
6⃣GameFi et interactions ludiques
-
Farming, P2E : dans les projets GameFi, gagner des jetons via des missions en jeu reflète l'implication de l'utilisateur et montre sa dépendance à l'écosystème ludique du projet. Par exemple, CATI élève des chats pour gagner des jetons. Dans le grand jeu Bigtime, les joueurs farment des jetons en jeu.
⚔️ Confrontation offensive-défensive : analyse et contre-mesures contre la détection des Sybil
🚨 Stratégies de détection Sybil des projets
Dans un article précédent basé sur l’analyse de données, parmi 100 projets en 2024, 32 % ont explicitement mené des vérifications anti-Sybil.
Lors d'opérations d'airdrop, la vérification anti-Sybil par les projets constitue en réalité une méthode de tri visant à filtrer les adresses authentiques, de haute qualité et fortement contributives, évitant ainsi que les airdrops ne soient capturés massivement par des adresses peu qualitatives. Cette pratique ne cible pas uniquement les studios ; même des utilisateurs individuels peuvent être considérés comme des adresses Sybil s'ils ne parviennent pas à maintenir une interaction continue. Comme les projets continuent d'affiner leurs règles de sélection, certains studios réussissent néanmoins à obtenir de bons résultats.
Par conséquent, comprendre les méthodes de détection Sybil des projets et adopter des stratégies défensives appropriées est essentiel pour espérer de bons résultats. Voici quelques types de risques Sybil manifestes listés par Lao Dong :
📕 Manuel tactique de défense contre Sybil
1️⃣ Création d’adresses et flux de fonds anormaux
Les projets examinent en priorité la date de création des adresses, le chemin de dépôt et la centralisation des fonds. Ce type de comportement groupé est l’une des formes les plus facilement détectables comme compte Sybil. Les principales méthodes incluent :
-
Création multiple d’adresses le même jour : si de nombreuses nouvelles adresses sont créées et approvisionnées le même jour, elles risquent d'être marquées comme comptes Sybil automatisés.
-
Un vers plusieurs ou plusieurs vers un : lorsqu'une adresse transfère vers plusieurs comptes secondaires, ou lorsque plusieurs adresses regroupent leurs fonds vers un même portefeuille, cela est perçu comme une anomalie de distribution des fonds.
-
Dépôt de montants similaires en peu de temps : si plusieurs adresses déposent des montants identiques ou proches à des moments similaires, cela peut être interprété comme une opération sous contrôle unique.
-
Retrait simultané en masse : retirer simultanément les fonds de plusieurs adresses vers un même portefeuille constitue un comportement à haut risque.
💡 Stratégies de prévention :
-
Lors de la création de nouvelles adresses, créer un petit nombre de comptes par jour, choisir aléatoirement les heures de dépôt, éviter toute opération centralisée.
-
Utiliser des comptes secondaires CEX (Binance, OKX, etc.) comme intermédiaires, éviter le regroupement direct sur la chaîne.
-
Randomiser les montants et horaires de dépôt, éviter les opérations massives à montant ou moment fixe.
-
Espacer les retraits dans le temps, utiliser autant que possible des adresses secondaires différentes sur différents CEX.
2️⃣ Comportements d’interaction anormaux sur la chaîne
Les projets analysent les modèles d’interaction des adresses. Ce type de comportement est appelé « interaction homogène », mettant l’accent sur les éléments suivants :
-
NFT ou noms de domaine identiques : si plusieurs adresses reçoivent les mêmes NFT ou noms de domaine, cela peut être repéré comme une opération en masse.
-
Nombre de transactions similaire : si plusieurs adresses ont un nombre d’interactions comparable et interagissent avec les mêmes contrats, elles risquent d’être jugées robotisées.
-
Séquence et montants de transactions identiques : si l’ordre, les montants et les destinataires des transactions sont identiques, il est fort probable que les comptes soient détectés comme des comptes multiples.
-
Interactions à heure fixe : si les interactions de plusieurs adresses sont concentrées à un moment précis (par exemple toutes les tâches accomplies en 24 heures), cela représente un risque élevé.
💡 Stratégies de prévention :
-
Utiliser des comptes différents pour des tâches différentes, espacer les interactions, éviter d’effectuer simultanément les mêmes actions.
-
Inclure des « projets fumigènes » dans les interactions, par exemple participer à des DEX, du prêt/emprunt ou d'autres dApps à faible coût, afin de rendre les activités sur chaîne plus naturelles.
-
Interagir aléatoirement avec différents contrats, éviter que tous les comptes interagissent avec les mêmes DEX, ponts ou contrats. Répartir les interactions entre différents sous-groupes d’adresses.
-
Espacer les interactions sur les 24 heures, varier les horaires, éviter les opérations synchronisées à heure fixe.
3️⃣ Analyse d’IP et de données hors chaîne
Au-delà des données sur chaîne, les projets analysent également l’adresse IP, les interactions UI, l’empreinte navigateur, et les données sociales, utilisant ces informations hors chaîne pour filtrer les comptes Sybil :
-
IP identique / appareil identique : si plusieurs comptes utilisent la même IP ou la même empreinte navigateur, le risque d’être détecté comme opéré par une seule personne est très élevé ;
-
Comportements sociaux similaires : si plusieurs comptes Twitter publient des contenus similaires, likent dans le même ordre ou ont des schémas d’interaction comparables, ils risquent d’être exclus par le projet. Exemple : comptes inactifs sur Discord expulsés du canal ;
-
Correspondance d’e-mails : l'utilisation de règles de nommage d'e-mails similaires pour plusieurs comptes peut déclencher des alertes de risque ;
-
Vérification de l’interface UI : interagir directement via contrat sans passer par l’interface utilisateur du projet peut déclencher des mesures de sécurité chez certains projets, comme Dian Yang ;
💡 Stratégies de prévention :
-
Utiliser des proxies IP et des navigateurs à empreinte modifiable pour changer les informations de l’appareil ;
-
Veiller à la variabilité des interactions sociales lors de la maturation des comptes, éviter les contenus homogènes ;
-
Utiliser des e-mails différents, éviter les règles de nommage trop similaires ;
-
Privilégier les scripts d’interaction frontend, éviter la détection par absence d’activité UI ;
🎯 Stratégie en couches : allocation rationnelle des comptes pour réduire les risques de suppression
Pour améliorer le taux de réussite des airdrops, il est recommandé d’adopter une stratégie en couches, en classant les comptes en différentes catégories afin d’éviter que tous soient bannis ensemble à cause d’un modèle unique.
Actuellement, les projets favorisent de plus en plus les comptes premium. Sur ZK, la différence entre la récompense minimale et maximale atteint 100 fois, 20 fois sur STRK, 16,32 fois sur ARB.
Sur ZK, 100 comptes premium équivalent en收益 à 10 000 comptes basiques. Cela réduit l’effort nécessaire et diminue également le risque Sybil.
Mais les comptes basiques et les comptes loterie restent nécessaires. Tensor et Magic Eden illustrent la victoire des comptes basiques, HMSTR celle des comptes loterie — une distribution universelle. Selon la stratégie choisie, les résultats finaux diffèrent radicalement.
✅ Comptes Premium (sans limite de coût, élevage prioritaire) – Atteindre au minimum le top 1 % sur chaque dimension
-
Interactions de haute qualité, participation à plusieurs écosystèmes, liaison de comptes sociaux, fourniture de preuve d’humanité, par exemple via Gitcoin ;
-
Portefeuilles personnels, peu nombreux mais de qualité, afin d’accroître la contribution à l’écosystème blockchain ;
-
Simuler le comportement d’utilisateurs réels, gestion à long terme, éviter de faire uniquement des airdrops ponctuels ;
✅ Comptes basiques (seuil minimal d’airdrop, opération modérée) – Atteindre au minimum le top 20 % sur chaque dimension
-
Participer uniquement aux missions d’airdrop essentielles, éviter les opérations Sybil évidentes ;
-
Effectuer des transactions modérées, éviter les interactions trop fréquentes ou régulières ;
✅ Comptes loterie (comptes multiples, test à faible coût)
-
Réaliser uniquement des tâches simples et rentables, en contrôlant strictement les coûts ;
-
Adopter potentiellement des stratégies plus audacieuses, sans compromettre les comptes principaux ;
🧠 Conclusion
Dans le contexte actuel de développement rapide des technologies d’analyse combinant IA et blockchain, les méthodes de détection Sybil deviennent de plus en plus précises, rendant obsolètes les simples opérations en masse.
Ainsi, pour les studios, les opérations Sybil doivent désormais intégrer davantage d'aléatoire et de simulation humaine, tout en ajustant souplement leurs stratégies, combinant comptes en couches, interactions dispersées et optimisation des chemins de fonds pour réduire les risques de blocage.
Pour les particuliers, en l'absence de capacités opérationnelles équivalentes à celles d'un studio, il est conseillé de gérer un petit nombre de comptes premium avec soin, en participant à plusieurs écosystèmes, en augmentant l'activité sociale et en construisant une identité authentique sur chaîne afin d'améliorer les gains d'airdrop. Seul celui qui connaît l'adversaire et se connaît lui-même, maîtrise les logiques de sélection clés et adapte habilement ses méthodes d'opération, pourra rester invaincu dans les campagnes d'airdrop !
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@crypto_laodong
