Quelle devrait être la prochaine direction d'itération pour ai16z, et quelles sont les perspectives envisageables ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Quelle devrait être la prochaine direction d'itération pour ai16z, et quelles sont les perspectives envisageables ?
« commercialisation » et « chaînification ».
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Haotian
Après avoir examiné les points d'optimisation des versions ELIZA V1 et V2, on perçoit clairement des progrès significatifs, notamment dans la gestion unifiée des portefeuilles d'agents, la centralisation de la gestion des messages et l'amélioration de l'extensibilité. Cependant, pour être honnête, le cadre ELIZA en est encore à un stade d’optimisation architecturale fondamentale. Il n’a pas encore pleinement élargi son « champ des possibles ». Personnellement, j’attends avec intérêt ses potentiels futurs développements vers une dimension « commercialisable » et surtout « blockchainisée » :
1) Un protocole complet d'interopérabilité entre agents, incluant : un protocole de base pour les messages (standardisation du format, mécanisme de routage, synchronisation d'état, etc.), un protocole d'interaction conversationnelle (gestion de dialogues multi-agents, stockage contextuel et synchronisation d’état, etc.), un mécanisme de partage des ressources (allocation des ressources de calcul, de stockage, etc.), un système d’attribution des tâches (compréhension d’intention, décomposition des tâches, synchronisation de progression, règles d’agrégation, etc.), ainsi qu’une couche d’identité et de gestion des permissions (authentification, système de notation, contrôle des accès, etc.) ;
2) Un protocole d’économie tokenisée (Tokenomics), comprenant : la définition d’un jeton de gouvernance (ai16z ou ELIZA ?), des mécanismes d’incitation pour les participants (récompenses pour développeurs d’agents, contributions de données, fournisseurs de ressources de calcul, validateurs, etc.), et un système économique de gas (frais d’appel d’agent, frais de stockage en mémoire, frais d’opérations cross-chain, règles de brûlage déflationnaires, répartition des frais, etc.) ;
Au-delà de ces deux composants centraux indispensables à la « blockchainisation », il reste à réfléchir à long terme sur d’autres aspects essentiels : comment concevoir une norme de gestion des actifs d’agents similaire à ERC20 ? Comment intégrer un système de stockage décentralisé, un mécanisme de validation décentralisé (pour la mémoire, les comportements), une allocation des ressources décentralisée et des mécanismes d’incitation adaptés ? Autant de questions critiques que devra aborder ELIZA s’il souhaite s’engager sérieusement sur cette voie.
Et même si ELIZA ne vise pas explicitement une intégration blockchain, explorer comment intégrer de façon modulaire son cadre au niveau de la couche de consensus de différentes blockchains – afin de participer par exemple à la gouvernance ou à la validation – serait également une piste intéressante à étudier.
C’est peut-être seulement lorsque la feuille de route vers la « blockchainisation » sera clairement définie qu’ELIZA pourra véritablement s’asseoir sur le trône, en tant que standard de niveau EVM pour l’ère des Agents IA. Mais justement, c’est précisément dans ce processus que se nichent les opportunités et les variables stratégiques.
Quelle évolution progressive suivra ai16z ? De nouveaux cadres comme Arc peuvent-ils rattraper leur retard ? Quel framework sera le premier à tracer une voie claire vers une avancée blockchain ? Et qui réussira le premier à construire un modèle commercial viable, à l’image de Virtual ? Ce sont autant de directions à surveiller attentivement. Pour celles et ceux qui suivent l’évolution des standards des frameworks d’agents IA, n’hésitez pas à échanger davantage.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
