Discours complet de CZ lors de sa première apparition publique après sa libération : toujours très optimiste quant à l'industrie, continuera de soutenir les autres bâtisseurs
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Discours complet de CZ lors de sa première apparition publique après sa libération : toujours très optimiste quant à l'industrie, continuera de soutenir les autres bâtisseurs
Le jugement est derrière moi, et j'avance désormais.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesCompilation : BlockBeats
Le moment le plus attendu de la Semaine Blockchain Binance est enfin arrivé. Changpeng Zhao (CZ), fondateur de Binance, sorti depuis peu d'une peine de quatre mois de prison aux États-Unis, s'est présenté sur scène et a évoqué sa vie carcérale, Binance, son projet éducatif ainsi que l'IA. Il s'agit de sa première apparition publique depuis sa sortie de prison.
Après une amende de 4,3 milliards de dollars et quatre mois d'emprisonnement aux États-Unis, CZ, qui a payé un prix élevé pour recouvrer sa liberté, semble détendu, avec des muscles plus marqués qu'auparavant. Alors que le bitcoin vient d’atteindre un nouveau sommet historique à 70 000 dollars, entendre à nouveau la voix de CZ après environ un an est une belle manière de clore ce « Uptober ».
Ci-dessous le texte intégral de l’interview :
Austin : Je suis Austin, d’Altcoin Daily. CZ, c’est ta première interview depuis ta sortie. Comment s’est passée ton expérience en prison ? Ce n’était sûrement pas agréable ?
CZ : C’était effectivement moins intéressant qu’aujourd’hui. L’expérience était très limitée, la liberté absente, il ne se passait presque rien. Mais cela m’a offert beaucoup de temps pour réfléchir. J’ai appris plusieurs leçons importantes : lorsque tout vous est retiré, qu’est-ce qui vous manque le plus ? Pour moi, c’est clairement les relations humaines. Mes enfants, ma famille, mes amis, mes collègues, la communauté — ce sont eux qui me manquaient le plus. Bien sûr, je regrettais aussi certains aliments ou un bon lit, mais ces choses-là avaient peu d’impact. Cette expérience m’a permis de recentrer mes priorités dans la vie.
Austin : Penses-tu que cette condamnation était juste ?
CZ : C’est une question très subjective. Les opinions varient selon les personnes. Il y avait un accord de reconnaissance de culpabilité, auquel j’ai souscrit, et je n’ai pas l’intention d’en parler négativement. J’ai accepté ce résultat.
Pour ce qui est de la peine, j’ai reçu quatre mois d’emprisonnement. Le travail du juge est difficile, et les points de vue divergent. Certains pensent que c’est trop léger, d’autres que c’est trop sévère. Quant au délit commis — violation de la loi sur la confidentialité bancaire — personne auparavant dans l’histoire américaine n’avait été incarcéré pour une simple infraction de ce type. Je suis le premier.
Il y a quelques semaines à peine, une banque a été condamnée à une amende de 1,8 milliard de dollars pour des problèmes similaires, sans que personne ne soit poursuivi. La notion de justice n’est plus si importante pour moi désormais. Le juge lui-même a souligné de nombreux aspects positifs à mon sujet durant l’audience. Même si j’ai été condamné, ma peine est très courte comparée à celle d’autres personnes. La plupart des détenus purgent des peines de cinq, dix ans ou plus. De ce point de vue, j’ai eu de la chance. Le jugement est derrière moi, et je regarde désormais vers l’avenir.
Austin : As-tu fait des amis là-bas ?
CZ : Oui, il faut faire des amis, sinon la vie peut devenir très difficile. Quelques gardiens m’ont reconnu et m’ont même demandé quel crypto acheter. Mais je leur ai répondu que je n’avais ni accès internet ni informations sur les cryptomonnaies.
J’ai rencontré de véritables amis, avec qui je reste en contact. Honnêtement, il y a beaucoup de gens bien en prison, souvent condamnés à de longues peines pour des infractions mineures. La majorité de mes codétenus étaient sympathiques. Certains gardiens étaient un peu froids, mais je n’ai subi aucune violence physique. Sur ce plan, j’ai vraiment eu de la chance.
Avant mon incarcération, un consultant spécialisé m’avait donné des conseils. Il m’avait prévenu de ne pas déposer trop d’argent sur mon compte en prison — seulement cinquante dollars. En entrant, j’ai découvert que les autres en avaient deux cents, ce qui faisait de moi le « pauvre ». Globalement, je n’ai eu aucun problème, j’ai fait des amis, et aujourd’hui j’essaie même de les aider à obtenir une réduction de peine par voie juridique.
Un ami, Michael, purgeait une peine pour possession de marijuana datant de quarante ans plus tôt. Il a passé 27 ans en prison, alors même que le cannabis est désormais légal. Pendant son incarcération, il a obtenu un diplôme universitaire et lu six livres. Il y a de véritables talents là-bas, mais dans un environnement extrêmement difficile. Là-bas, j’avais droit à 15 minutes d’ordinateur, puis je me faisais automatiquement déconnecter. Impossible de copier-coller, tout devait être tapé à la main. Ainsi, corriger un texte impliquait de tout retaper. À l’époque de Michael, il n’y avait même pas d’ordinateurs. Malgré ces conditions rudes, beaucoup ont continué à étudier, lire, et obtenir des diplômes. Beaucoup de personnes formidables vivent là-dedans.
Relations avec Binance et vision des tendances du secteur
Austin : Quelle est actuellement ta relation avec Binance ?
CZ : J’ai quitté mes fonctions de PDG et ne participe plus aux opérations quotidiennes. Mes droits d’actionnaire restent inchangés, donc je suis toujours le principal actionnaire de Binance. Je peux demander certaines informations, mais je ne prends plus de décisions ni ne donne d’instructions. Globalement, nos relations sont bonnes. Une nouvelle équipe travaille désormais, et moi, je suis en quelque sorte « mis à la retraite ». Le premier mois a été difficile émotionnellement, car j’avais investi sept années de ma vie dans cette entreprise.
Mais j’ai toujours pensé qu’un PDG ne devrait pas rester plus de dix ans à son poste, car le monde évolue constamment. Avec l’arrivée de l’IA, par exemple, je n’avais pas pris le temps de l’étudier en profondeur, ni exploré tous les détails de la DeFi. Vu sous cet angle, être forcé de partir a ses avantages. Si j’avais démissionné volontairement, on aurait pu croire que je craquais. Mais comme c’était forcé, personne ne m’en veut.
De plus, j’ai maintenant plus de temps libre, et je me sens chanceux. Même si ma réputation a changé, je tiens à mes réalisations passées : aucune fraude n’a été prouvée, aucun utilisateur n’a perdu d’argent. Sur certains plans, ma réputation reste solide. Je ne suis plus tout jeune, mais pas encore vieux, et j’ai encore l’énergie pour entreprendre. Pouvoir profiter de ma liberté et de mes ressources pour faire ce que je veux est une grande chance.
Austin : On dit que tu es interdit à vie de diriger un exchange de cryptomonnaies. Est-ce vrai ? Continueras-tu à investir dans des projets crypto ?
CZ : D’abord, selon ma compréhension, les termes « à vie » et « interdit » n’apparaissent pas dans l’accord conclu avec le gouvernement. L’accord stipule simplement que je quitte mes fonctions de PDG, sans limite temporelle. Bien sûr, l’accord pourrait être modifié à l’avenir, et le gouvernement changer. Mais je n’ai aucun projet de revenir. Je pense que l’équipe actuelle fait du bon travail, et même si j’en avais l’opportunité, je ne le souhaiterais pas. L’expression « interdiction à vie » est probablement une exagération médiatique. Le texte de l’accord est public.
Pour la deuxième question, oui, je continuerai à investir dans des projets crypto. Actuellement, je me concentre sur deux activités : Google Academy et l’investissement. Mes investissements portent principalement sur la blockchain, l’intelligence artificielle et la biotechnologie. Je ne souhaite plus diriger directement un projet, mais plutôt accompagner d’autres entrepreneurs en leur apportant fonds, conseils et ressources. J’ai eu d’excellents mentors, et j’aimerais à mon tour devenir mentor pour d’autres.
Austin : Quelles sont tes perspectives pour le marché crypto en 2025 ? Es-tu toujours optimiste pour l’année à venir ?
CZ : Je vais éviter de donner des conseils financiers. L’histoire ne garantit pas l’avenir, et je ne peux pas prédire ce qui va arriver. Mais je peux analyser le passé. Historiquement, le bitcoin suit un cycle clair de quatre ans. 2013 : bulle haussière. 2017 : bulle haussière. En réalité, 2012 était une année de redémarrage, mais peu de gens remontent jusque-là. 2016 : redémarrage, puis envolée en 2017. 2020 : redémarrage, 2021 : bulle. Cette année, nous sommes revenus près des précédents sommets.
Donc selon cette analyse, 2024 est une année de redémarrage. Quant à ce qui adviendra l’an prochain, je ne sais pas. Mais à long terme, je reste très optimiste sur l’industrie. Beaucoup reste à construire. Plus les gens utiliseront les cryptomonnaies, plus leur valeur utilitaire augmentera. À long terme, je suis toujours confiant.
Austin : Quels aspects du crypto trouves-tu les plus prometteurs ? La DeFi ou les Meme coins ?
CZ : Je ne veux pas me prononcer sur un domaine spécifique, car prédire le prochain grand succès est très difficile. Par exemple, début 2017, je n’aurais pas pu anticiper que les ICO allaient exploser, mais dès juin, la tendance était évidente. Tout dépend de quels projets vont émerger dans des niches précises. Ce matin, j’ai rencontré des entrepreneurs combinant IA et blockchain, avec des idées très intéressantes. Si l’un de ces projets décolle, tout un secteur grossira. C’est difficile à prédire, mais je continuerai à soutenir les bâtisseurs du secteur pour voir ce qui se passe.
Opinions sur la régulation
Austin : Concernant la législation, quelle est ta vision de l’évolution future de la régulation crypto ?
CZ : La législation s’améliore progressivement. Dans certains pays, comme ici, les avancées sont rapides. Dans les grands pays, avec de nombreuses administrations, le processus est plus lent. Mais globalement, la tendance est positive. Par exemple, mi-avril, Elizabeth Warren a annoncé vouloir combattre les cryptos, juste avant mon procès. Puis, en juin, Trump a publiquement soutenu les cryptomonnaies, et fin juin, les deux partis étaient favorables — alors que j’étais encore en prison. Cela montre que lorsque les gens ont besoin de la crypto, le gouvernement réagit. Donc, je pense que la direction générale est positive.
Austin : Moi, j’habite aux États-Unis, et de mon point de vue, la crypto est devenue un enjeu électoral important. Qui penses-tu est le plus favorable à la crypto, Harris ou Trump ?
CZ : Oh, je n’en ai absolument aucune idée. Je ne commenterai aucun sujet électoral, car j’ai déjà assez affaire avec la loi américaine. Je connais l’existence de lois contre l’ingérence électorale. Tout ce que je pourrais dire en public pourrait être sorti de son contexte. Je ne veux pas m’approcher de ce sujet, ni même frôler cette ligne. Je préfère rester à distance. Le fait que les deux partis soutiennent la crypto est déjà une bonne chose.
Austin : D’accord. Toujours du point de vue américain, quelle politique ou loi penses-tu être la plus importante ?
CZ : Le point le plus fondamental est la classification des cryptomonnaies. Il y a beaucoup de débats. Dans la plupart des autres pays, les cryptos sont considérées comme de la monnaie. Le Salvador a même reconnu le bitcoin comme monnaie légale, et de nombreux pays le traitent comme une crypto-actif. Bien sûr, les cryptos sont diverses selon les cas. Mais aux États-Unis, c’est un sujet très controversé, et je préfère ne pas m’avancer davantage.
À propos de Giggle Academy
Austin : Imaginons qu’on se retrouve sur scène lors de la Binance Blockchain Week 2025, un an à partir d’aujourd’hui. Peu importe le prix, où penses-tu que Bitcoin ou la crypto sera alors ?
CZ : Prédire l’année prochaine est difficile, mais je pense que l’histoire pourrait se répéter, et que nous serons dans une position relativement bonne.
Austin : J’aime bien cette prédiction. CZ, quels sont tes projets maintenant ?
CZ : Actuellement, je consacre au moins la moitié de mon temps à Giggle Academy. Je trouve ce projet très intéressant et à fort impact, même s’il ne sera pas très lucratif.
Austin : Peux-tu expliquer à ceux qui ne connaissent pas ce qu’est Giggle Academy ?
CZ : C’est une plateforme d’éducation numérique destinée à ceux qui n’ont pas accès à l’enseignement. Actuellement, environ 700 millions à 800 millions d’adultes dans le monde sont analphabètes, dont les deux tiers sont des femmes. Selon divers rapports, entre 300 et 500 millions d’enfants n’ont pas accès à l’école. Soit environ 1,2 à 1,3 milliard de personnes privées d’éducation, principalement dans des régions très pauvres.
Beaucoup d’applications éducatives existent déjà, mais elles ciblent surtout les zones où l’éducation est déjà disponible, servant de complément. Or, je pense qu’avec les technologies actuelles — développeurs de jeux, graphistes, enseignants et IA — nous pouvons créer des outils numériques autonomes, capables d’enseigner sans dépendre d’enseignants.
Dans ces régions, former des enseignants est coûteux et difficile. Envoyer des professeurs prend du temps. Mais grâce à une application interactive, accessible surtout sur Android — car les appareils Android sont moins chers là-bas — nous pouvons dispenser l’éducation numériquement.
Si nous pouvons aider 100 millions de personnes à apprendre, cela aura pour moi une grande signification. Peu importe le retour économique, et je pense que cela ne nécessitera pas non plus d’énormes fonds.
Aujourd’hui, sur 8 milliards d’habitants, environ 1 milliard va à l’école chaque jour, avec une moyenne de 30 à 50 élèves par classe, et environ 20 millions d’enseignants dans le monde. Combien de façons différentes existe-t-il d’enseigner l’anglais en première année ? Nous répétons des millions de fois chaque jour ces processus pédagogiques. Si nous pouvions transformer ces contenus en applications, avec un soutien d’IA capable de répondre de façon interactive, cela serait possible. L’investissement initial pourrait être élevé — quelques millions de dollars — mais une fois le moteur IA développé, le coût par cours pourrait tomber autour d’un million de dollars. 12 niveaux scolaires, 12 matières, 30 disciplines : environ 300 millions de dollars au total. Même avec une large marge, cela resterait autour d’un milliard. Je crois qu’on peut créer du contenu couvrant tous les besoins éducatifs actuels, dans 500 langues.
Les États-Unis dépensent 100 milliards de dollars par an pour l’éducation. Nous avons besoin de moins de 2 % de ce montant pour offrir une éducation à ceux qui en sont privés — et même faire mieux que l’enseignement traditionnel. Dans une classe de 30 élèves, le rythme est dicté par l’élève le plus lent. Avec une plateforme numérique, nous pouvons adapter dynamiquement le contenu, permettant aux élèves rapides d’avancer vite. En accumulant des données, nous pouvons aussi aider rapidement les élèves à trouver du travail. Par exemple, un enfant de 8 ans peut faire du travail d’annotation, une source de revenus intéressante.
Mon neveu a géré, dès 12 ans, une communauté de 14 000 joueurs dans un simulateur de vol. Un adolescent de 16 ans peut faire du support client, répondre à des questions fréquentes. Des jeunes de 15-16 ans peuvent tester des jeux ou coder. Je veux que les enfants entrent plus tôt dans la vie active, pas seulement après un diplôme du secondaire ou universitaire.
Nous pouvons aider les employeurs à trouver les bons talents. Par exemple, un enfant excelle en maths, figure parmi les 10 % meilleurs, a terminé plusieurs projets ; un autre a une forte intelligence émotionnelle, ayant aidé d’autres enfants via la plateforme. Ainsi, nous pouvons les aider à trouver un emploi plus tôt, ce qui bénéficiera à leur famille, leurs frères et sœurs, et d’autres membres.
Bien sûr, l’éducation numérique manque d’interaction humaine, mais elle a aussi ses atouts. Mon idée est que les enfants plus âgés puissent guider les plus jeunes pour compenser ce manque. Par exemple, pour l’éducation physique, difficile à faire en ligne, mais la plateforme peut organiser des activités où un ado de 15 ans encadre un enfant de 7 ans. Le plus âgé gagne des points ou crédits, et quand un employeur recrute, il sera priorisé.
Nous pouvons concevoir de nombreuses interactions, mais notre priorité immédiate est de rendre l’IA capable de générer des vidéos cohérentes et stables. Cela semble simple, mais c’est un défi pour l’IA. Actuellement, un enseignant peut rapidement créer un PowerPoint, mais ces supports sont faits pour son propre usage.
Dans un environnement sans enseignant, c’est la plateforme qui doit transmettre le savoir. Pour capter l’attention des enfants, nous avons besoin de vidéos interactives, d’animations et d’éléments ludiques que les professeurs ne fournissent généralement pas. C’est là que l’IA peut jouer un rôle clé. Pour l’instant, aucun modèle d’IA ne produit un contenu idéal. J’en ai discuté avec de nombreux experts de pointe, et nous travaillons à résoudre ce problème. Je pense qu’il sera résolu dans les prochains mois ou années. Une fois franchi ce cap, nous pourrons diffuser l’éducation numériquement, touchant potentiellement des centaines de millions, voire des milliards de personnes, en offrant un enseignement gratuit.
Austin : À l’avenir, certaines parties de Giggle Academy intégreront-elles le Web3 ou la blockchain ? Je pense que tout le monde ici voudrait savoir : y aura-t-il des airdrops ?
CZ : Pas à court terme. Je ne veux plus être impliqué dans l’émission de nouveaux jetons. Nous pourrions simplement prendre en charge des jetons existants comme le Bitcoin, l’Ethereum ou le BNB.
Nous mettrons en place des mécanismes de récompense pour assurer le bon fonctionnement du système, mais nous n’aurons probablement pas besoin d’émettre notre propre jeton. Par exemple, si je dois embaucher un support client ou un modérateur de forum, je peux sponsoriser quelques BNB pour rémunérer les enfants.
Par ailleurs, j’ai découvert une autre chose intéressante : les entreprises d’IA paient beaucoup pour obtenir des données générées par les utilisateurs sur les plateformes. Si les enfants et leurs parents acceptent de partager leurs données pour entraîner l’IA, les données produites pendant l’apprentissage (prononciation, mathématiques, etc.) pourront servir à entraîner les modèles. Les familles pourraient alors recevoir entre 10 et 100 dollars. Pour nos utilisateurs cibles, c’est une somme significative. Nous pourrions ainsi instaurer un modèle de « rémunération pour apprendre », sans avoir besoin de jetons. Les entreprises d’IA deviendraient des sponsors de la plateforme. Ce modèle peut fonctionner sans émission de jeton.
Bien sûr, à long terme, j’aimerais progressivement intégrer des modèles économiques Web3 à la plateforme. C’est une plateforme conçue pour accompagner un enfant de ses premiers mots jusqu’à son entrée dans la vie professionnelle. Et même à 70 ou 80 ans, il pourra continuer à apprendre. Quand ils auront trouvé un emploi, nous pourrions leur proposer — sans obligation — de reverser une partie de leurs revenus à la plateforme pendant un à trois ans. Même si seulement une petite fraction accepte, je pense que nous pourrons construire une plateforme durable. Mais c’est un projet à très long terme, peut-être dix ans. Ce n’est pas grave. J’ai tout mon temps.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
