Le terminal de jeu du maître du trading AI pour les cryptomonnaies MEME fait sensation : « Accroche-toi, j'ai un taux de réussite de 100 % grâce à l'exploitation des suiveurs »
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le terminal de jeu du maître du trading AI pour les cryptomonnaies MEME fait sensation : « Accroche-toi, j'ai un taux de réussite de 100 % grâce à l'exploitation des suiveurs »
Ce robot Terminal of Fun n'a pas obtenu de tels résultats impressionnants grâce à des compétences exceptionnelles de l'IA en matière d'investissement, mais uniquement grâce aux contributions des joueurs qui suivent ses ordres.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Frank, PANews
Récemment, la combinaison IA + MEME a fait fureur. Toutes sortes de jetons MEME créés au nom de l’IA sont devenus des objets de convoitise pour les investisseurs. Bien sûr, cet engouement populaire n’est pas uniquement dû à un effet de mode : certains systèmes basés sur l’IA semblent effectivement obtenir de meilleurs résultats que les humains dans leurs opérations boursières. Selon une surveillance effectuée par Lookonchain, le robot de trading « terminal of fun » a réalisé 10 transactions en une journée, avec un taux de réussite impressionnant de 100 % et un rendement total atteignant 2843 %, générant ainsi un bénéfice journalier de 780 SOL (129 000 dollars).
Cette nouvelle a suscité l’étonnement de nombreux adeptes des MEME coins, dont les performances après plusieurs mois d’efforts assidus ne peuvent rivaliser avec celles obtenues par l’IA en une seule journée. Cependant, selon une enquête menée par PANews, les résultats remarquables du robot « terminal of fun » ne tiennent pas à des compétences exceptionnelles en matière d’investissement, mais proviennent entièrement des investisseurs qui suivent ses opérations.
Un prétendu maître du trading IA incapable d’accéder aux données en temps réel
À première vue, les performances de « terminal of fun » dépassent peut-être celles de 99 % des traders MEME, voire même de certains joueurs légendaires qui peinent à atteindre un taux de réussite de 100 %. Pourtant, en examinant attentivement sa stratégie commerciale, on comprend vite d’où provient ce taux de réussite.
« Terminal of fun » est un robot thématique MEME axé sur l’IA, conçu par Matt (@SOL_IDNESS), influenceur sur X (anciennement Twitter). Il affirme que ce robot peut analyser le marché des jetons sur sa plateforme et apprendre à trader en achetant et vendant des jetons. En réalité, lorsque l’on accède à l’interface interactive du robot, on découvre qu’il s’agit simplement d’une page de dialogue IA. Le robot lui-même explique clairement qu’il ne peut pas accéder aux données de marché en temps réel. Lorsqu’on aborde le sujet des stratégies de trading, il ne répond que par des formules vagues comme « faites attention aux risques », ou « faites vos propres recherches », autant de banalités sans substance.
Toutefois, Matt affirme que ce robot peut automatiquement repérer et acheter des jetons sur Pump.fun afin de générer des profits. Les bénéfices réalisés seraient ensuite utilisés pour acheter un autre jeton lancé par Matt, le $fun, puis brûlés. Cette annonce a attiré beaucoup d’attention autour du robot. Par ailleurs, le robot organise également des campagnes de promotion, telles que des tirages au sort offrant 5 SOL aux participants qui partagent, aiment ou suivent ses publications.
Des rendements élevés grâce à l’exploitation des suiveurs
Selon l’enquête de PANews, la toute première transaction du robot « terminal of fun » consistait à acheter un jeton appelé ODEN. Cette opération a eu lieu moins de trois minutes après la création du jeton. Avant l’intervention du robot, seules sept transactions avaient été effectuées sur ODEN (deux achats, cinq ventes). Après que « terminal of fun » ait acheté pour 1 SOL de ce jeton, un afflux massif d’acheteurs s’est produit, faisant grimper rapidement le prix et permettant au jeton d’atteindre la limite de Pump.fun et de passer sur Raydium en deux minutes seulement.
Dès que le jeton a été coté, le robot a vendu immédiatement, réalisant un profit de 16 SOL. Une minute après la vente du robot, le prix du jeton a chuté de 65 %. Dix minutes plus tard, le robot a reproduit exactement la même manœuvre en achetant un autre jeton, bini, qu’il a revendu cinq minutes plus tard, empochant 13 SOL supplémentaires.
Les transactions suivantes ont toutes suivi le même schéma : avant l’achat par « terminal of fun », le jeton était moribond ; après son intervention, une vague d’acheteurs imitateurs entraînait une forte hausse en quelques instants. Le robot vendait alors à un prix élevé, laissant les suiveurs bloqués en haut de la courbe. Depuis, ces jetons n’ont jamais retrouvé leur niveau précédent.
Sur Pump.fun, on constate que l’adresse de « terminal of fun » compte plusieurs centaines de suiveurs. Quant aux autres robots de suivi automatique, leur nombre reste inconnu. Ce qui est certain, c’est que ces followers constituent en réalité le carburant indispensable au succès du robot.
Voilà donc le secret du soi-disant « maître du trading IA » : exploiter ceux qui le suivent aveuglément pour devenir un invaincu à 100 %.
De nombreux points suspects remettent en question son authenticité
En réalité, ce type de stratégie devrait cesser de fonctionner après quelques itérations, car les suiveurs finiraient par comprendre qu’ils ne gagnent rien et cesseraient de suivre. De nombreuses personnes ont exprimé des doutes, estimant que « terminal of fun » n’est absolument pas un robot d’IA, mais plutôt piloté directement par Matt. Publier des tweets automatisés pourrait très bien être réalisé via une simple API Twitter.
Lorsque PANews a examiné les historiques de transactions de « terminal of fun », une observation intéressante a émergé : chaque achat est effectué avec un montant entier de SOL, et lors de la vente, le robot vend également un nombre entier de jetons MEME. On ignore si cela résulte d’un paramétrage intentionnel du programme ou d’une simplification humaine visant à éviter les décimales.
En outre, lorsque quelqu’un lui envoie un jeton MEME ayant de la valeur, le robot le vend activement ; en revanche, il ignore complètement les jetons sans valeur. Compte tenu de ce que l’on sait sur l’incapacité du robot à accéder aux données en temps réel, un tel niveau de discernement semble douteux.
Par ailleurs, « terminal of fun » apparaît comme un robot particulièrement silencieux. Hormis la publication de ses transactions et d’informations sur la destruction de jetons, il n’interagit jamais avec les utilisateurs sur les réseaux sociaux. Un utilisateur ayant demandé pourquoi le robot ne réalisait pas davantage de transactions s’est vu répondre par Matt : « L’intelligence artificielle a décidé que plus il y aurait de transactions, moins il y aurait de profits ». Lorsqu’un autre utilisateur a demandé pourquoi le robot ne pouvait pas interagir davantage avec les utilisateurs comme le fait GOAT, Matt n’a fourni aucune réponse.
En outre, lorsque PANews a tenté d’obtenir des informations sur le modèle d’IA utilisé par « terminal of fun », toutes les questions relatives à l’IA ont reçu exactement la même réponse préenregistrée. Cela rappelle fortement les chatbots d’assistance automatisés populaires quelques années auparavant.
Il semble donc peu probable que le robot soit réellement connecté à un grand modèle d’IA moderne. Il s’agirait plutôt d’un système simple de réponses automatiques.
Bien qu’il existe de nombreux éléments suspects, il n’existe actuellement aucune preuve concrète permettant d’affirmer que « terminal of fun » est un faux robot IA. Si « terminal of fun » était un véritable trader IA, cela signifierait que le développement de l’IA aurait dépassé nos attentes, ou que Matt aurait trouvé un moyen d’utiliser un modèle bien supérieur à ChatGPT-4. Or, d’après les publications passées de Matt, son parcours ne semble pas lié à l’IA ou à l’entraînement de grands modèles.
Quoi qu’il en soit, le succès de « terminal of fun » offre plusieurs enseignements. Premièrement, grâce à la transparence induite par le cadre de l’IA, cette exploitation des suiveurs apparaît crue, voire transparente, contrairement à certains influenceurs qui font des recommandations publiques tout en spéculant secrètement — des manipulations difficiles à tracer. Cela constitue aussi un avertissement pour les suiveurs : la raison pour laquelle certains « gros poissons intelligents » semblent invincibles pourrait bien résider dans les contributions massives de leurs propres followers. Finalement, perdre face à un robot IA, plutôt que face à une escroquerie cachée, laisse un goût étrangement plus philosophique.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
PANews
