Entretien avec Adeniyi, cofondateur de Sui : ce que nous avons fait pour améliorer l'expérience des utilisateurs et des développeurs
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Entretien avec Adeniyi, cofondateur de Sui : ce que nous avons fait pour améliorer l'expérience des utilisateurs et des développeurs
Adeniyi présente en détail les avantages du réseau Sui ainsi que quelques scénarios d'application concrets, et aborde les applications innovantes de Sui.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesSource : Grayscale
Traduction : Scof, ChainCatcher
Édition : Nianqing, ChainCatcher
Cet article est un entretien de Grayscale avec Adeniyi Abiodun, cofondateur de Sui. Adeniyi Abiodun est cofondateur et Chief Product Officer de Sui/Mysten Labs. Avant de fonder Mysten Labs, Adeniyi a dirigé de nombreux programmes de recherche et développement dans les domaines de la blockchain et des cryptomonnaies chez Meta, notamment le réseau Diem (anciennement Libra) et le langage de programmation Move. Dans cet entretien, Adeniyi explique en détail les avantages du réseau Sui ainsi que certains cas d’usage concrets, discute des innovations de Sui destinées aux utilisateurs et aux développeurs, et présente les orientations futures de Sui.
Voici l’intégralité de l’échange :
Grayscale : Bonjour à tous, bienvenue dans ce nouvel épisode de Grayscale consacré à une plongée approfondie sur Sui. Aujourd’hui, nous avons l’honneur d’accueillir Adeniyi Abiodun, cofondateur de Mysten Labs, le contributeur initial de la blockchain Sui. Je vais tout de suite lui poser la première question. Pouvez-vous vous présenter, et nous expliquer comment Sui a été créé ? Par exemple, quels problèmes cherchiez-vous à résoudre à l’origine ?
Adeniyi :
Bien sûr, merci. Tout d’abord, merci pour l’invitation. C’est un réel honneur de pouvoir partager l’histoire de Sui. Je suis l’un des cofondateurs de Mysten Labs. Nous étions initialement les contributeurs principaux du projet Libra, anciennement connu sous Facebook. Nous l’avons finalement rebaptisé Diem, avec pour objectif de construire une couche permettant d’envoyer de l’argent aussi simplement que d’envoyer un message via WhatsApp ou un courriel. Nous voulions simplifier cette expérience, car nous savions que réduire les obstacles à l’adoption et faciliter l’envoi d’argent ouvrirait des opportunités financières mondiales auparavant impossibles.
Comme on le sait, malheureusement, ce projet n’a jamais abouti. Mais pour nous, il y avait un avantage : réaliser ce rêve en dehors de Facebook. Moi-même, ainsi que mes autres cofondateurs ayant travaillé sur le développement de Libra — dont Sam Blackshear, créateur du langage Move — avons quitté Facebook pour fonder Mysten Labs. Notre nouveau projet visait à aller au-delà de ce que nous avions tenté avec Libra : créer une couche mondiale de coordination. Notre conviction est que si les développeurs peuvent coordonner de manière atomique les intentions ou actions des utilisateurs à grande échelle, cela permettra de créer de nouvelles formes commerciales et de débloquer des milliers de milliards de dollars de valeur pour les consommateurs et le monde de l’entreprise. Nous pensons que des groupes entiers de consommateurs, voire de développeurs, pourraient s’appuyer uniquement sur cette capacité de coordination massive des intentions. J’espère que cela aide à comprendre notre vision.
Grayscale : Avant d’entrer dans les détails techniques, je voudrais poser une question large : qu’est-ce que Sui exactement ? Pouvez-vous l’expliquer de façon simple, comme à un enfant de cinq ans ?
Adeniyi :
D’accord, je vais essayer. Internet excelle à envoyer des données, n’est-ce pas ? Si je veux vous envoyer un fichier, Internet a été conçu précisément pour cela, et il le fait très bien. Mais maintenant, si je veux vous envoyer de la valeur, comme de l’argent, Internet n’a pas été conçu pour que nous parvenions à un accord sur une série d’événements, ni pour représenter mon intention de façon atomique.
Ce que nous construisons avec Sui, c’est fondamentalement une couche mondiale de coordination des intentions utilisateur. Elle permet aux développeurs de concevoir ou de coordonner facilement ce que de nombreux utilisateurs souhaitent faire. Par exemple, si je veux acheter un billet d’avion, payer ma chambre d’hôtel, et en même temps réserver une activité touristique. Sur Internet, cela implique aujourd’hui une démarche très fragmentée : je dois visiter cinq sites différents, chercher, réserver — et risquer de réserver l’hôtel sans avoir le vol. Mais avec une couche de coordination, je pourrais accomplir tout cela en un seul clic.
Ainsi, Sui ne redéfinit pas seulement une blockchain. Sui permet, à une échelle inédite, de coordonner de manière atomique les intentions des utilisateurs. Je serais ravi d’approfondir les aspects techniques, mais l’une de nos innovations clés, liée à notre approche orientée objet, consiste à modéliser tout comme un objet, ce qui rend l’utilisation extrêmement intuitive pour les développeurs. Pour résumer : Internet est excellent pour envoyer des données, mais moins efficace pour envoyer de la valeur. Sui excelle à la fois dans l’envoi de données et d’argent, et permet de faire les deux simultanément de manière simple et automatisée.
Grayscale : Vous avez expliqué un concept complexe de façon très claire. Passons maintenant à ce qui distingue Sui. En particulier, son langage de programmation Move, qui différencie Sui des autres blockchains de niveau 1. Pouvez-vous détailler les avantages spécifiques de Sui ?
Adeniyi :
Tout d’abord, je tiens à préciser rapidement qu’à l’époque de Facebook, une équipe menée par SIM a mené des recherches montrant qu’il était impossible, sans garantir la correction des transactions, de se tenir devant des régulateurs en utilisant Solidity ou tout autre langage existant. Le fait qu’une transaction échoue est une chose ; mais perdre de l’argent à cause d’une transaction en est une autre. L’argent a de la valeur parce qu’on croit pouvoir le récupérer selon sa valeur nominale. Si une erreur de programmation peut entraîner une perte, comme cela arrive souvent dans la crypto, avec toujours un risque de piratage, nous pensions qu’une attaque d’un milliard de dollars finirait par arriver, compromettant la sécurité de la machine virtuelle (VM). Un tel risque ne permet pas de construire un écosystème financier durable.
Nous avons donc développé le langage Move pour assurer la sécurité, puis l’avons amélioré après notre départ de Facebook pour le rendre plus naturel et plus facile à utiliser. Dans le Web3 traditionnel, le développement repose sur l’abstraction des comptes, alors que dans le monde réel, tout est objet. Sui adopte un modèle orienté objet, permettant un traitement parallèle des transactions sans exécution séquentielle. Par exemple, mon transfert et l’achat d’un billet d’avion par quelqu’un d’autre peuvent se produire simultanément, augmentant ainsi l’efficacité. Sui n’a pas de limite maximale de débit : avec l’ajout de machines supplémentaires, ses performances s’améliorent continuellement, évitant toute congestion. Cette conception innovante, depuis le modèle objet jusqu’au niveau de stockage, s’inspire de la manière dont Google et Facebook ont étendu leurs infrastructures.
Grayscale : Parlons justement de la vitesse. Ma prochaine question porte sur les performances et les capacités. Pouvez-vous en dire plus sur la rapidité de Sui ? J’ai utilisé Sui aujourd’hui, l’expérience est excellente, incroyablement rapide. Pouvez-vous nous parler concrètement de la vitesse et du débit de Sui, et de sa position par rapport aux autres blockchains actuelles ?
Adeniyi :
Nous avons fixé un objectif à notre équipe : que chaque action sur la plateforme soit plus rapide que sur un site web. Par exemple, effectuer un swap sur Swand via Sui prend moins de 700 millisecondes — et ceci correspond au résultat finalisé, pas à une estimation optimiste. En comparaison, le chargement moyen d’un site web prend environ trois secondes. Sui est donc 14 fois plus rapide que Solana, révolutionnant ainsi la finalité.
Cela ouvre la voie à de nouveaux cas d’usage, comme les jeux où chaque action est enregistrée sur la chaîne, ou la gestion de billets de concert, applications nécessitant une latence très faible. Mais Sui n’offre pas seulement une faible latence : il possède également un haut débit. Chaque objet étant indépendant sur Sui, les validateurs peuvent ajuster dynamiquement leurs ressources matérielles selon la demande. En période de pointe, comme Noël, davantage de matériel peut être ajouté pour traiter plus de transactions, puis retiré ensuite. Ainsi, Sui n’a pas de limite maximale de débit.
Actuellement, le système de production Sui traite environ 297 000 transactions pair-à-pair par seconde avec un matériel minimal. Si on augmente le matériel par sept, les performances augmentent aussi par sept, sans ajouter de latence. Sui offre donc un débit extrêmement élevé et la latence la plus basse du secteur, offrant une expérience utilisateur sans friction. Cette conception rend les applications plus fluides, évitant les frustrations comme d’attendre le chargement d’un site avant de pouvoir transiger.
Grayscale : Cela m’amène à ma question suivante. Que construit-on sur Sui ? Comment l’utilise-t-on ? Qui l’utilise, et quels types d’applications sont déjà développées sur Sui ? Il semble qu’un écosystème émerge, avec un fort potentiel de devenir majeur.
Adeniyi :
Dès le début du projet Sui, nous avons défini un objectif clé : apporter une amélioration de 100 fois par rapport à la concurrence dans un domaine donné, pas seulement deux fois, car cela n’aurait pas un impact suffisant. Nous avons choisi le jeu vidéo, un secteur généralement précurseur technologique, propulsant l’IA et le calcul haute performance. Ainsi, Sui s’est concentré sur la résolution du problème de propriété dans les jeux, attirant de nombreux développeurs, dont trois grandes entreprises cotées sud-coréennes : Nhan Net, Marble, FNC et NCSoft. Environ 75 éditeurs développent désormais des applications sur Sui.
Nous avons lancé la console de jeu Sui Playser X One, intégrant un système d’exploitation avancé appelé Playron, améliorant ainsi l’expérience globale entre Web3 et Web2. Par ailleurs, Sui dispose d’un puissant écosystème financier : sa valeur totale verrouillée (TVL) dans les protocoles DeFi figure parmi les dix premières, un résultat obtenu en seulement quinze mois. Sui propose des outils DeFi décentralisés uniques, comme AndIntent, qui permet de coordonner jusqu’à 1024 intentions d’utilisateurs ou d’agents via une seule transaction — quelque chose d’impossible sur d’autres blockchains.
Un autre domaine clé est le commerce. L’USDC va bientôt arriver sur Sui, et nous avons annoncé un partenariat avec Movie Pass pour redéfinir le financement et le paiement des films. De plus, la technologie zk-login de Sui permet aux utilisateurs de se connecter en toute sécurité via leur compte Google ou Facebook, générant automatiquement une adresse privée sur la chaîne. Cela bouleverse le modèle publicitaire traditionnel et crée de nouvelles formes d’engagement utilisateur, ouvrant des opportunités inédites d’innovation dans le Web3.
Grayscale : L’expérience utilisateur, sujet qui nous enthousiasme, est cruciale pour la prochaine phase d’adoption de la crypto et de la blockchain. Derrière cela se cache une complexité technique importante. Votre approche du zk-login est différente. Parlons-en : que signifie-t-elle pour l’abstraction et l’expérience utilisateur ?
Adeniyi :
Voici mon opinion personnelle : je pense que les portefeuilles sont la pire expérience que nous ayons imposée aux utilisateurs. Imaginez vouloir jouer ou faire une transaction, mais devoir d’abord télécharger une application, acheter un jeton, puis revenir sur la plateforme pour effectuer des opérations complexes, au risque de décourager l’utilisateur. Le Web2 excelle en matière d’expérience utilisateur, et nous pouvons en tirer des leçons.
Sur Sui, nous introduisons pour la première fois un système de connexion zk basé sur des preuves à divulgation nulle (zero-knowledge), permettant aux utilisateurs de créer un compte sur Sui via leurs comptes OpenID existants (Google, Facebook, etc.), sans avoir à mémoriser de phrases secrètes complexes. Si vous oubliez votre mot de passe, il suffit de réinitialiser votre compte Google : vos fonds restent sécurisés. Ce mécanisme permet aux utilisateurs de rejoindre facilement l’écosystème sans apprendre de nouveaux concepts.
De plus, nous combinons cela avec la notion de transactions sponsorisées : les développeurs peuvent payer les frais de transaction pour les utilisateurs, les préservant du concept complexe de « gas ». Enfin, le système de noms d’utilisateurs (CNs) élimine la nécessité de retenir de longues adresses. Les transferts peuvent se faire via un système de nom de domaine simple, par exemple en envoyant des fonds via « stashed.app ».
Cette conception allie la simplicité du Web2 aux avantages techniques du Web3. Sui offre la meilleure expérience utilisateur, adaptée à l’adoption à grande échelle, tout en réduisant les frictions pour les développeurs, qui peuvent créer des applications proches de l’expérience Web2.
Grayscale : Ce que vous décrivez représente vraiment un grand progrès, car vous évoquez une expérience similaire à celle d’envoyer de l’argent via e-mail ou Venmo — une action que beaucoup maîtrisent désormais bien. Pourriez-vous donner une démonstration concrète ?
Adeniyi :
D’accord, laissez-moi partager mon écran. Voici quelques démonstrations (voir la vidéo originale).
Sui offre une expérience fluide, permettant aux utilisateurs de réaliser des transactions sans manipulations complexes. Par exemple, grâce à Sui, un transfert s’effectue instantanément, sans avoir à gérer des adresses longues ou des mots de passe. L’application Stashed, construite sur Sui, permet aux utilisateurs de se connecter via leur compte Google et de créer un nom d’utilisateur simple, remplaçant complètement l’opération traditionnelle de portefeuille.
Sur Stashed, je peux envoyer des fonds via un nom d’utilisateur, sans jamais devoir retenir ou utiliser d’adresse longue, offrant une expérience très proche du Web2 classique. Sans télécharger de portefeuille, je peux aussi échanger des jetons via l’agrégateur Hop, simplifiant tout le processus. Cette conception rend Sui intuitif, évite les étapes fastidieuses des systèmes blockchain traditionnels, et permet une prise en main immédiate.
Laissez-moi vous montrer ce qu’on appelle CNS (Composable Naming System). Voici un NFT que je possède, composé d’un t-shirt et d’un masque de plongée, illustrant la composable de Sui. Tout est objet, pouvant être facilement fusionné ou divisé.
Je suis connecté à mon portefeuille Sui et vois mon NFT. Je peux choisir de porter un élément, ou de l’enlever. Imaginez jouer à un jeu et pouvoir combiner des objets instantanément. Après avoir enregistré et approuvé, mon NFT est mis à jour, et mon portefeuille ne contient plus qu’un seul NFT.
Sur Sui, l’historique et l’origine des actifs sont conservés en temps réel directement sur la blockchain, grâce à notre modèle objet. Pas besoin de brûler un NFT et de perdre tout historique. En consultant l’explorateur de blocs, je vois toutes les combinaisons passées de l’actif. Par exemple, si un actif a été créé par Stephen Curry, je peux voir clairement qu’il en est le créateur direct, ce qui ajoute de la valeur supplémentaire à l’actif.
Adeniyi : Un point crucial pour l’expérience utilisateur est la simplification des processus. Prenons un exemple : j’ai 10 Sui que je veux convertir en USDC et déposer dans un pool de prêt. Dans d’autres écosystèmes, cela nécessite plusieurs étapes : d’abord l’échange, puis le transfert vers le pool. Sur Sui, un seul clic suffit : le système exécute automatiquement les deux étapes — l’USDC est échangé et déposé.
En outre, Sui permet de gérer plusieurs intentions différentes dans une seule transaction, comme acheter un billet de concert, le convertir en dollars, puis payer ses vacances avec ces dollars. Une telle opération est difficile, voire impossible, sur d’autres blockchains en raison de leurs limites architecturales. Mais Sui, grâce à sa conception unique, permet d’accomplir naturellement ces transactions complexes rapidement. À l’avenir, nous lancerons aussi une fonction d’approbation automatique : les utilisateurs pourront autoriser une fois pour toutes des applications de confiance, sans avoir à confirmer à chaque transaction.
Des portefeuilles comme Stashed incarnent parfaitement cette simplification. Ils libèrent l’utilisateur du souvenir d’adresses complexes et des frais de gaz, entièrement gérés en arrière-plan. C’est une étape clé vers notre vision : faciliter la transition des utilisateurs Web2 vers le Web3.
Grayscale : Oui, j’aurai besoin d’un nouveau portefeuille pour mes Sui. Que se passe-t-il alors ? Qu’est-ce que je dois retenir ? Si j’ouvre Safari et me dis : « Attends, j’ai une valeur quelque part », qu’est-ce que je dois retenir pour y accéder ?
Adeniyi :
Il vous suffit d’un compte e-mail Google. Si vous utilisez Google pour stocker de la valeur, c’est aussi simple que ça — rien de plus. Si vous utilisez Twitter, Facebook, ou tout autre compte existant, dès que vous êtes connecté, votre valeur est là. Ces primitives sont intégrées directement dans la chaîne, ce qui rend tout très facile à combiner — et autour de quoi on peut véritablement construire. Par exemple, vous pouvez créer une signature multisignature pour vos 100 dollars de valeur, facilement.
Grayscale : Et c’est là que réside la vitesse, n’est-ce pas ? Je me souviens qu’il y a quelques années, quand on envoyait quelque chose, si on n’avait pas de confirmation après une demi-heure, on paniquait, craignant d’avoir perdu de l’argent sur Ethereum. Donc oui, vous avez construit — et continuez d’optimiser — une blockchain conçue pour procurer du plaisir à l’utilisateur. Pour nous, l’abstraction de l’expérience utilisateur est un tremplin massif vers l’adoption généralisée.
Adeniyi :
C’est exactement pourquoi nous constatons un fort intérêt institutionnel, ainsi que de nombreuses marques grand public. Elles ont essayé diverses approches auparavant, mais à grande échelle, tout s’effondrait, ou elles devaient créer une nouvelle interface pour que l’utilisateur interagisse directement avec la blockchain. Maintenant, nous disons : oubliez tout cela. Construisez simplement votre application comme aujourd’hui, en utilisant votre propre mécanisme de connexion. Les utilisateurs ont désormais une notion de propriété. Vous n’avez pas besoin de leur parler d’adresses. Vous n’avez pas besoin de leur parler de blockchain. Mais vous leur donnez la capacité d’envoyer de la valeur d’une application à une autre, d’un portefeuille à un autre, ou via des noms. C’est naturel. Aujourd’hui, j’utilise un mécanisme d’application pour envoyer un e-mail. Demain, j’utiliserai ce même mécanisme pour envoyer de la valeur dans tous les écosystèmes.
Grayscale : C’est pourquoi, espérons-le, la prochaine génération d’utilisateurs n’aura pas à vivre l’expérience magique de perdre sa phrase de récupération ou de transférer des milliers de dollars sur la chaîne. Changeons de sujet : parlons du jeton. Bien sûr. Parlez-nous du jeton. Comment s’intègre-t-il ? Comment est-il utilisé ? Dites-nous-en plus sur l’offre et la demande.
Adeniyi :
Le jeton Sui sert principalement à payer les frais de transaction (gas), à stocker des données, et à récompenser les validateurs. Ses frais de stockage sont bien inférieurs à ceux des autres blockchains, rendant économique le stockage direct de données sur la chaîne, comme les NFT. En outre, à mesure que plus de données sont stockées, davantage de Sui sont verrouillés, créant un mécanisme semi-déflationniste. Les utilisateurs peuvent miser leurs Sui pour générer des rendements, et grâce au fonds de stockage, ils peuvent brûler des NFT sans valeur et obtenir un remboursement de 99 % de leurs actifs. Ce système économique, conçu par notre économiste en chef Lonz Deatari, vise à gérer efficacement la valeur des données sur la chaîne via des incitations.
Grayscale : Parlons adoption massive. Quels cas d’usage, selon vous, vont émerger à court ou moyen terme et provoquer une adoption généralisée ?
Adeniyi :
Dans le Web3, le jeu vidéo est le domaine le plus prometteur pour une adoption massive, et devrait fortement impulser le développement de la finance décentralisée (DeFi). Nous surveillons le taux d’interaction utilisateur — combien d’utilisateurs utilisent plusieurs applications, plutôt que des applications isolées.
Il y a environ 3,3 milliards de joueurs dans le monde, qui ont dépensé 200 milliards de dollars l’an dernier dans les jeux. C’est une immense opportunité pour attirer des utilisateurs. Les jeux nécessiteront que les utilisateurs échangent des actifs internes ou des NFT, ce qui sera facilité par des mécanismes DeFi intégrés.
Pour l’instant, le DeFi est surtout utilisé par des utilisateurs allant directement sur des sites web. Mais nous pensons que les utilisateurs veulent surtout une expérience pratique, comme échanger facilement des objets de jeu. La conception de Sui réduit les frictions, attire davantage d’utilisateurs ordinaires, et supprime la préoccupation des frais de gaz, qui restent stables même si la valeur du Sui augmente.
Grayscale : Il ne nous reste que cinq minutes. J’aimerais vous poser quelques questions d’investisseurs : pouvez-vous nous parler des différences entre Sui et Aptos, et entre l’exposition de Sui et celle de Solana ? Peut-être brièvement ? Quelles sont les distinctions ?
Adeniyi :
Tout d’abord, Sui et Aptos sont souvent confondus, mais ils proviennent de deux équipes différentes chez Facebook. Notre équipe s’est concentrée sur la recherche fondamentale et scientifique pour soutenir le lancement de la blockchain. En quittant Facebook, nous avons décidé de ne pas réutiliser le code précédent, mais de construire une nouvelle plateforme, afin d’assurer un développement rapide et conforme aux réglementations.
Nous avons pu construire Sui rapidement, sans bagage technique, tandis qu’Aptos repose sur l’infrastructure Libra développée chez Facebook, bien que largement mise à jour. Nous pensons que l’architecture de Sui est plus scalable, que nous avons plus de développeurs qu’Aptos, et que l’expérience de développement est radicalement différente de celle d’Aptos ou de Solana. En réalité, de nombreux développeurs de premier plan sur Solana considèrent que l’expérience de développement sur Sui est dix fois meilleure. Bien que nous admirions les réalisations de Solana, nous croyons que Sui apportera une transformation encore plus profonde.
Grayscale : Le thème de l’expérience revient constamment. Je vais donc poser une autre question liée à l’expérience développeur. Selon vous, quelle est la difficulté pour un développeur de passer d’un langage de programmation à un autre ?
Adeniyi :
Nous observons que les développeurs passent entre quatre heures et quatre jours à apprendre le langage Move, avant de pouvoir écrire et publier des applications utiles. Cela s’explique par la conception de Sui, très proche des langages orientés objet traditionnels. Les développeurs n’ont pas à se soucier de la complexité des comptes, ce qui rend l’apprentissage plus naturel.
Il existe aujourd’hui plus de 9 millions de développeurs JavaScript, contre seulement environ 20 000 développeurs actifs dans l’écosystème Web3. Notre objectif est d’attirer ces 9 millions de développeurs, un marché bien plus vaste que celui du Web3. Move représente actuellement environ 6 à 7 % des développeurs Web3, et cette part croît rapidement. Nous prévoyons une croissance significative lors de notre prochain rapport. En fin de compte, l’expérience développeur est au cœur de Sui, et constitue notre principale différence avec les autres écosystèmes.
Grayscale : Encore une fois, que ce soit pour les développeurs ou les consommateurs, le concept d’expérience revient : il s’agit de rencontrer les utilisateurs là où ils sont.
Adeniyi :
Si vous construisez une plateforme pour développeurs, vous devez vous demander : qui l’utilise ? Et pour qui les développeurs construisent-ils ? Pour des consommateurs et des entreprises — des êtres humains. Ils doivent donc pouvoir intégrer ces utilisateurs de la manière la plus simple possible. Nous partons donc de l’utilisateur, puis du développeur, et de toutes les façons de construire une plateforme permettant aux développeurs de servir les utilisateurs. La plupart des infrastructures Web3 d’aujourd’hui ont été conçues pour elles-mêmes, pas pour les utilisateurs. Nous, nous adoptons une approche centrée produit pour construire l’infrastructure — une méthode que nous maîtrisons bien, après des décennies à construire des infrastructures.
Grayscale : Très bien, notre temps est écoulé. Merci infiniment d’avoir pris le temps de cet échange. Merci également à tous ceux qui ont appelé. J’espère que chacun passe une excellente journée et une excellente semaine.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@Grayscale
