Harris ouvre enfin la porte au bitcoin, la voie est-elle désormais dégagée pour tout l’univers cryptographique ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Harris ouvre enfin la porte au bitcoin, la voie est-elle désormais dégagée pour tout l’univers cryptographique ?
Peu importe qui arrive au pouvoir, la politique sera plus favorable envers l'industrie de la cryptographie.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Mu Mu
Récemment, la vice-présidente des États-Unis et candidate à la présidence Kamala Harris a officiellement déclaré son soutien aux actifs numériques. En tant que principale rivale de Donald Trump, un autre candidat très populaire, son attitude envers les cryptomonnaies revêt une importance évidente. Bien que de nombreux influenceurs du secteur saluent cette initiative de Harris, il serait prématuré de penser que Bitcoin et les actifs cryptographiques vont désormais connaître une voie sans obstacles. Alors, quelle est aujourd’hui l’opinion dominante au sein de la société sur le Bitcoin et autres actifs cryptos ?
Quelle sera l’attitude du prochain président américain ?
La « finale » de l’élection présidentielle américaine approche. Sauf imprévu, l’un entre Trump et Harris deviendra dans quelques mois le prochain président des États-Unis. Alors que Harris s’était longtemps montrée silencieuse sur les cryptomonnaies, Trump n’a jamais caché son soutien à ce secteur.
Comme mentionné dans notre précédent article intitulé « À quel point les promesses de Trump lors de la conférence Bitcoin sont-elles crédibles ? », Trump et Harris incarnent respectivement les positions divergentes des partis républicain et démocrate. Le parti républicain privilégie généralement l’innovation technologique et la liberté du marché, tandis que le parti démocrate met davantage l’accent sur des questions telles que l’impact environnemental, la durabilité, les inégalités financières, la justice sociale et un encadrement réglementaire plus strict — reflétant ainsi des valeurs centrées sur l’intérêt collectif plutôt que sur la liberté individuelle. Jusqu’à présent, l’empreinte environnementale du minage de Bitcoin et l’accumulation de richesse par certains individus ont nourri un certain biais au sein du parti démocrate envers les actifs cryptos.
Cependant, les démocrates ne sont pas nécessairement toujours orientés à gauche, et les deux partis partagent finalement des objectifs communs. Harris a récemment exprimé à plusieurs reprises publiquement son soutien aux actifs numériques. Lors d’un discours prononcé mercredi au Pittsburgh Economic Club, elle a affirmé que sous sa direction, les États-Unis « renouvelleraient leur engagement » à conserver une position de leader mondial dans les domaines clés qui façonneront le siècle à venir : « Domination dans l’intelligence artificielle, l’informatique quantique, la blockchain et d’autres technologies émergentes. »
Initialement, certains analystes considéraient qu’une victoire de Trump serait bénéfique pour Bitcoin et les marchés cryptos, alors qu’une présidence Harris aurait pu avoir l’effet inverse. Mais désormais, d’autres points de vue émergent. Des analystes de VanEck affirment que Harris pourrait en réalité être plus favorable à Bitcoin, car cela « accélérerait la résolution de nombreux problèmes structurels entravant l’adoption du Bitcoin. »
Ainsi, après les engagements et déclarations de Harris, quel que soit le vainqueur de l’élection, le prochain président sera probablement plus favorable aux cryptomonnaies que l’administration Biden actuelle (relativement peu bienveillante), du moins en apparence.
Quelle est la position des autorités de régulation ?
Comme chacun sait, les institutions de régulation américaines sous la direction de Biden ont apporté de nombreux défis et difficultés au marché crypto, notamment la SEC américaine, toujours prompte à trouver des motifs de poursuites, ainsi que son président anti-crypto Gary Gensler (voir photo ci-dessous), qui ne cesse de diffuser des déclarations hostiles et des avertissements.
Récemment, le Bureau de l’éducation et de la sensibilisation des investisseurs de la SEC a publié un communiqué affirmant : « Les investisseurs doivent comprendre que le Bitcoin et l’Ethereum sont des placements hautement spéculatifs, extrêmement volatils. » La SEC a mis en garde contre les risques liés aux ETP spot Bitcoin et Ethereum, tels que la volatilité des prix et les fraudes potentielles sur des marchés non régulés. L’autorité souligne également que « les ETP spot Bitcoin et Ethereum ne sont pas enregistrés comme sociétés d’investissement conformément au Investment Company Act de 1940 ». Par conséquent, ces produits ne bénéficient pas des protections relatives à la conservation des actifs et à l’évaluation prévues pour les ETF et fonds communs de placement.
En somme, les régulateurs restent vigilants — peut-être par devoir professionnel, ou peut-être en raison des préjugés anti-crypto de Gary Gensler. C’est pourquoi de nombreuses voix appellent à son remplacement dans la prochaine administration. Un changement de personnel pourrait améliorer les choses. Mais la SEC continuera néanmoins de surveiller de près ce marché crypto particulièrement volatile, rappelant régulièrement aux investisseurs les risques encourus. Après tout, ces actifs décentralisés représentent fondamentalement une force qu’ils peinent à contrôler. Même si les cryptos contribuent à l’innovation technologique, les tensions sous-jacentes ne disparaîtront pas.
Quelle est la perception des institutions ?
Les institutions votent généralement avec leurs pieds, c’est-à-dire avec leurs capitaux. On peut mesurer leur vision à travers les flux d’investissements dans les ETF Bitcoin. Récemment, Eric Balchunas, analyste chez Bloomberg, a indiqué sur la plateforme X que les flux nets dans les ETF Bitcoin américains ont atteint 17,8 milliards de dollars depuis le début de l’année, un nouveau record. L’objectif de détenir 1 million de BTC est déjà réalisé à 92 %. Les ETF Bitcoin détiennent désormais près de 916 000 BTC. À titre de comparaison, Satoshi Nakamoto détient environ 1,1 million de BTC.
Actuellement, la plupart des plus grands gestionnaires d’actifs mondiaux sont impliqués dans les actifs numériques. L’ETF Bitcoin de BlackRock a même dépassé en volume la réserve du fonds Grayscale, devenant ainsi l’un des plus grands détenteurs institutionnels de Bitcoin. Comme expliqué dans notre traduction d’un rapport intitulé « BlackRock : le Bitcoin n’est plus un simple actif risqué », le Bitcoin occupe une place unique parmi les cryptomonnaies, doté d’une valeur et d’une signification particulières à l’échelle mondiale.
Contrairement à la SEC, qui considère le Bitcoin comme un actif risqué, les institutions ont progressivement révisé leur perception à la hausse ces dernières années. Pour elles, les cryptomonnaies comme le Bitcoin passent progressivement du statut d’actif purement spéculatif à celui d’actif alternatif pouvant jouer un rôle de protection dans certaines circonstances, offrant une couverture contre les risques budgétaires, monétaires et géopolitiques pesant sur d’autres composantes du portefeuille.
Quelle est la perception du grand public ?
Le grand public, faute d’expertise, entretient une vision hétérogène des cryptomonnaies, influencée par le degré d’ouverture des pays et régions concernés.
Source image : B2Broker
Des pays comme le Qatar, l’Égypte, le Bangladesh ou le Maroc interdisent explicitement ou ne soutiennent pas la circulation des cryptomonnaies, marquant clairement leur hostilité. À l’inverse, dans des nations favorables aux cryptos comme Malte, Singapour, les Émirats arabes unis, l’Allemagne, le Portugal ou la Suisse, des cadres réglementaires clairs sont proposés, accompagnés de fonds d’investissement visant à stimuler la création et le développement d’entreprises innovantes dans le secteur. Grâce à ce soutien institutionnel, la population y est globalement mieux informée sur les actifs numériques.
En raison d’un niveau de compréhension limité, les commentaires sur les réseaux sociaux dans les zones non favorables aux cryptos sont souvent négatifs. Dans les régions amies, c’est exactement l’inverse. Même dans un pays relativement neutre comme les États-Unis, on constate que la communauté des passionnés de cryptomonnaies est déjà importante, devenant ainsi un groupe électoral stratégique prisé par les candidats à la présidentielle.
Conclusion
Comme l’a fait remarquer Hayden Adams, fondateur d’Uniswap, en réagissant à la prise de position favorable de Harris : « C’est un signal positif. » Ces quatre dernières années, l’administration Biden a mal traité l’industrie crypto et technologique. Harris laisse entendre que son gouvernement adoptera une approche différente, plus favorable à l’innovation.
À l’avenir, quel que soit le vainqueur de l’élection, l’industrie crypto devrait bénéficier d’un soutien plus favorable qu’aujourd’hui. Sous l’impulsion de dirigeants bienveillants, la régulation deviendra plus ouverte et inclusive, incitant les institutions à s’engager davantage dans l’investissement et la construction du secteur, tandis que le grand public approfondira progressivement sa compréhension des cryptomonnaies désormais entrées dans le courant dominant.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
白话区块链
