L'ère Harris : un nouvel espoir pour l'industrie des cryptomonnaies ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
L'ère Harris : un nouvel espoir pour l'industrie des cryptomonnaies ?
Quelle est l'attitude de Harris envers les cryptomonnaies ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Andrew Singer
Traduction : BitpushNews an
La campagne de Kamala Harris, actuelle vice-présidente des États-Unis et candidate à la présidence, a envoyé plusieurs signaux indiquant que son administration serait favorable au secteur des cryptomonnaies.
A mesure que Harris progresse dans les sondages, les observateurs du secteur posent de plus en plus de questions.
Son éventuel mandat inclurait-il des conseillers et responsables politiques plus jeunes et plus ouverts aux cryptomonnaies et à la technologie blockchain, contrairement à Biden, Yellen et Gensler ?
Soutiendrait-elle une législation équitable et équilibrée sur la réforme des cryptomonnaies ?
Serait-elle plus favorable aux utilisateurs et innovateurs du secteur des cryptomonnaies que le parti républicain — même si Donald Trump affirme vouloir être le « président des cryptos » et promet de destituer dès « le premier jour » de son nouveau gouvernement le président de la SEC, Gary Gensler, un ennemi déclaré des cryptomonnaies ?
Ailleurs, un événement en ligne baptisé « Harris soutient les cryptos », prévu mercredi soir, réunira notamment Mark Cuban et Anthony Scaramucci, qui sont « déterminés à ne pas laisser l’ancien président Trump remporter facilement le vote des électeurs crypto cet automne », selon Fox Business.
Au cours de la semaine écoulée, même les marchés prédictifs ont commencé à pencher en faveur du candidat démocrate.
Harris et Walz, tous deux des pragmatiques
Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions définitives sur ce que pourrait signifier une administration Harris pour les cryptomonnaies et la technologie blockchain aux États-Unis, mais le parcours, les orientations politiques, l'âge et les conseillers choisis par Harris ainsi que par son colistier, le gouverneur du Minnesota Tim Walz, offrent quelques indices.
« Harris et Walz sont tous deux des pragmatiques », affirme Mo Elleithee, ancien conseiller du président Joe Biden. « Ils construisent des consensus, capables de franchir les barrières partisanes », ajoute-t-il. La plupart des personnes considèrent que la coopération bipartite est essentielle pour adopter une législation de réforme des cryptomonnaies.
« Nous avons besoin d’une vision équilibrée », plutôt que de l’approche parfois conflictuelle du gouvernement Biden, précise-t-il.
En outre, ces deux candidats sont plus jeunes. Elleithee s’attend à « une perspective renouvelée sur les cryptomonnaies ».
Harris a grandi en Californie du Nord, non loin de la Silicon Valley. « Elle possède une grande expérience technologique. »
Elleithee pense que Harris et Walz partagent ensemble « une vision plus moderne et plus pertinente, presque à la manière d’Obama ». Il est désormais conseiller principal pour Unicoin, une cryptomonnaie adossée à des actifs.
Le PDG de Concordium, Boris Buljević, déclare à Cointelegraph : « Je suis optimiste quant au mandat de Kamala Harris, je pense qu’elle soutiendra les cryptomonnaies. » Il ajoute :
« Elle entretient déjà des relations avec les bonnes personnes, comme David Plouffe, ancien conseiller de Binance. Ses liens avec la Silicon Valley sont également très étroits. »
Ils ont non seulement fait appel à Plouffe, mais aussi à Gene Sperling, ancien membre du conseil d’administration de Ripple Labs. « Ce sont des experts en cryptomonnaies », dit Elleithee. « Cela en dit long. »
Harris et Walz sont près de vingt ans plus jeunes que Trump. « La communauté des utilisateurs de cryptomonnaies est généralement plus jeune », souligne Elleithee. Cette génération est souvent plus « branchée » et ouverte face à l’innovation financière.
Ne pas s’attendre à un "miracle"
Quelles mesures concrètes peut-on attendre d’un gouvernement Harris-Walz ?
« Les performances passées ne garantissent ni les résultats futurs des marchés financiers ni ceux des politiques », déclare Jack Solov, analyste politique fintech au Center for Monetary and Financial Alternatives de l’Institut Cato, ajoutant :
« Cela étant dit, améliorer la situation par rapport à l’administration Biden-Harris n’est pas un objectif très élevé. »
Solov espère également voir « une déclaration claire et publique de la campagne Harris-Walz sur sa position concernant les politiques relatives aux cryptomonnaies, déclaration qui jusqu’à présent fait défaut ».
Elleithee croit qu'une réforme législative équilibrée et juste sur les cryptomonnaies pourrait être réalisée sous une présidence Harris, mais l’industrie doit aussi faire sa part.
« Le secteur des cryptomonnaies a adopté une approche chaotique en matière de régulation et de réforme », explique-t-il. Par exemple, il existe de nombreuses associations blockchain. Des entreprises comme Coinbase agissent « chacune de leur côté » en matière de lobbying et de réglementation. « En tant qu’industrie, nous devrions nous unir. »
Devrait-elle alors destituer immédiatement le président de la SEC, Gensler, dès son « premier jour » au pouvoir ?
Cette solution pourrait sembler attrayante, répond Elleithee, « mais cela ne fonctionne pas ainsi ».
La Securities and Exchange Commission (SEC) est une agence gouvernementale indépendante, « le président n’a pas le pouvoir de destituer le président de la SEC sans motif valable », comme l’a récemment écrit Tonya Evans dans Fortune. Cela pourrait finalement être possible, mais ce serait difficile, et certainement pas accompli dès le « premier jour ».
Il ne fait aucun doute que Gensler a suscité de vives réactions au sein de la communauté crypto. « La réalité, c’est que Gensler a politisé cette institution, ce qui pose un gros problème », affirme Sheila Warren, PDG du Crypto Council for Innovation.
Néanmoins, même sous un futur gouvernement démocrate, le président de la SEC pourrait ne pas survivre, « car la réalité, et un point que beaucoup dans le domaine des cryptomonnaies ignorent, c’est que Gary Gensler n’est pas populaire auprès d’un large éventail d’acteurs industriels, pas seulement dans le secteur crypto », ajoute Warren.
Une division au sein du parti ?
La situation est compliquée par le fait que « les Démocrates sont divisés sur la question des cryptomonnaies », explique Aaron Klein, titulaire de la chaire Miriam K. Carliner et chercheur principal au département des études économiques du Brookings Institution, à Cointelegraph. « D’un côté, une partie importante des élus est profondément sceptique, tandis que de nombreux électeurs démocrates possèdent et soutiennent les cryptomonnaies. »
Klein souligne que les candidats républicains ont exploité ce clivage, ajoutant :
« Bien que durant son mandat présidentiel, son administration ait peu soutenu le secteur, Trump mène aujourd’hui campagne en se présentant comme favorable aux cryptomonnaies. »
Peut-être que la meilleure stratégie pour Harris consisterait à « prendre une voie médiane, offrant suffisamment aux partisans des cryptomonnaies pour se distinguer de l’administration Biden, tout en conservant une certaine ambiguïté afin de définir son programme après l’élection », dit Klein.
Trump pourrait fort bien, à un moment donné, se désintéresser totalement des cryptomonnaies. Klein rappelle qu’en 2016, Trump avait fait campagne sur la promesse de « rétablir la loi Glass-Steagall, imposant une régulation stricte aux banques », « mais une fois au pouvoir, il a assoupli la réglementation bancaire ».
Les trois piliers d'une régulation efficace
Malgré tout, de nombreuses inconnues persistent. Solov attend toujours « une déclaration claire et publique de la campagne Harris-Walz sur ses principes concernant les cryptomonnaies et la finance décentralisée, sans parler de ses positions sur l’agenda réglementaire ou la législation liée aux cryptomonnaies ». Il estime que la situation pourrait évoluer dans les jours et semaines à venir. Si un nouvel gouvernement Harris a vraiment la possibilité d’adopter une législation fédérale de réforme des cryptomonnaies, il devra agir avec prudence.
« Les Démocrates ont tendance à trop réguler », commente Elleithee, ancien directeur financier, responsable de gestion, ainsi que conseiller principal du vice-président Gore puis du vice-président Biden pour les politiques envers les communautés latino-américaines et LGBT.
Il ajoute qu’une régulation efficace repose sur trois piliers : elle doit favoriser l’innovation et la croissance, soutenir les entreprises et les consommateurs, et éliminer les mauvais acteurs.
« Si elle est bien mise en œuvre, aucune de ces mesures ne nuira à notre secteur », conclut-il.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
比推 BitpushNews
