Solana sonne la « récupération » de l'évolutivité, le concept des Layer 2 serait-il abandonné ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Solana sonne la « récupération » de l'évolutivité, le concept des Layer 2 serait-il abandonné ?
Le plus grand succès des Layer 2 a été d'éliminer la narration concurrente des Layer 1 tueurs d'Ethereum.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Haotian
Récemment, la Fondation Solana a lancé un appel à l’« extension du réseau ». Ce qui est intéressant, c’est qu’elle abandonne délibérément le terme « couche 2 » (layer2) pour désigner ses solutions d’extension par l’expression « Network Extension ». Faut-il en conclure que les layer2 d’Ethereum sont devenues la cible de toutes les critiques ? Selon Solana, transformer entièrement les layer2 généralistes en chaînes à usage spécifique (Specific-Purpose chains) suffirait-il à résoudre les problèmes actuels des layer2 ? Voici mon analyse :
1) Les layer2 ont été, sans conteste, la narration la plus populaire ces deux dernières années. En toute logique, elles auraient dû incarner les attentes de ce cycle haussier, devenant ainsi un nouveau « DeFi Summer » pour Ethereum. Pourtant, la réalité est cruelle : les cours médiocres des jetons ne soutiennent pas cet enthousiasme, entraînant une réaction négative généralisée et un fort pessimisme au sein de l’écosystème.
Mais indépendamment des émotions collectives, je considère que les layer2 restent relativement réussies. À première vue, leur succès tient au fait qu’elles ont absorbé une partie du trafic de la chaîne principale, allégeant ainsi la pression sur les frais de gaz et les congestions — ce qui correspond bien à leur objectif initial (malgré les accusations de vampirisation ou de parasitisme…).
Fondamentalement, selon moi, leur plus grand succès réside dans l’élimination de la narration des « Ethereum Killers », ces alt-L1 concurrentes. Jusqu’à présent, Ethereum reste incontestablement, après Bitcoin, le choix principal dans l’univers blockchain. Toutes les autres propositions — L1 haute performance, EVM parallèle, modularité, abstraction de chaîne — s’articulent désormais autour d’Ethereum comme centre gravitationnel. Hors prix des actifs, c’est précisément là tout le succès de la stratégie « centrée sur les Rollups ».
2) Que ce soient les layer2 ou les « Network Extensions », il s’agit toujours d’étendre les capacités depuis une chaîne principale. Les layer2 d’Ethereum construisent un réseau off-chain à calculs plus denses, frais de gaz plus bas et taux de transaction plus rapides, mettant l’accent sur une extension fonctionnelle. En revanche, l’approche d’extension de Solana vise plutôt des solutions spécifiques à des problèmes particuliers : nouveaux environnements d’exécution, traitements spécialisés — compression d’état (State Compression), Neon (environnement compatible EVM), cNFT pour le traitement massif, transactions privées, etc.
Je ne vois pas de différence fondamentale entre les deux. Si l’on doit insister sur des différences, on peut en trouver deux, à la rigueur :
1. Ethereum, limité par sa performance intrinsèque, cherche à s’étendre de manière quasi « passive » ; Solana, conçu dès l’origine pour la haute performance, étend activement son écosystème en intégrant des solutions compatibles afin d’élargir son influence.
2. L’infrastructure de base du secteur des layer2 sur Ethereum est déjà très mature, voire trop : le développement infra dépasse largement l’offre applicative. Le sous-utilisation actuelle de l’espace Blobs, souvent critiquée, illustre parfaitement ce point. En comparaison, les solutions d’extension de Solana restent un terrain vierge. La récente promotion par Solana d’un modèle commercial similaire à OP Stack, appelé SOON, ainsi que la proposition de « Network Extension », visent justement à stimuler cette narration commerciale côté B.
En définitive, il ne s’agit que d’un simple effet d’ordre chronologique — on ne devrait pas favoriser l’un au détriment de l’autre. Car si vous jugez que la stratégie layer2 d’Ethereum a échoué, comment expliquer alors que Solana s’efforce aujourd’hui de recréer exactement ce même récit commercial qui a fait le succès d’Ethereum ?
3) Concernant la controverse entre chaînes généralistes (General-Purpose) et chaînes spécialisées (Specific-Purpose). J’ai entendu dire que les chaînes généralistes d’Ethereum agiraient comme des vampires en aspirant la liquidité de la chaîne principale, tandis que seules les chaînes spécifiques, capables de corriger efficacement les faiblesses d’Ethereum, mériteraient d’être promues. À première écoute, cela semble logique, donnant l’impression que les « chaînes généralistes » seraient devenues un péché originel, comme si la stratégie layer2 avait pris une mauvaise direction.
Or, en réalité, les premières solutions layer2 d’Ethereum — Loopring, StarkEx, DeGateDex et bien d’autres projets pionniers — appartenaient précisément au domaine des cas d’usage spécifiques. Depuis le début, les layer2 d’Ethereum ont toujours développé simultanément les deux volets : généraliste et spécifique, incluant aussi bien Validium, Plasma que les architectures parallèles.
Le problème n’est donc pas que les chaînes généralistes soient coupables, mais plutôt que les chaînes spécifiques n’aient pas non plus réussi à se développer efficacement.
De plus, la frontière entre chaînes spécifiques et généralistes est floue. Par exemple, Starknet pouvait initialement être perçue comme une chaîne spécialisée : son langage de programmation Cairo, son exécution parallèle, ses calculs intensifs basés sur les STARKs — autant de caractéristiques uniques.
Mais avec son développement ultérieur, une fois Starknet installée parmi les quatre grands leaders du secteur, elle est naturellement devenue une chaîne attendue comme généraliste. En fin de compte, savoir si une chaîne est spécifique ou généraliste dépend entièrement des anticipations du marché et de la concrétisation des cas d’usage — ce n’est pas un critère pertinent pour juger de la qualité d’une stratégie layer2.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
