Comment Taiko va-t-il ouvrir la voie à la décentralisation des Rollups ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Comment Taiko va-t-il ouvrir la voie à la décentralisation des Rollups ?
La décentralisation est la valeur fondamentale de la blockchain, mais la technologie Rollup, tout en améliorant l'évolutivité d'Ethereum, sacrifie dans une certaine mesure la décentralisation.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteurs : @xparadigms et @IngsParty
Traduction : weizhi, BlockBeats
La décentralisation est l'une des valeurs fondamentales de la blockchain. Toutefois, afin d'améliorer l'extensibilité d'Ethereum, les solutions Rollup sacrifient une partie de cette décentralisation dans leur fonctionnement. Parvenir à une pleine décentralisation reste un défi, notamment en matière de séquençage et de preuve de règlement, particulièrement pour les Rollups optimistes et les Rollups à connaissance nulle (zk-Rollup).
Malgré ces défis, le développement des Rollups décentralisés s'accélère. Certains Rollups optimistes ont déjà introduit des mécanismes de contestation sans permission et expérimentent des systèmes hybrides de preuve. Le projet Taiko se distingue par son feuille de route claire vers la décentralisation. Examinons-en les raisons.
1. Contexte - Composants clés : BCR et BBR
La « voie du Rollup décentralisé » proposée par Taiko introduit deux systèmes et cadres de preuve : le Rollup basé sur la compétition (BCR) et le Rollup basé sur des accélérateurs (BBR).
1.1 Rollup basé sur la compétition (BCR) - Un solide système de preuve au niveau L2
Le BCR est une conception de Rollup intégrant un mécanisme concurrentiel. Ce design permet aux participants de contester la validité des transactions lorsqu'une fraude est suspectée, assurant ainsi la vérification des transactions. Ce mécanisme renforce la décentralisation, car il autorise les validateurs d'Ethereum à ordonner les transactions via ce système de contestation, sans recourir à un séquenceur centralisé, préservant ainsi l'intégrité de la blockchain.
Le mécanisme BCR combine les avantages du tri des transactions d'Ethereum avec une fonction de contestation, visant à réduire les frais de transaction tout en maintenant sécurité et décentralisation. En outre, Taiko adopte au sein du BCR divers systèmes de preuve, tels que SGX, ZK, ou encore SGX+ZK, à différentes étapes du processus de preuve du Rollup, garantissant flexibilité et stabilité opérationnelle accrue.
Bien que le BCR présente ces avantages, sa conception comporte également un inconvénient potentiel : lorsque la fréquence de la compétition est faible, les soumissionneurs de preuves peuvent manquer d’activité. La structure des soumissionneurs nécessite une forte concurrence pour être rentable ; ainsi, dans un environnement peu concurrentiel, ils peuvent choisir de ne pas participer. Pour remédier à cela, Taiko met en œuvre un ajustement dynamique entre différents systèmes de preuve de Rollup.
1.2 Rollup basé sur des accélérateurs (BBR)
Le BBR vise à étendre les DApps Ethereum sans avoir besoin de les redéployer sur toutes les solutions L2. En fragmentant l'exécution et le stockage des transactions, il réduit la charge de travail des développeurs et les coûts associés au redéploiement. Cette conception cherche à résoudre la fragmentation de liquidité entre les L2 et à améliorer l'extensibilité du réseau.
En novembre 2023, Taiko a lancé Gwyneth, un programme de Rollup accélérateur, destiné à renforcer les capacités d'Ethereum. Gwyneth utilise les validateurs Ethereum de niveau L1 pour le tri des transactions, et les bâtisseurs (builders) de niveau L1 pour la construction des blocs. Ses principales caractéristiques incluent une combinabilité synchrone assurant une intégration transparente avec L1, une extensibilité répondant à la demande croissante, ainsi qu’une capacité de pré-confirmation rapide des transactions.
Gwyneth est dès le départ « finalisé », sa sécurité étant garantie par le système multi-preuves Raiko de Taiko, utilisant un environnement d'exécution fiable (TEE), avec une intégration future prévue de zkVM. À la fois le BCR et le BBR font partie intégrante de la solution efficace de scalabilité proposée par Taiko pour Ethereum, permettant de traiter un volume élevé de transactions tout en conservant sécurité et décentralisation.
2. Points principaux
2.1 « Pense-t-on vraiment à la décentralisation dans les Rollups ? »
Heechang, chercheur chez FourPillars, estime que la plupart des Rollups restent aujourd’hui centralisés. Les systèmes de séquençage et de preuve décentralisés sont encore en cours de développement. Deux systèmes de preuve bien connus — les Rollups optimistes et les Rollups à connaissance nulle — progressent lentement vers la décentralisation.
Systèmes de preuve optimistes : Ces systèmes ont mis en œuvre des transactions forcées sur L1 et explorent actuellement le séquençage partagé et l’intégration de contestataires sans permission. Arbitrum et Optimism permettent des contestations sans permission, mais récemment, en raison de vulnérabilités suspectées, Optimism a temporairement désactivé ce mécanisme.
Systèmes de preuve à connaissance nulle : La majorité des zk-Rollups n’autorisent pas actuellement les transactions forcées sur L1. Bien que les preuves à connaissance nulle offrent des garanties sécurisées sur les changements d’état, leurs opérations restent centralisées, et les défis techniques demeurent importants.
Bien qu'ils ne soient pas entièrement décentralisés, des frameworks comme OP-Stack, ZK-Stack, Polygon zkEVM et Arbitrum Orbit sont déjà adoptés par des centaines de projets L2. Cette tendance se poursuit, et les équipes derrière ces frameworks travaillent activement à leur décentralisation. Toutefois, tous les projets ne disposent pas d’un plan clair pour relever les défis liés à la décentralisation.
Dans ce domaine, Taiko se démarque. Dès sa création, il dispose d’un feuille de route précise visant à devenir un framework de Rollup décentralisé et performant au niveau L2. Il possède un parcours clair et une économie de jeton opérationnelle qui assure une utilité durable à son jeton L2, un aspect absent chez la plupart des autres projets.
Avec d'autres projets qui améliorent également leurs bases de code et infrastructures, Taiko parviendra-t-il à concrétiser sa vision au bon moment stratégique ? Cela reste à voir. En tant que membre étroitement lié à la Fondation Ethereum, les progrès de Taiko en matière de décentralisation méritent une attention particulière.
2.2 « Il est temps de penser à la décentralisation des Rollups »
IngeunKim, chercheur chez FourPillars, pense que les principaux projets de Rollup s'efforcent actuellement de devenir décentralisés. Toutefois, aucun n’a encore accompli de progrès significatif vers une décentralisation complète. La raison principale est que, lors de leur conception initiale, la plupart des Rollups populaires n’ont pas accordé une priorité suffisante à la décentralisation. Au départ, leur objectif principal était centré sur les performances et les fonctionnalités, rendant désormais très difficile l’intégration de la décentralisation dans leurs architectures rigoureuses. Cela est compréhensible, car dans les premières phases, les Rollups devaient répondre rapidement aux besoins de scalabilité d’Ethereum tout en offrant des performances efficaces.
Cependant, le concept de décentralisation des Rollups gagne aujourd’hui en importance. C’est comme si l’ère Web2, axée sur la performance, évoluait naturellement vers l’ère Web3, décentralisée. Heureusement, de nombreux projets de Rollup ont posé des bases solides, ouvrant la voie à une décentralisation future. Dans ce contexte, les efforts de Taiko dans le domaine des Rollups décentralisés méritent une attention soutenue. En particulier, son mécanisme de Rollup basé sur la compétition (BCR) intègre dès sa conception les éléments fondamentaux d’une pleine décentralisation, notamment la participation ouverte à tous, ainsi qu’un système équitable de récompenses et de sanctions.
Bien sûr, de nombreux aspects restent à améliorer, et le chemin vers une décentralisation totale regorge de défis. Néanmoins, les initiatives de Taiko sont considérées comme hautement importantes et pourraient avoir un impact positif sur l’ensemble de l’écosystème L2 d’Ethereum. Leurs avancées méritent assurément une observation attentive.
3. Autres points de vue
3.1 « Le choix ne relève pas seulement de la technique, mais aussi de la décentralisation »
Junger, membre de Taiko, indique que, face à la montée en popularité des Rollups, la fragmentation et l’isolement deviennent des problèmes critiques. Le choix entre une architecture basée sur des Rollups ou celle reposant sur une couche de séquençage partagée implique des compromis. Un séquenceur partagé offre une finalité rapide et une combinabilité inter-chaînes, mais introduit de nouvelles hypothèses de confiance et des points de défaillance potentiels. Une architecture basée sur des Rollups exploite l’infrastructure d’Ethereum, offrant liquidité et combinabilité avec L1, mais fait face à des défis liés au temps des blocs et aux revenus.
Les améliorations futures pourraient inclure des pré-confirmations et un raccourcissement du temps des blocs L1, afin d’améliorer l’expérience utilisateur tout en restant alignés sur Ethereum. L’objectif est de construire un écosystème scalable et véritablement fidèle à la vision d’Ethereum.
Junger insiste sur le fait que le choix de développer autour d’un modèle basé sur des Rollups n’est pas uniquement une décision technique, mais reflète une orientation fondamentale concernant le cadre même du « Rollup décentralisé ».
3.2 « L'état final sera basé sur des Rollups »
Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, participe activement aux discussions sur les solutions d’extension d’Ethereum, en particulier sur les modèles basés sur des Rollups et le projet Taiko. Drake souligne l’importance cruciale du séquençage décentralisé, qui permettrait d’atténuer les risques de contrôle monopolistique et de censure dans l’ordonnancement des transactions. Selon lui, l’intégration de technologies telles que les preuves à connaissance nulle (zk) et les séquenceurs partagés peut renforcer les fonctionnalités et la sécurité des architectures basées sur des Rollups.
Justin Drake considère Taiko comme une étape importante vers un écosystème Ethereum décentralisé et évolutif, dont le système de séquençage et de preuve sans permission sur mainnet constitue une caractéristique marquante. Il affirme également : « L’état final sera basé sur des Rollups. »
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Four Pillars
