7 solutions de mise en œuvre interopérable entre L2
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
7 solutions de mise en œuvre interopérable entre L2
Vitalik Buterin affirme que les solutions d'interopérabilité entre différentes L2 ne posent plus de problème.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Haotian
Récemment, @VitalikButerin a déclaré que les solutions d'interopérabilité entre L2 ne posent plus de problème. Bien qu'il n'ait pas précisé explicitement à quel projet il faisait référence, à la lumière des discussions animées dans les commentaires, j'ai synthétisé plusieurs solutions capables de résoudre l'interopérabilité entre couches 2 (Cross-Layer2). Voici le détail :
1) Based-Rollup
Dans l'écosystème Ethereum Layer2, certains projets visent une équivalence « Compatible », en partageant un maximum de composants entre la couche 2 et la couche 1 afin d’assurer une compatibilité optimale avec la machine virtuelle Ethereum (EVM). Cette architecture permet ainsi à la Layer2 de déléguer directement la fonction de séquençage au réseau principal.
Concrètement, le Proposer du réseau principal peut, lorsqu’il récupère les transactions du Mempool, utiliser une route spéciale similaire à MEV-Boost pour extraire les lots de transactions Rollup, puis effectuer directement leur ordonnancement et leur inclusion sur la chaîne principale. Projet représentatif :
@taikoxyz
2) CrossChain-Rollup
La technologie ZK offre désormais la possibilité d’établir des mécanismes sans confiance dans des environnements complexes, homogènes ou hétérogènes. Cela inclut l’interopérabilité entre chaînes homogènes comme celles compatibles EVM, ce qui englobe précisément le cas du Cross-L2. En outre, la technologie ZK peut également relier des environnements EVM et non-EVM, même ceux dépourvus d'une base de contrats intelligents.
En pratique, le cadre technique basé sur ZK devient un protocole de communication fondamental : grâce aux preuves (Proofs), les chaînes homogènes ou hétérogènes peuvent s’échanger des messages de manière absolument sûre et fiable, sans avoir besoin d’accéder aux données complètes de l’autre partie, simplement en vérifiant la preuve. Un ZK-Rollup est essentiellement un processus où la Layer2 hors chaîne agrège d’énormes volumes de calculs en Preuves, puis soumet ces dernières à un contrat Rollup sur la chaîne principale pour validation et finalisation. Projet représentatif : le réseau Entangled Rollup de @ProjectZKM, assurant une couche de liquidité unifiée.
3) Intent-Rollup
Les transactions par intention (intent) sont depuis longtemps considérées comme une clé pour l’adoption massive du crypto. Elles intègrent naturellement des concepts tels que l’abstraction de compte, l’abstraction de chaîne, les agents IA (AI Agent), ou encore la pré-confirmation. Une transaction par intention consiste fondamentalement à « abstraire » la demande de l’utilisateur, lui donnant ainsi une nature programmable, puis à la faire exécuter par une plateforme décentralisée de solveurs (Solver), optimisant ainsi l’expérience utilisateur.
Les intents représentent la forme ultime de la transaction idéale, abaissant le seuil d’entrée dans le marché crypto et attirant de nouveaux utilisateurs. Le concept d’intent est simple à comprendre, mais transformer des demandes floues et complexes des utilisateurs en programmes exécutables par des agents automatiques relève d’un défi majeur, nécessitant un vaste réseau de solveurs performants. Projet représentatif : @dappOS_com
4) Layer2 Based-layer3
On sait que les principaux projets Layer2 comme Arbitrum, Starknet ou Optimism ont progressivement lancé leurs stratégies de chaînes applicatives Layer3. Ces chaînes Layer3 offrent une personnalisation poussée, possèdent leur propre tokenomie, peuvent définir leur propre modèle de frais (Gas), mais restent tributaires des composants de base fournis par la Layer2, notamment en matière d’interopérabilité.
Une chaîne Layer2 peut fournir aux chaînes applicatives Layer3 une infrastructure de communication inter-chaînes via des séquenceurs partagés, des prouveurs partagés, etc. Projet représentatif :
@arbitrum Orbit
5) Cosmos IBC Based-Rollup
Le cadre de communication IBC de Cosmos offre à toutes les chaînes connectées au hub Cosmos une capacité fondamentale d’interopérabilité. En appliquant cette capacité IBC au sein de l’écosystème Ethereum Layer2, on obtient une couche d’interopérabilité entre Layer2 reposant sur IBC.
Cette solution conserve directement le code central du Cosmos SDK, réduisant ainsi les coûts de développement tout en permettant des développements supplémentaires ciblés pour l’écosystème Ethereum. Elle rend ainsi possible une intégration fluide de l’interopérabilité universelle de Cosmos dans l’écosphère Ethereum. Projet représentatif : @Polymer_Labs
6) AVS Based-Rollup
Le protocole de services middleware d’Eigenlayer permet aux validateurs du réseau principal Ethereum de monétiser leur consensus en le transférant vers d'autres Rollups Layer2 ou d'autres chaînes homogènes/hétérogènes.
Cette solution repose essentiellement sur la possibilité pour les validateurs Ethereum de restaker leurs jetons LST, et utilise un mécanisme économique incitatif/dissuasif pour étendre leur consensus sécurisé à d’autres chaînes. Si plusieurs Layer2 adoptent l’AVS pour construire leur consensus, cela revient à une autre forme de Based-Rollup pilotée économiquement, où les composants du réseau principal peuvent participer directement aux processus d’interopérabilité entre chaînes. Projet représentatif : @alt_layer
7) Modular-Rollups
Lorsque la modularité atteint un certain niveau, le paradigme « Rollup as a Service » stimulera une prolifération de chaînes Layer2 créées en un clic. Une telle chaîne Layer2 pourrait alors partager la couche de disponibilité des données (DA) de Celestia, utiliser une couche d’exécution commune comme Solana VM ou l’EVM d’Ethereum, et considérer Ethereum comme couche de règlement partagée pour tous ces Rollups. Pour parvenir à une modularité totale, la communication inter-modules ou inter-chaînes devient une condition préalable indispensable. Projet représentatif :
@AvailProject
……autres
Note : Cette liste reflète uniquement les directions que je connais, elle n’est donc probablement pas exhaustive. De nombreux projets différents peuvent exister simultanément sur une même orientation ; vous êtes invités à les compléter en commentaire. (Tous ont pour objectif commun d’éliminer les ponts cross-chain centralisés et les plateformes d’échange centralisées comme intermédiaires d’actifs.)
J’espère que Vitalik continuera à s’exprimer davantage publiquement sur ces sujets, mais sans désigner explicitement tel ou tel projet. L’innovation chez Vitalik ne doit pas se limiter à des recommandations implicites. Certes, certaines orientations de projets peuvent remettre en question la position centrale d’Ethereum, mais l’avenir d’Ethereum doit justement dépasser la pensée centrée exclusivement sur Ethereum. Ce n’est qu’en sortant du cadre d’Ethereum pour observer son « écosystème » dans son ensemble que l’on peut en avoir une vue complète, n’est-ce pas ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
