Le plus semblable aux titres BNB, maintenant officiellement plus considéré comme un titre
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le plus semblable aux titres BNB, maintenant officiellement plus considéré comme un titre
On dirait que la SEC pourrait bien utiliser, en pratique, le critère de savoir si elle peut gagner de l'argent grâce aux amendes comme standard de jugement.~
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Observateur Lao Wang
Aujourd'hui, un document judiciaire publié par un tribunal de Washington D.C. aux États-Unis a révélé que la SEC avait notifié à Binance que $BNB et $BUSD ne seraient pas considérés comme des titres !
En réalité, parmi toutes les cryptomonnaies, le Binance Coin $BNB est sans doute celui qui ressemble le plus à un titre. Non seulement parce que Binance est l'une des rares entreprises rentables du secteur de la crypto, mais aussi parce qu'elle effectue régulièrement des rachats (destructions) de BNB, tout comme certaines sociétés cotées en bourse américaine.
Par exemple, ce mois-ci, la fondation BNB a annoncé avoir achevé sa 28e destruction trimestrielle de BNB, détruisant environ 1,643 million de BNB, pour une valeur d'environ 970 millions de dollars.
En outre, les détenteurs de BNB bénéficient de distributions gratuites (airdrops) encore plus fréquentes que les dividendes actionnariaux. Un influenceur spécialisé a calculé que, rien que durant les six premiers mois de 2024 environ, les détenteurs de $BNB ont reçu des jetons projet d'une valeur totale de 1,841 milliard de dollars, soit 2,16 % de la capitalisation actuelle de $BNB.
Un cas aussi évident, qui ressemble tant à un titre, pourquoi n'est-il alors pas classé comme tel ?
Aux États-Unis, le critère de classification d'un actif comme titre repose sur quatre conditions :
-
Un investissement d'argent (Investment of Money)
-
Appartenance à une entreprise commune (Common Enterprise)
-
Espoir de profit (Expectation of Profit)
-
Le revenu de l'investisseur dépend-il des efforts d'autrui (Derived From The Efforts of Others)
Vu sous cet angle, BNB semble remplir toutes ces conditions :
-
L'achat de BNB nécessite un investissement financier
-
N'est-ce pas justement pour soutenir l'écosystème crypto de Binance ?
-
Qui achète des cryptos sinon pour en tirer profit ?
-
Les profits ne proviennent-ils pas des efforts des équipes de Binance et des divers projets partenaires ?
En réalité, afin de se conformer à la réglementation, Binance a supprimé dès fin 2021 son mécanisme de rachat lié aux profits, au profit d’un système de destruction automatique.
Depuis l’adoption du mécanisme de destruction automatique, le nombre de BNB à détruire chaque trimestre est calculé automatiquement en fonction du prix du BNB sur le marché et du nombre de blocs générés sur la blockchain BNB pendant cette période.
Autrement dit, théoriquement, la destruction de BNB n’est plus liée aux bénéfices de l’exchange Binance, mais davantage aux activités sur la chaîne BNB.
De plus, pour bénéficier des nombreux airdrops de Binance, les utilisateurs doivent effectuer certaines actions eux-mêmes.
Grâce à ces subtils ajustements, le revenu anticipé par les investisseurs en BNB peut désormais être considéré comme « non dépendant des efforts d’autrui ».
Pendant ce temps, la SEC continue d’affirmer que des jetons comme Solana sont des titres...
On dirait bien que, pour la SEC, le critère réel pourrait être simplement de savoir si elle peut gagner de l'argent via des amendes~
La SEC et Binance semblent donc parvenir à un accord transactionnel, entraînant probablement une amende contre Binance elle-même.
Beaucoup demandent : « N’a-t-on pas déjà infligé une amende de plus de 4 milliards auparavant ? »
Cette précédente amende concernait CZ personnellement, et n'exclut donc pas une nouvelle sanction contre Binance !
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@demir9527
