Coinbase Ventures : Comprendre rapidement les L3, le moment « AWS » du monde cryptographique
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Coinbase Ventures : Comprendre rapidement les L3, le moment « AWS » du monde cryptographique
Le présent article vise à établir une compréhension commune des L3s.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Coinbase Ventures & Ryan Y Yi (Coinbase Ventures)
Traduction : TechFlow
Déclaration et notes : Cet article mentionne plusieurs projets dans lesquels Coinbase Ventures a investi, notamment Optimism, Arbitrum, Celestia, Eigenlayer, Stack, ThirdWeb, Syndicate, Conduit, Alchemy, Socket, Everclear, Reservoir, Starkware et Matter Labs.
Les L3 (c’est-à-dire « Layer 3 ») deviennent un phénomène émergent parmi les déploiements de développeurs sur chaîne, en particulier dans l’écosystème EVM L2. Cet article explique les bases des L3, leur proposition de valeur et leur impact sur l’ensemble de l’écosystème.
Résumé :
-
Bien que les L2 soient devenus des centres d’activité sur chaîne grâce à des frais de gas plus bas et un débit plus élevé, capturant la majeure partie de l’économie basée sur ETH, ils peuvent être limités par la nécessité de maintenir la décentralisation et l’alignement avec la L1 ETH.
-
Les développeurs qui souhaitent [1] expérimenter et personnaliser leurs applications, ainsi que [2] s’aligner aux L2 pour la distribution, choisissent désormais de construire des L3 — des blockchains applicatives dont le règlement se fait sur une L2 sous-jacente.
-
Cet article vise à établir une compréhension commune des L3.
Points clés
Qu'est-ce qu'une L3 ?
Si les L2 sont des hubs sur chaîne, les L3 peuvent être considérées comme des « serveurs sur chaîne ». Elles possèdent un environnement d’état indépendant et un marché des frais distincts, mais effectuent leur règlement sur une L2 sous-jacente tout en utilisant ses mécanismes de montée en puissance/distribution. Cela fournit aux applications un espace bloc personnalisable, tout en tirant parti de la liquidité existante et de la base d'utilisateurs de la L2.
-
Coût : Une combinaison de facteurs permet une réduction des coûts allant jusqu’à 1000 fois : (1) Coûts d’entrée inférieurs (dépôt direct depuis des CEX vers la L2), (2) Coûts de règlement/exécution légèrement inférieurs (car les transactions sont réglées sur la L2 plutôt que sur la L1), et surtout (3) une disponibilité des données (DA) alternative, c’est-à-dire la manière dont la chaîne valide l’exactitude des données (la DA des L2 utilisant les données de la L1 ETH représente plus de 95 % du coût total). Les frais de gas sont également plus prévisibles car chaque L3 dispose de son propre marché des frais (par exemple, sur une L2, une forte activité d’une application peut faire grimper les frais pour toutes les autres).
-
Personnalisabilité : Les normes de décentralisation des L3 sont plus souples que celles des L2, ce qui permet d’expérimenter de nouvelles économies de token (comme un token gas personnalisé), de nouvelles machines virtuelles (comme une VM Solana sur une L2 ETH) ou des solutions alternatives de disponibilité des données (comme Celestia au lieu de la L1 ETH).
En quoi les L3 diffèrent-elles des L2 ?
Les L3 sont des rollups, elles partagent donc de nombreuses similitudes avec les L2.
-
Règlement : Tout comme une L2 règle ses opérations sur la L1, une L3 règle les siennes sur une L2.
-
Ponts : De même que les actifs passent de la L1 à la L2 via un pont, ils peuvent aussi passer de la L2 à la L3.
-
Machine virtuelle : La pile logicielle utilisée par une L3 n’a pas besoin d’être identique à celle de sa L2 sous-jacente. Par exemple, de nombreuses L3 en production fonctionnent sur Arbitrum Nitro tout en étant rattachées à Base (qui utilise OP Stack). En outre, la plupart des piles L3 sont des variantes modifiées des piles L2 populaires. Ainsi, Arbitrum (Nitro) et OP Stack ont lancé des versions adaptées aux besoins des créateurs de L3.
-
Disponibilité des données (DA) : C’est la principale différence. Les L3 peuvent choisir d’utiliser des couches alternatives de disponibilité des données (comme Celestia, EigenDA ou Arbitrum AnyTrust), alors que les L2 doivent utiliser la L1 ETH pour assurer alignement et décentralisation. C’est ce qui permet aux L3 d’offrir un environnement gas extrêmement peu coûteux.
Comment lancer une L3 ?
-
Étant donné que les L3 reposent principalement sur des technologies open source et sans autorisation, les développeurs peuvent choisir : (1) exécuter eux-mêmes la pile/infrastructure, (2) utiliser un fournisseur de service Rollup-as-a-Service (RaaS) proposant une solution hébergée (comme Conduit ou Caldera) pour déployer et gérer leur L3, ou (3) recourir à un fournisseur de services clé en main (comme Syndicate), qui sous-traite divers prestataires d’infrastructure (RaaS, ponts, outils de développement, etc.).
Y aura-t-il des L4 ?
-
Étant donné que les L3 offrent un espace bloc dédié et peuvent se connecter localement à des L2 « centrales » dotées de liquidités et d’utilisateurs, nous pensons que cela couvrira tous les cas d’usage importants sur chaîne.
-
Même si les coûts des transactions L2 baissent, les L3 pourraient représenter la dernière frontière de l’extension verticale (c’est-à-dire qu’il n’y aura probablement pas de L4).
-
L’intérêt principal des L3 est de pouvoir tirer parti de la liquidité et des utilisateurs des L2 « centrales ». Construire sur une « L4 » éloignerait davantage cette proximité, contredisant ainsi leur objectif initial.
-
La disponibilité des données alternative est responsable de l’écart de coût. Monter d’un niveau dans la pile n’aura pas d’impact significatif sur les coûts de règlement ou d’exécution.
-
-
Si une L3 atteint ses limites d’extension, plutôt que d’étendre verticalement (« L4 »), elle pourrait lancer une autre L3 qui se règle sur la même L2 (reliée via un pont local). Le résultat final serait une extension horizontale plutôt que verticale des L3.
Impact sur l’écosystème
Les L3 deviendront une autre destination privilégiée pour les développeurs sur chaîne, conduisant potentiellement à quelques L2 « centrales » soutenant des millions de « serveurs » L3.
-
Les L3 représentent un changement de paradigme potentiel pour les développeurs sur chaîne, en franchissant la barrière du centime, abaissant ainsi le seuil de création d’applications grand public à grande échelle, ce qui pourrait mener à un moment « App Store » avec des millions de L3.
-
Les L3 offrent un terrain d’expérimentation idéal pour les applications à haut débit et faible coût, tout en permettant d’exploiter la liquidité et les canaux de distribution des L2 centrales sous-jacentes.
-
Un scénario probable serait l’existence de dizaines, voire de centaines de L2 centrales, accompagnées de millions de L3.
Du point de vue des coûts, les L3 pourraient marquer un moment similaire à l’avènement d’AWS.
-
Les L2 deviennent elles-mêmes des centres sur chaîne. En raison de leur proximité avec la L1, le coût d’exploitation d’une L2 est généralement élevé, souvent de l’ordre de plusieurs millions de dollars par an.
-
En revanche, le coût d’exploitation d’une L3 est nettement inférieur, estimé entre 25 000 et 50 000 dollars par an.
Les développeurs de L3 vont accélérer l’adoption de frameworks au-delà de Solidity/Vyper, menant à un environnement multi-machine virtuelle.
-
Des projets expérimentent déjà le déploiement de frameworks alternatifs sur Ethereum (comme MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus). Ces projets visent à élargir les outils à disposition des développeurs tout en profitant des effets de réseau, de la liquidité et des canaux de montée en puissance existants d’Ethereum.
-
Ces frameworks pourraient d’abord être appliqués au niveau L2, mais on peut s’attendre à les voir déployés en tant que L3, en tirant parti de L2 centrales comme Base.
-
Le résultat final sera que les L2 pourront attirer le plus large marché total adressable de développeurs au niveau L3, tout en maintenant leur propre chaîne sur EVM (plutôt que d’intégrer directement plusieurs machines virtuelles au sein de la L2).
Les flux de valeur des L3 dépendront de la couche applicative
-
Les indicateurs clés de performance d’une L3 individuelle seront ses utilisateurs, ses transactions et l’utilité de son token, plutôt que les frais des séquenceurs. La valeur moyenne créée par une seule L3 peut être faible, mais avec leur multiplication, des effets de réseau émergeront.
-
La croissance des L3 créera de la valeur principalement dans le logiciel (outils de développement, RaaS) et les protocoles (disponibilité des données, abstraction de chaîne), mais seulement à grande échelle.
-
On peut s’attendre à ce qu’un émetteur unique ou un projet lance plusieurs L3, formant ainsi son propre écosystème de L3. Par exemple, un écosystème de jeux sur chaîne pourrait disposer d’une L3 par jeu, lançant progressivement d’autres L3, créant un écosystème émergent générant une valeur cumulative partagée avec d'autres parties prenantes.
Pour réussir, les L3 auront besoin d’une interopérabilité plus fluide et d’une abstraction de chaîne
-
Si l’objectif des L3 est de tirer parti de l’expérience utilisateur des L2, et si l’on s’attend à une multiplication des L3 par cas d’usage, alors l’interaction avec ces L3 doit devenir transparente au niveau utilisateur.
-
À l’instar des L2, les ponts vers les L3 peuvent être mis en œuvre de deux manières : pont natif si la L3 se règle sur une L2, ou via un fournisseur tiers. En raison de la nature expérimentale des piles L3, les fournisseurs tiers seront mieux adaptés, entraînant probablement des couches de ponting non uniformes et flexibles (voir l’état du ponting).
-
Par ailleurs, les L3 pourraient prioriser l’interopérabilité avec leur chaîne L2 de règlement normalisée plutôt que de chercher à être pleinement interopérables avec toutes les autres chaînes. Elles se concentreront donc sur l’amélioration des fonctions de pont, comme la réduction de la latence et la fourniture de liquidité intégrée, afin d’améliorer l’expérience globale.
-
En outre, des recherches protocolaires sont en cours sur la manière d’introduire des concepts natifs au niveau des séquenceurs (voir Based Rollups).
Perspectives futures
En résumé, l’écosystème L2 devrait anticiper une croissance des bâtisseurs de L3, désireux de créer des expériences applicatives isolées tout en tirant parti des L2 centrales sous-jacentes.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@paragraph_xyz
