Des irrégularités découvertes dans le lancement de l'airdrop ZKsync : 12 000 adresses sans interaction auraient reçu des tokens ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Des irrégularités découvertes dans le lancement de l'airdrop ZKsync : 12 000 adresses sans interaction auraient reçu des tokens ?
Les 12 725 portefeuilles sans transactions semblent également éligibles à l'airdrop.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesArticle par : Crypp, influenceur crypto
Traduction : Felix, PANews
Note de la rédaction : L'influenceur crypto Crypp publie un article critiquant le lancement du jeton zkSync, notamment en raison d'une distribution trop centralisée, d'allocations attribuées à des projets de l'écosystème et de portefeuilles sans historique de transactions éligibles. Il recommande une redistribution complète avec une nouvelle liste d'éligibilité.
Vous n’avez pas reçu l’aérodrop zkSync ? Je sais qui a pris vos jetons.
1) L’un des critères les plus avantageux était « déposer de la liquidité dans des protocoles DeFi ». Ce bonus a permis d’accumuler des milliers de jetons ZK supplémentaires.
Ainsi, le 19 novembre 2023, la valeur totale verrouillée (TVL) du réseau zkSync Era a augmenté de façon inattendue de 44 millions de dollars (passant de 106 à 150 millions). Au cours des trois mois suivants, elle n’a augmenté que de 17 millions. Le 9 janvier 2024, la TVL a chuté de 40 millions (de 167 à 127 millions). Pure coïncidence ?
2) Un autre reproche concerne l’éligibilité de portefeuilles sans aucune transaction. Au total, 12 725 portefeuilles de ce type ont été inclus. Certains remplissent des conditions absurdes comme « posséder un NFT Fat Penguin ou Milady Maker » ou « avoir réclamé l’aérodrop BONSAI Saison 1 », tandis que d'autres sont totalement vides, sans aucune activité (ex. : 0x65f8dfc419b418ae82f289059d038428d038cd9a).
3) Enfin, parlons de « décentralisation ». zkSync emploie fréquemment les termes « communauté » et « décentralisation ». Pourtant, 71 538 portefeuilles se partagent 15,6 % de l’offre totale de jetons (sur 17,5 % alloués aux aérodrops). Autrement dit, il n’y a aucune décentralisation ici. Une grande partie des jetons sera concentrée entre les mains d’un petit groupe.
En outre, la répartition est très étrange : l’adresse de l’exchange Bybit a reçu 52 816 jetons, Orbiter Finance 5 151 jetons. En revanche, certains grands projets de l’écosystème comme WOOFi, Element NFT Marketplace, zkApes, Rollup.Finance ou zkPEPE n’ont reçu aucune allocation.
zkSync avait amplement le temps d’effectuer des vérifications rigoureuses sur les portefeuilles, mais a choisi de faire à sa manière, refusant même l’aide de Nansen. Le projet le plus attendu depuis deux ans se comporte pire que n’importe quelle startup sans aucun financement.
Certains colportent des rumeurs affirmant que des influenceurs ont obtenu d’énormes allocations. L’auteur précise pour sa part avoir participé dès le premier testnet, et n’avoir reçu que 1 155 jetons. Sur plus de 50 publications longues, il a été invité au programme ZK Success, dont la principale récompense était un rôle (sans aucun bénéfice matériel).
Dans ces conditions, la meilleure solution serait de repousser le lancement et de modifier intégralement les listes d’aérodrop afin de corriger toutes les erreurs. En outre, l’équipe devrait répondre clairement à toutes les questions : quels sont ces portefeuilles inactifs sur zkSync ? Qui a déposé 40 millions de dollars sur le réseau ? @gluk64 (fondateur de zkSync) possède-t-il 12 725 portefeuilles éligibles, comme l’auteur le soupçonne ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@cryppinfluence
