ZKsync fait ce qu'il veut, l'ère des airdrops sans règles a commencé
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
ZKsync fait ce qu'il veut, l'ère des airdrops sans règles a commencé
Les équipes de projets célèbres semblent désormais considérer les airdrops comme une ressource qu'elles peuvent distribuer arbitrairement, avec arrogance, sans en subir les conséquences. Les airdrops ne représentent plus une relation d'entraide mutuelle entre la communauté et les porteurs de projet.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Mia, ChainCatcher
Édition : Marco, ChainCatcher
Le mode d'interaction autrefois fier du secteur de la cryptographie entre les équipes de projet et leurs communautés traverse aujourd'hui une crise.
Interagir sur la chaîne, contribuer activement, recevoir des airdrops : voilà ce qui caractérisait le monde de la crypto.
ZKsync, après avoir publié plusieurs règles d'airdrop, a porté un coup dur à cette tradition interactive fondée sur la confiance en déclarant : « Toutes les décisions liées à l'allocation des airdrops relèvent exclusivement de la discrétion de l'association ZKsync ».
Précédemment, le cofondateur de Taiko, interrogé sur les critiques concernant les airdrops, avait affirmé : « Les règles ne sont pas transparentes car même avec transparence, les désaccords subsisteraient. »
Les projets vedettes semblent de plus en plus considérer les airdrops comme un simple pouvoir de répartition de ressources — pouvant être exercé de manière arrogante sans conséquence — plutôt qu’un échange mutuel entre communauté et équipe projet.
Nous craignons que les valeurs chères à la crypto — décentralisation, transparence et équité — s’éloignent peu à peu.
Seulement un dixième des adresses ont reçu l’airdrop
Après le violent airdrop anti-Sybil de LayerZero le mois dernier, la communauté des « farmeurs » subit un nouveau revers.
Le 11 juin, ZKsync a annoncé la distribution prochaine de son airdrop ainsi que l’ouverture de la consultation, mettant fin à quatre années d’attente. Selon les données officielles, seules 695 000 adresses sur les 6,8 millions (soit environ 10 %) étaient éligibles, bien en dessous des prévisions du rapport TrustGo, qui estimait entre 2,05 et 2,9 millions le nombre d’adresses susceptibles de bénéficier de l’airdrop.
Selon les statistiques communautaires, 9 203 adresses ont reçu 23,9 % du total de l’airdrop.
Quatre longues années d’attente pour finalement repartir bredouille : de nombreux utilisateurs ont partagé leur déception sur X, affichant leurs résultats négatifs avec un « Unfortunately » généralisé.
ZKsync, porté par ses fondateurs et investisseurs prestigieux, était jusqu’alors la « perle rare » des farmeurs.
Un influenceur de la communauté a souligné : « Certains ont démissionné pour se consacrer à ZKs, d’autres ont vendu leur maison ou contracté des prêts. Ils ont désormais perdu toute chance de rebondir, complètement ruinés. » Comme une relation amoureuse de quatre ans trahie soudainement, après avoir offert trois années de salaire et d’innombrables nuits d’efforts, la bien-aimée ZKS disparaît sans un regard en arrière.
L’association décide seule de l’airdrop
Généralement, les critères clés d’un airdrop reposent sur l’activité, la durée d’engagement et le volume de capitaux. Pour cet airdrop, ZKsync a fixé sept conditions :
1. Interagir avec 10 contrats intelligents non-tokenisés sur le réseau principal Era
2. Être payeur de frais sur au moins 5 transactions sur le réseau principal Era
3. Avoir échangé 10 jetons ERC-20 différents sur le réseau principal Era
4. Fournir de la liquidité à n’importe quel protocole DEX ou de prêt suivi sur le réseau principal Era
5. Posséder au moins un NFT « Lampe magique »
6. Avoir été actif sur ZKsync Lite plus de trois mois avant le déploiement du réseau principal
7. Avoir fait un don via Gitcoin lors d’une ronde précédente sur ZKsync Lite
Des règles excessivement strictes ne sont pas rares dans le marché volatil des airdrops, mais une clause spécifique a plongé l’équipe projet dans un tourbillon de critiques sur le manque de transparence.
Sur la page de réclamation de l’airdrop, ZKsync précise : « Le fait de remplir un ou plusieurs critères d’airdrop ne confère aucun droit légal ni aucune exigence automatique. Toutes les décisions relatives à la distribution de l’airdrop relèvent exclusivement de la discrétion de l’association ZKsync. »
Cette déclaration a provoqué l’indignation de nombreux membres de la communauté, qui ont exprimé leur mécontentement.
Un internaute de la communauté crypto a commenté : « Nous pouvons comprendre des règles strictes, mais nous ne tolérons pas que l’équipe projet agisse arbitrairement et sans limites. »
Cette clause retire toute objectivité aux critères définis : l’obtention de l’airdrop semble désormais dépendre entièrement de la bonne volonté du projet.
De plus, ZKsync a indiqué que les adresses éligibles recevant moins de 450 jetons verraient ces allocations récupérées, suscitant le mécontentement des petits détenteurs.
L’affaire des "comptes préférentiels"
Malgré une période prolongée et de nombreuses tâches à accomplir, les attentes autour de ZKsync restaient élevées. Des règles strictes ou certaines pratiques inhabituelles auraient pu être acceptées par la communauté. Mais une série d’actions récentes, difficiles à comprendre, a accru les doutes et critiques parmi les membres.
Le faible taux d’adresses éligibles (près de 10 %) signifie que la majorité des jetons restent en possession de l’équipe projet. De nombreux utilisateurs soupçonnent que cette stratégie vise essentiellement à réduire la liquidité sur le marché et à dissimuler des "comptes préférentiels". À ce jour, ZKsync reste muet face à ces accusations, sans apporter aucune réponse officielle.
Au contraire, alors que le scandale enfle, Nansen, chargé de l’audit des données de ZKsync, a pris ses distances.
Nansen a publié sur X : « Par souci de transparence, nous clarifions certains malentendus sur l’airdrop ZKsync. Nous avons bien fourni à Matter Labs des données spécifiques sur certains clusters de portefeuilles, comme les baleines ou escrocs connus. Cependant, nous n’avons pas effectué de vérification anti-Sybil pour ZKsync, ni donné de recommandations sur la distribution des airdrops. »
En outre, la plateforme NFT Element a indiqué sur X qu’en tant que plus grand marché NFT sur ZKsync, elle n’a reçu aucun jeton ZK en airdrop.
Tous les indices pointent désormais directement vers ZKsync.
Chaque airdrop comporte inévitablement des gagnants et des perdants. De nombreux utilisateurs ont bel et bien obtenu des allocations substantielles. Des captures d’écran circulent massivement en ligne, cherchant à démontrer indirectement que « l’airdrop de ZKsync est juste et efficace ; vous n’avez simplement pas rempli les conditions ».
David Hoffman, cofondateur de Bankless, a quant à lui défendu publiquement l’opération : selon une enquête Discord, la majorité des participants seraient globalement satisfaits de l’airdrop. Il qualifie même les critiques sur X de simples messages automatisés.
Par ailleurs, Zyfi, présenté comme un projet natif de l’écosystème ZKsync, a annoncé sur les réseaux sociaux avoir reçu 1,642 million de jetons ZK, confirmant indirectement la validité de l’airdrop.
Toutefois, la grande majorité des farmeurs professionnels francophones et des studios asiatiques ont été totalement exclus, redevenant de simples outils exploités.
La coalition anti-comptes préférentiels
Face à la chute drastique du nombre d’adresses éligibles et à l’intensification du scandale des comptes préférentiels, une alliance anti-comptes préférentiels est née.
Le projet NFT zkApes de l’écosystème ZKsync a annoncé sur les réseaux sociaux la création d’une alliance avec Element, Argent, WOOFi et d'autres, visant à faire pression sur ZK Nation et Matter Labs afin de combattre les comportements liés aux comptes préférentiels.
Alors, la double pression venant des projets de l’écosystème et des utilisateurs forcera-t-elle ZKsync à prendre une nouvelle décision concernant l’airdrop ?
La réponse est ambivalente. Si ZKsync cède à la pression et choisit de réformer, cela reviendrait à reconnaître implicitement l’existence des comptes préférentiels. En revanche, s’il maintient sa position, il risque fortement de voir fuir une grande partie de ses utilisateurs et développeurs.
Dans la course aux airdrops, l’équipe projet et les farmeurs sont traditionnellement en situation de jeu stratégique. Tout déséquilibre du pouvoir au profit d’une partie nuit gravement à l’autre. Lorsque l’aiguille penche en faveur du projet, les farmeurs deviennent de simples instruments.
Entre Taiko récemment et LayerZero, les invectives contre les équipes projet en cas d’airdrop décevant sont devenues monnaie courante. La transparence des règles d’airdrop devrait être une priorité absolue dans le processus de décentralisation d’un projet.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
