L2 arrive : Solana va-t-elle devenir ce qu'elle détestait auparavant ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
L2 arrive : Solana va-t-elle devenir ce qu'elle détestait auparavant ?
Solana aura également sa couche 2 : s'agit-il d'une simple répétition des L2 d'Ethereum ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Alex Liu, Foresight News
La communauté Solana a longtemps été l’un des principaux critiques des défauts des solutions Layer 2. Pourtant, certains projets de l’écosystème Solana envisagent désormais de construire leurs propres L2. Certains en plaisantent, se demandant si les partisans de Solana se retrouvent dans une impasse — doivent-ils poursuivre leurs critiques ou adapter leur position ? Solana est-elle en passe de devenir ce qu’elle détestait auparavant ?
Avant de juger, il convient d’abord de comprendre si les Layer 2 de Solana ne sont qu’une réédition des L2 d’Ethereum, et quelles différences existent entre les deux.
Qu’en pensent-ils ?
À propos des Layer 2 sur Solana, Toly, cofondateur de Solana, déclare : « Le L1 ne peut empêcher personne de construire un L2 sur Solana. En tant qu’ingénieur, je soutiendrai pleinement toute solution technique qui émergerait. Même si l’environnement d’exécution du L2 entre en concurrence avec le L1. La principale différence entre ETH et Solana réside dans le fait que les transactions ordinaires sur Solana coûtent déjà aussi peu que les blobs. Les frais sur Solana sont pilotés par les hotspots, et un L2 n’y change rien. Par conséquent, les frais perçus par un L2 sur Solana seront à peu près identiques à ceux du L1. »
Kyle, associé chez Multicoin et principal investisseur de Solana, va encore plus loin en exprimant son scepticisme vis-à-vis des L2 sur Solana : « Je pense que des gens construiront des L2 sur Solana, c’est permis. Allez-y, personne ne vous arrêtera. Mais je pense qu’ils ne connaîtront pas une adoption significative. Je peux me tromper, attendons et voyons ! »
Des frais similaires au L1, un potentiel d’adoption limité… Les Layer 2 de Solana seraient-ils encore plus inutiles que ceux d’Ethereum ? Examinons ce que ces projets construisent réellement.
Zeta Markets
Zeta Markets développe une solution Layer 2 appelée ZX. ZX est un Rollup optimiste basé sur Solana, conçu pour améliorer la vitesse et la scalabilité des échanges décentralisés grâce à l’utilisation de preuves à connaissance nulle (zk-proofs), permettant un règlement fiable directement sur la chaîne.
Caractéristiques de ZX
-
Haut débit : ZX peut traiter jusqu’à 10 000 transactions par seconde (TPS), améliorant considérablement les performances.
-
Faible latence : confirmation des transactions inférieure à 10 millisecondes, proche des performances des exchanges centralisés.
-
Expérience utilisateur fluide : fonctionnalité de trading en un clic, simplifiant l’interaction utilisateur.
-
Options de levier élevé : soutien jusqu’à 50x, avec diverses options de collatéral.
-
Preuves à connaissance nulle : utilisation de zk-proofs pour un règlement transparent et sécurisé sur la chaîne.
-
Jeton $Z : le jeton natif $Z servira de gaz pour les transactions et incitera les participants.
Architecture de ZX
Pourquoi construire un L2 sur Solana pour atteindre ces fonctionnalités ?
Selon le litepaper de Zeta Markets, les raisons principales pour construire un Layer 2 sur Solana sont les suivantes :
-
Amélioration des performances : bien que Solana L1 offre déjà un haut débit et une faible latence, ZX utilise des technologies de rollup optimiste et de zk-proofs afin d’aller encore plus loin. Cela permet d’atteindre des performances comparables aux exchanges centralisés (jusqu’à 10 000 TPS, contre 1 000 à 2 000 TPS sur Solana L1), tout en préservant la décentralisation et la sécurité.
-
Résolution des problèmes de congestion : Solana peut connaître des périodes de congestion sous forte charge transactionnelle. En déplaçant une partie du traitement vers le L2, ZX allège la pression sur le L1, améliorant ainsi l’efficacité et la stabilité globales du réseau.
-
Réduction des frais : même si les frais de transaction sur Solana sont déjà bas, une solution L2 comme ZX peut les réduire davantage, notamment dans les scénarios de trading fréquent ou à grande échelle.
-
Amélioration de l’expérience utilisateur : ZX vise à offrir une expérience fluide, incluant le trading en un clic et des confirmations en moins de 10 ms. Sur Solana L1, l’intervalle entre blocs est de 400 ms. Ces améliorations rapprochent l’expérience utilisateur de celle d’un exchange centralisé, tout en conservant les avantages du trading décentralisé, comme l’auto-détention et la transparence.
-
Intégration à l’écosystème : l’écosystème DeFi de Solana croît rapidement. L’arrivée de ZX renforcera la liquidité et l’interopérabilité au sein de cet écosystème. ZX prévoit d’utiliser les faibles frais et le temps rapide de création de blocs de Solana pour accélérer la finalisation des blocs du rollup, améliorant ainsi l’expérience utilisateur.
En somme, Zeta construit sa solution Layer 2 ZX pour améliorer les performances des échanges décentralisés, réduire les coûts, enrichir l’expérience utilisateur et résoudre les problèmes de congestion. Ces avancées sont nécessaires pour répondre à la demande croissante du DeFi et renforcer la compétitivité globale de l’écosystème Solana.
marginfi
marginfi est le deuxième protocole de prêt sur Solana en termes de TVL. Sa nouvelle « liquidity layer » est-elle un L2 au sens communément admis ?
Pas vraiment ! Malgré le mot « layer » dans son nom, la liquidity layer de marginfi n’est pas un L2 classique, mais plutôt un protocole intégré de « couche de liquidité », conçu pour fournir un soutien en liquidité aux applications DeFi sur Solana.
Caractéristiques de la liquidity layer
-
Couche de liquidité intégrée : en tant que première couche de liquidité sur Solana, marginfi permet aux traders d’accéder à la liquidité sans passer par des ponts inter-chaînes.
-
Système de gestion des risques : le système de gestion des risques de marginfi supervise la liquidité de la couche, chaque banque pouvant définir ses propres paramètres de risque.
-
Prise en charge de multiples actifs : les utilisateurs peuvent emprunter et prêter simultanément 16 actifs différents, offrant une grande flexibilité dans la gestion de la liquidité.
-
Haut rendement : via le staking natif et les revenus des jetons natifs, les utilisateurs bénéficient de rendements locaux intégrés.
-
Soutien aux applications décentralisées : fournit une infrastructure essentielle pour les dApps de trading, d’indexation ou de paiement.
En tant que couche spécialisée dans le soutien en liquidité et la gestion des risques pour les applications DeFi sur Solana, la liquidity layer n’est pas une solution Layer 2 conventionnelle — elle ne possède ni environnement d’exécution propre, ni séquenceur, ni nœud complet. Mais cette approche atypique, typiquement solanienne, pourrait s’avérer plus utile au réseau L1 qu’un L2 classique.
Entre une couche permettant d’accéder à la liquidité sans pont inter-chaîne, et les L2 fragmentés d’Ethereum, lequel choisiriez-vous ?
Différences fondamentales avec les L2 d’Ethereum
En raison de différences architecturales et conceptuelles, les L2 de Solana présentent plusieurs distinctions marquées avec ceux d’Ethereum :
-
Volatilité des frais de transaction :
Bien que les frais sur les L2 d’Ethereum soient nettement réduits, ils restent sujets à fluctuations, surtout en période de forte charge. À l’inverse, les L2 de Solana maintiennent des frais très bas, généralement inférieurs à 0,01 $, et stables, sans variation notable liée à la charge du réseau.
-
Vitesse des transactions :
Même si les L2 d’Ethereum ont amélioré la vitesse, ils restent loin derrière le réseau natif Solana. La confirmation des transactions sur Solana prend environ 400 ms, contre 5 à 10 secondes sur les L2 d’Ethereum. Des solutions comme ZX sur Solana atteignent 10 000 TPS avec une confirmation en moins de 10 ms, offrant une vitesse largement supérieure.
-
Complexité d’interaction
Des solutions comme la liquidity layer de marginfi s’intègrent parfaitement au réseau natif, permettant d’accéder à la liquidité sans pont inter-chaîne, ce qui simplifie grandement l’expérience utilisateur.
Conclusion
Les solutions Layer 2 de Solana ont été conçues en tenant compte des critiques habituelles adressées aux L2 d’Ethereum, offrant ainsi une excellente expérience utilisateur, des frais minimes, une sécurité élevée et une rapidité exceptionnelle. Par rapport au L1 de Solana, elles apportent des compléments fonctionnels utiles, répondant à des besoins spécifiques. Quant à savoir comment évolueront les L2 de Solana à l’avenir, attendons et voyons, aux côtés de Kyle.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
