Un long article écrit par le PDG de Binance : Pourquoi les cadres nigérians sont-ils devenus des « prisonniers » ? Que s'est-il réellement passé ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Un long article écrit par le PDG de Binance : Pourquoi les cadres nigérians sont-ils devenus des « prisonniers » ? Que s'est-il réellement passé ?
La dépréciation du naira et la crise économique... tout cela est mis sur le dos de Binance par le Nigeria.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Richard Teng
Traduction : Odaily Planet Daily Azuma
Comme vous le savez, l'un de nos collègues, Tigran Gambaryan, a été détenu par les autorités nigérianes depuis plus de 70 jours. Cette affaire a suscité de nombreux commentaires publics, et je souhaite saisir cette occasion pour clarifier certains faits afin d’éviter que la perception publique ne soit injustement déformée. En outre, je pense qu’il est nécessaire de prendre position au nom des organisations commerciales internationales : inviter un employé d’une entreprise à participer à une réunion sous prétexte d’élaborer des politiques publiques, puis le détenir, constitue un précédent dangereux pour toutes les entreprises opérant à l’échelle mondiale.
Permettez-moi tout d’abord de présenter Tigran. Depuis que j’ai rejoint Binance, j’ai appris à mieux le connaître et mon admiration pour lui n’a fait que croître. C’est donc avec une ironie cruelle et malheureuse qu’un expert mondialement reconnu dans la lutte contre les crimes financiers – salué tant dans le secteur privé que public – se retrouve détenu au Nigeria depuis plus de deux mois pour des motifs fallacieux.
Tigran a consacré toute sa carrière à combattre la criminalité financière. Son expérience de dix ans au sein de la police fédérale américaine a été relatée dans le livre « The Tracker in the Dark : The Global Hunt for Leaders of Cryptocurrency Crime ». Nous avons également publié il y a quelques semaines un billet de blog mettant en lumière ses réalisations remarquables dans ce domaine.
Après avoir quitté ses fonctions d’agent spécial du fisc américain (IRS), Tigran a rejoint Binance afin de poursuivre son travail. Il savait que travailler au sein de la plus grande entreprise du secteur émergent de la cryptomonnaie lui permettrait de lutter plus efficacement contre les mauvais acteurs et de contribuer à la stabilité des marchés. Comme toute personne passant du service public au secteur privé peut l’attester, travailler au sein d’une entreprise privée de grande taille peut parfois permettre d’avoir un impact positif encore plus fort.
Dans ce contexte, Tigran a été recruté par Binance en 2021 afin de nous aider à renforcer la coopération avec les forces de l’ordre et à prévenir les activités criminelles dans le cadre de notre conformité réglementaire. À la tête de l’équipe de conformité anti-délinquance financière de Binance, Tigran a toujours été un fervent défenseur de la politique interne et de la conformité, fixant ainsi de nouvelles normes pour l’ensemble du secteur. Entre 2022 et 2023, son équipe a aidé les organismes d’application de la loi du monde entier à geler ou saisir des actifs d’une valeur totale supérieure à 2,2 milliards de dollars, dont plus de 285 millions de dollars gelés en collaboration avec le FBI, le ministère de la Justice et l’Agence antidrogue américains.
Il convient enfin de souligner que Tigran ne s’est pas rendu au Nigeria en tant que décideur ou négociateur, mais simplement en qualité d’expert sur les questions de lutte contre les crimes financiers et d’élaboration des politiques.
Contexte réglementaire local au Nigeria
Je pense qu’il est utile de rappeler certains éléments pour mieux comprendre notre activité au Nigeria. En réalité, cette histoire remonte à près de deux ans.
2022-2023
En mai 2022, la Commission des valeurs mobilières du Nigeria (SEC) a publié un cadre réglementaire relatif aux actifs numériques, intégrant les cryptomonnaies dans son champ de compétence. Ce cadre exigeait que les plateformes d’échange de cryptomonnaies opérant au Nigeria obtiennent une licence auprès de la SEC et respectent certaines exigences. Toutefois, ces règles ne précisaient pas clairement certains points essentiels (comme la procédure de demande ou les frais de licence), rendant ainsi pratiquement impossible l’obtention d’une telle autorisation.
Binance a contacté à plusieurs reprises la SEC afin d’obtenir des orientations concrètes sur le processus de licence, proposant même d’organiser des discussions consultatives avec les autorités nigérianes.
Par exemple, dans une lettre datée du 22 juin 2022, Binance indiquait : « Nous accueillons favorablement et apprécions l’opportunité de collaborer avec la SEC et d’autres acteurs du secteur au sein de l’alliance blockchain afin de clarifier davantage l’application des nouvelles règles dans les prochains jours, notamment la position de la Banque centrale du Nigeria sur ces règles, la structure tarifaire de l’enregistrement et l’impact de cet enregistrement sur la facilitation des comptes bancaires locaux. »
Cependant, Binance n’a jamais reçu aucune réponse de la SEC. À notre connaissance, aucun fournisseur de services d’actifs virtuels (VASP) n’a obtenu de licence dans le cadre de ce nouveau cadre réglementaire.
Près d’un an plus tard, le 9 juin 2023, la SEC a publié un avis sur son site web avertissant le public nigérian des activités de Binance et enjoignant à celle-ci de cesser immédiatement de recruter des investisseurs nigérians. L’avis stipulait : « Binance Nigeria Limited n’est ni enregistrée ni réglementée par cette commission ; par conséquent, ses opérations au Nigeria sont illégales… Par le présent avis, Binance Nigeria Limited est priée de cesser immédiatement toute forme de recrutement d’investisseurs nigérians. »
Le nom « Binance Nigeria Limited » mentionné dans l’avis est erroné. Binance Nigeria Limited n’a aucun lien avec Binance. Il s’agit d’une entité enregistrée par un tiers, vraisemblablement dans le but de tirer profit de la tentative de Binance de développer des services locaux au Nigeria. Il était toutefois clair que la SEC visait en réalité Binance elle-même.
Comprenant que la SEC souhaitait en réalité s’adresser à la véritable Binance, nous avons immédiatement suspendu toutes nos activités de recrutement au Nigeria, y compris la publicité payante, l’optimisation pour les moteurs de recherche, les événements en ligne et hors ligne, ainsi que toute communication adressée aux utilisateurs. Ces restrictions restent en vigueur aujourd’hui.
Dans la lettre que nous avons envoyée à la SEC à ce moment-là, nous avons réaffirmé que Binance « est pleinement déterminée à coopérer avec la commission et à respecter les réglementations applicables », tout en demandant une rencontre (notons que Binance avait déjà sollicité une réunion auparavant, sans recevoir de réponse).
La SEC n’a, comme à son habitude, pas répondu. Nous avons continué à chercher un dialogue constructif avec elle et avons soumis des observations sur ses règles révisées le 29 mars 2024.
En août 2023, nous avons décidé d’approcher le secteur des actifs numériques au Nigeria via une autre voie. Nous avons commencé à soutenir le Digital Currency Consortium (DCC), une association professionnelle composée de prestataires de services d’actifs numériques locaux et internationaux, dont l’objectif est de promouvoir les discussions réglementaires et d’améliorer le cadre réglementaire applicable aux cryptomonnaies.
En novembre 2023, nous avons fait au Nigeria ce que nous avions déjà fait ailleurs dans le monde : Binance a organisé des formations destinées à l’Unité d’information financière du Nigeria (NFIU) et à la Commission économique et financière contre la criminalité (EFCC). Ces efforts ont non seulement amélioré l’efficacité mondiale de la lutte contre les crimes liés aux cryptomonnaies, mais ont aussi permis à l’équipe de Tigran de renforcer ses relations de travail avec les forces de l’ordre.
Début décembre 2023, Binance a reçu une lettre du président de la commission parlementaire de lutte contre les crimes financiers, l’invitant à comparaître devant une audience d’enquête publique dans moins de deux semaines.
2024
Finalement, grâce à des contacts informels, nous sommes parvenus à un accord avec la commission pour reporter l’audience au 10 janvier 2024, afin de disposer de suffisamment de temps pour nous préparer et envoyer une délégation d’employés de Binance bien informés sur les sujets importants.
Tigran Gambaryan et plusieurs autres membres de notre équipe se sont rendus au Nigeria pour assister à cette réunion et à d'autres rencontres connexes. Le 5 janvier, les employés de Binance ont rencontré l’Unité d’information financière du Nigeria (NFIU) pour discuter du partage d’informations et du renforcement continu des capacités. Les deux parties sont convenues que la NFIU partagerait prochainement un projet de mémorandum d’entente (MoU) définissant les conditions proposées pour le partage d’informations relatives à la lutte contre le blanchiment d’argent.
Le 8 janvier, les employés de Binance ont tenu une réunion privée préliminaire avec trois membres de la commission parlementaire de lutte contre les crimes financiers (HCFC) et un greffier, au siège du Parlement à Abuja. La réunion était présidée par Peter Akpanke, Philip Agbese et Peter Aniekwe, accompagnés d’un greffier.
Au cours de l’entretien, la commission a souligné l’importance des questions abordées et exprimé sa détermination à poursuivre Binance, allant jusqu’à menacer de délivrer des mandats d’arrêt à l’encontre de notre équipe et de notre PDG, et d’interdire à nos employés de quitter le pays. Bien que la situation fût préoccupante, nous savions que la HCFC n’avait pas le pouvoir légal de délivrer de tels mandats.
La commission a confirmé que l’audience publique aurait lieu le 10 janvier, lors de laquelle Binance aurait l’occasion de répondre publiquement à toute accusation en présence du plaignant, des médias et de plus de 30 institutions.
Malgré plusieurs demandes, Binance n’avait toujours pas reçu de détails précis sur les accusations. Nos employés ont donc demandé s’il serait possible de soumettre une réponse écrite sans tenir d’audience publique. Cette demande reposait sur plusieurs raisons : certaines informations pouvaient être sensibles, et nos employés pourraient formuler une réponse plus complète après avoir pris connaissance de l’intégralité des accusations. À la fin de la réunion, le président a indiqué qu’ils allaient examiner cette proposition et répondre par l’intermédiaire de notre avocat local.
Toutefois, alors que nos employés quittaient la salle, ils ont été approchés par des individus non identifiés leur proposant de payer une somme pour faire disparaître les accusations. Plus tard dans la journée, notre avocat local — qui nous représentait alors — a été convoqué par la commission via une personne se présentant comme son agent. Ce dernier a transmis les conditions de la commission et donné des instructions à notre avocat. Celui-ci nous a rapporté qu’on exigeait le paiement secret, dans les 48 heures, d’une importante somme en cryptomonnaie pour résoudre l’affaire, et que nous devions prendre une décision dès le lendemain matin. Notre équipe s’inquiétait de plus en plus pour sa sécurité au Nigeria et a quitté le pays immédiatement. Bien entendu, nous avons refusé par l’intermédiaire de notre avocat cette demande de paiement, considérant qu’il ne s’agissait pas d’une proposition de règlement légitime, et nous avons précisé que nous n’entrerions en négociation que si les conditions suivantes étaient remplies :
-
Binance devait recevoir copie de la plainte et/ou tous les détails des accusations ;
-
tout règlement devait provenir d’une source officielle, être formalisé par écrit et signé par toutes les parties concernées ;
-
le règlement devait impliquer toutes les institutions concernées et garantir un règlement complet de toutes les accusations (y compris, le cas échéant, toute responsabilité fiscale historique potentielle) ;
-
bien que les termes spécifiques du règlement puissent rester confidentiels, une déclaration publique reconnaissant l’existence d’un accord devait être publiée ;
-
aucune audience publique ne devait avoir lieu avant les discussions sur le règlement ;
-
nos contractants et employés ne devaient faire l’objet d’aucune intimidation, harcèlement ou détention.
Notre avocat a transmis les conditions de Binance, initialement rejetées. Cependant, il nous a informés par la suite que la commission avait finalement accepté ces conditions.
Peu de temps après ce voyage, la NFIU a partagé un projet de MoU, qui prévoyait que Binance s’engage à soumettre volontairement des rapports sur les activités suspectes (SARs) et les transactions suspectes (STRs), à former les forces de l’ordre nigérianes et internationales, et à coopérer mutuellement. Nous avons considéré cela comme un développement positif dans notre effort commun de rendre les cryptomonnaies plus sûres et de les protéger contre les activités criminelles.
Le 5 février, un consultant de Binance bien introduit localement nous a conseillé de rencontrer le directeur du Bureau du conseiller national à la sécurité (ONSA), qui deviendrait ainsi le principal interlocuteur de Binance au Nigeria. Nous avons vu là un nouveau progrès positif, car cela nous permettrait d’éviter de devoir traiter avec de multiples agences ou départements, en centralisant la communication via une figure très influente et respectée du milieu policier nigérian.
Début février, notre équipe a discuté avec l’ONSA et la Commission économique et financière contre la criminalité (EFCC) de la possibilité d’une réunion. Dans un courriel, nous avons exposé notre rôle clé dans les opérations mondiales de maintien de l’ordre. Nous collaborons avec les forces de l’ordre du monde entier, menons des enquêtes conjointes et apportons notre soutien quand cela est nécessaire. En particulier, nous avons établi avec les homologues nigérians — y compris l’EFCC — des relations solides et fructueuses. L’ordre du jour proposé par Binance comprenait :
-
une présentation de Binance, de ses opérations mondiales et de ses procédures de conformité ;
-
l’état actuel de la coopération entre Binance, l’EFCC et l’Unité d’information financière ;
-
un aperçu de la coopération avec la SEC, les mesures de bonne foi prises par Binance pour se conformer aux directives de la SEC, et le rôle de l’ONSA dans la définition de la direction future ;
-
les recommandations de la HCFC et de l’ONSA concernant la réunion ;
-
des stratégies visant à renforcer notre coopération avec l’ONSA et à approfondir nos relations.
La réunion a été fixée au 26 février 2024 à 14 heures, au bureau de l’ONSA à Abuja. Étaient confirmés comme participants : le conseiller national à la sécurité, le directeur général de la SEC et le vice-gouverneur de la Banque centrale du Nigeria (CBN).
Malgré les risques manifestes, Tigran Gambaryan et Nadeem Anjarwalla (responsable Afrique de Binance) ont reçu à plusieurs reprises des assurances de libre circulation afin de pouvoir assister en toute sécurité à ces réunions.
Inquiétudes concernant la dépréciation du naira et le service P2P
Durant cette période, la monnaie officielle nigériane, le naira (NGN), a subi une dépréciation marquée. Certains observateurs qualifient cette situation de crise financière la plus grave depuis plusieurs générations. Bien que de nombreuses plateformes de cryptomonnaies opèrent au Nigeria — et continuent de le faire — Binance était alors la principale plateforme du pays, et les traders nigérians utilisaient ses produits P2P pour se protéger contre la dévaluation monétaire. Nous avons commencé à percevoir des inquiétudes selon lesquelles les prix pratiqués par les vendeurs sur la plateforme P2P influençaient le taux de change du pays.
L’équipe P2P de Binance a entamé un dialogue avec la communauté locale. Nous avons découvert que, faute de prix officiel de référence pour les changes, les Nigérians — qu’ils utilisent ou non les cryptomonnaies — utilisaient les prix moyens annoncés sur les annonces P2P comme référence pour les taux de change.
Bien que les annonces P2P reflètent les prix en temps réel et varient selon les fluctuations du marché, elles ne représentent pas toujours fidèlement les prix effectivement pratiqués. Binance n’intervient pas dans la fixation des prix P2P : les transactions sont entièrement gérées par des particuliers qui achètent ou vendent directement des paires spécifiques de cryptomonnaies ou de monnaies fiduciaires. Il s’agit fondamentalement d’un marché de cryptomonnaies.
L’utilisation, la profondeur et la liquidité du produit P2P sont inférieures à celles des exchanges centralisés. En raison de la faible liquidité et de la forte volatilité, les utilisateurs peuvent observer des pics de prix sur le marché P2P, qui ne reflètent pas nécessairement la valeur réelle des actifs, ni aboutissent à des transactions effectives. Une partie de la communauté locale pensait que ces fluctuations de prix relevaient de la manipulation, et comme de nombreux acteurs utilisaient les prix des annonces P2P comme référence pour les taux de change, certains en sont venus à considérer Binance comme un facteur contribuant à la volatilité du taux de change et à la dépréciation monétaire du pays.
Naturellement, les facteurs influant sur le taux de change sont complexes et principalement dictés par les politiques macroéconomiques.
Cato Institute : Le gouvernement nigérian accuse Binance de ses propres mauvaises gestions
Professeur d’économie appliquée Hanke : Les affirmations du gouvernement nigérian sur les cryptomonnaies sont « erronées et trompeuses »
Entre-temps, notre équipe P2P a poursuivi plusieurs mesures, notamment la suppression des annonces aux prix anormaux, l’imposition de limitations aux utilisateurs concernés et le contrôle séparé des limites d’achat et de vente. Nous avions également prévu d’ajouter un affichage du « dernier prix transactionnel » afin que le marché cesse de considérer les pics de prix comme des indicateurs de prix réels. Voici quelques-uns des billets de blog que nous avons publiés à l’époque, affirmant clairement notre engagement à offrir aux utilisateurs une plateforme guidée par le marché, sans fraude ni manipulation. Nous prenons très au sérieux notre responsabilité de protection des utilisateurs. Pour insister sur ce point, nous avons indiqué sans ambiguïté que tout utilisateur agissant de manière malveillante ou manipulatrice serait exclu de la plateforme.
Blog du 20 février 2024 : L’engagement de Binance envers les utilisateurs P2P au Nigeria
Blog du 21 février 2024 : Renforcer la confiance : Binance réaffirme l’intégrité des fonds des utilisateurs et de ses opérations face à la dynamique du marché au Nigeria
Que s’est-il passé lors de cette réunion ?
Le 26 février, Tigran et Nadeem se sont rendus au Nigeria pour assister à la réunion prévue, comme mentionné précédemment, après avoir reçu à plusieurs reprises des assurances de sécurité. Lors de la première réunion, ils ont rencontré les dirigeants de l’ONSA, du cabinet présidentiel, de la Banque centrale, de la NFIU, de l’EFCC et de la SEC.
L’ambiance était neutre, ni chaleureuse ni hostile. Globalement, la réunion a duré environ deux heures et a permis quelques progrès.
Un des dirigeants de l’EFCC, avec lequel Tigran avait noué des contacts au cours des derniers mois, les a pris à part pour leur dire que tout se passait bien et qu’ils n’avaient rien à craindre. Peu après, les employés de Binance ont été informés qu’une nouvelle réunion aurait lieu bientôt, réunissant cette fois les hauts dirigeants de l’ONSA, de la CBN, de la SEC et du ministère des Communications, de l’Innovation et de l’Économie numérique.
Après avoir attendu plus de deux heures, les employés de Binance ont été invités à revenir dans la salle de réunion, mais la composition du groupe avait changé : quatre membres de l’EFCC étaient présents.
Durant la deuxième réunion, le chef du groupe adverse adopta une attitude hostile. Il déclara que les questions liées à Binance touchaient à la sécurité nationale et formula les exigences suivantes :
-
retirer le naira de la plateforme Binance (il s’agissait de la première fois que les autorités nigérianes formulent explicitement cette demande à Binance) ;
-
fournir les données détaillées de tous les utilisateurs nigérians ;
-
fournir des informations financières et fiscales conformes.
Ils expliquèrent en outre que, tant que Binance n’aurait pas satisfait à ces exigences, Tigran et Nadeem seraient leurs « invités », placés pour des « raisons de sécurité » dans une résidence à « haute sécurité ». En outre, ils exigèrent que Tigran et Nadeem remettent leurs passeports.
À l’issue de la réunion, Tigran et Nadeem ont été escortés jusqu’à leur hôtel, où on leur a demandé de faire leurs bagages avant de les transférer vers une « résidence sécurisée » contrôlée par l’ONSA. Leurs téléphones ont été saisis, et on leur a clairement indiqué qu’ils ne pouvaient pas sortir. Tigran et Nadeem ont perdu tout contrôle sur le moment et les personnes avec lesquelles ils pouvaient parler.
À partir de ce moment, Tigran, citoyen américain, et Nadeem, citoyen britannique et kényan, ont été détenus. Dans les premières heures de leur détention, les Hauts-commissariats britannique et l’ambassade américaine ont été informés de leur situation.
Le lendemain, les avocats de Binance ont envoyé un courriel au responsable de l’ONSA, demandant « une clarification urgente des bases juridiques de la détention de leurs employés », tout en signalant que les ambassades de leurs pays respectifs (États-Unis et Royaume-Uni) avaient été alertées. Notre message précisait en outre : « Nous comprenons, d’après notre conversation d’hier avec vous, que votre principale préoccupation concerne la présence du naira en tant qu’actif négociable sur la plateforme Binance — c’est la première fois que nous sommes informés de ce problème concernant le naira. Nous pouvons retirer le naira de la plateforme Binance. Toutefois, nous vous demandons de garantir la libération immédiate de Tigran et Nadeem, sans aucune restriction à leurs mouvements, y compris leur départ du Nigeria. »
Ce jour-là, l’ONSA a répondu par courriel que Tigran et Nadeem étaient leurs « invités » et bénéficiaient d’un « accueil chaleureux ».
Nous avons ensuite reçu confirmation que les gouvernements américain et britannique étaient informés de la situation et suivaient l’affaire de près.
Durant les 24 heures suivantes, Tigran et Nadeem ont été rudoyés, accusés personnellement de la dépréciation du naira et de la situation économique générale, et confrontés à des allégations de financement du terrorisme et de blanchiment d’argent.
Le 28 février, nous avons retiré les paires en naira de notre site et désactivé le produit P2P de Binance destiné au Nigeria. Nous avons informé l’ONSA par courriel de ces mesures et demandé instamment que Tigran et Nadeem soient autorisés à se rendre « en toute sécurité à l’aéroport ».
Ce jour-là, nous n’avons reçu aucune réponse officielle de l’ONSA.
Ce jour-là également, le même responsable de l’EFCC, qui avait établi un lien de confiance avec Tigran au cours des mois précédents, a craqué nerveusement. Il s’est excusé auprès de Tigran, reconnaissant que c’était sa faute, car il leur avait assuré que tout irait bien et que la réunion serait amicale.
Peu de temps après, la nouvelle de la détention de Tigran et Nadeem a été révélée par les médias internationaux. Près d’un mois plus tard, le 23 mars, nous avons appris que Nadeem avait quitté le lieu de détention illégal. Depuis, la situation de Tigran s’est aggravée.
Quelle est la situation actuelle ?
Le 25 avril, lors de l’audience de mise en liberté sous caution de Tigran Gambaryan, le procureur de la Commission économique et financière contre la criminalité (EFCC) a déclaré devant le tribunal : « Étant donné que le premier accusé (Binance) opère de façon virtuelle, le seul sur lequel nous pouvons compter est cet accusé (Tigran). »
Les intentions du gouvernement nigérian sont claires : ils doivent détenir un employé innocent, ancien fonctionnaire fédéral américain, et l’enfermer dans une prison dangereuse afin de contrôler Binance.
Depuis que j’occupe le poste de PDG de Binance, je me suis constamment engagé à coopérer avec les organismes de régulation et les forces de l’ordre du monde entier pour protéger l’intégrité du système financier mondial.
Au cours des deux dernières années et demie, Binance a mis en œuvre des ajustements importants dans sa structure organisationnelle et son personnel, tout en modernisant ses systèmes. Nous avons recruté de nouveaux cadres dirigeants expérimentés dans le domaine de la conformité, issus des principales institutions financières traditionnelles, des grandes entreprises technologiques, des forces de l’ordre et des entités corporatives majeures.
Aujourd’hui, l’équipe dirigeante de Binance, moi inclus, rend compte à un conseil d’administration. Ce conseil, en tant qu’organe de supervision, veille à la protection des intérêts de l’entreprise et prend des décisions clés pour assurer la pérennité et la viabilité à long terme de l’activité. C’est par ce processus que nous sommes devenus plus forts, plus sûrs et plus conformes, offrant ainsi aux utilisateurs une plateforme plus sécurisée. Notre entreprise a profondément évolué.
Cette épreuve a causé une grande souffrance à Tigran, à sa famille, à ses amis et à toute la communauté Binance. Comme mentionné précédemment, afin d’éliminer les soupçons selon lesquels nous jouions un rôle dans la crise monétaire du pays, j’ai pris au début du mois une décision difficile : fermer le produit P2P de Binance destiné au marché nigérian et mettre fin à toutes les transactions au comptant en paires de naira. Nous avons pris cette mesure radicale dans l’espoir que notre collègue serait libéré, et que Binance pourrait continuer à collaborer avec le gouvernement nigérian pour résoudre les questions en suspens. Malheureusement, cela ne s’est pas produit comme prévu.
Nous continuerons à soutenir Tigran sans relâche, et ce soutien est inébranlable.
Nous voulons que Tigran rentre chez lui retrouver les siens. Ensuite, Binance, comme elle l’a fait plus de 600 fois auparavant, collaborera volontairement avec les forces de l’ordre nigérianes. Nous resterons toujours déterminés à protéger les utilisateurs innocents et à ne tolérer aucun mauvais acteur sur notre plateforme. Nous poursuivrons sans relâche notre coopération avec les partenaires publics et privés pour exclure les mauvais agisseurs. De plus, nous continuerons à travailler avec l’Administration fédérale des impôts du Nigeria pour résoudre d’éventuels problèmes fiscaux historiques.
Je ne comprends toujours pas pourquoi les responsables nigérians refusent cette solution. Le gouvernement nigérian dispose d’un pouvoir extraordinaire pour décider de l’avenir de Binance et du secteur plus large des cryptomonnaies sur son territoire. Binance souhaite construire un avenir où elle travaille main dans la main avec le gouvernement nigérian pour bâtir une économie forte au bénéfice du peuple nigérian. Mais cette crise doit être résolue rapidement. Si nous voulons avancer, Tigran doit être autorisé à rentrer chez lui.
Binance reste déterminée à exploiter les méthodes innovantes des actifs numériques et de sa plateforme, mais nous devons aussi construire un avenir dans lequel nous nous comportons, comme nous le revendiquons, en bon citoyen international.
Je tiens à exprimer ma profonde gratitude pour le soutien que nous avons reçu de partout dans le monde durant cette crise, et j’espère que ma prochaine mise à jour pourra annoncer que notre employé est rentré sain et sauf chez lui, retrouvant sa famille.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
