Interprétation du protocole Runes : lancement lors de la réduction de moitié le 19, parier sur sa capacité à remplacer BRC-20
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Interprétation du protocole Runes : lancement lors de la réduction de moitié le 19, parier sur sa capacité à remplacer BRC-20
À moins que BRC-20 n'évolue, les jetons Rune pourraient devenir la norme principale de jetons sur Bitcoin.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Marlon
Traduction : TechFlow
À l'approche de la halving, les spéculateurs attendent avec impatience le lancement des Runes. Ces derniers ont suscité un grand intérêt sur les plateformes sociales dédiées aux cryptomonnaies, générant une certaine confusion et de nombreuses fausses informations. La situation est encore compliquée par le fait que plusieurs protocoles non liés utilisent tous le terme « Rune » dans leurs noms ou leurs jetons.
Voyons maintenant ce qu’il en est réellement.
Qu'est-ce qu'un Rune ?
Casey Rodarmor, le développeur à l’origine d’Ordinals, travaille sur une autre innovation originale : un nouveau standard de jetons fongibles sur Bitcoin appelé Runes Protocol. En tant que méta-protocole, Runes Protocol n’est pas lui-même un jeton, mais comme le dit Casey dans son podcast, c’est « l’endroit où les gens créent des shitcoins sur Bitcoin ».
Les jetons créés selon ce standard sont appelés des Runes. Contrairement au standard BRC-20, les Runes sont fongibles, ce qui signifie que chaque unité est interchangeable. La meilleure analogie ici serait les jetons ERC-20 sur Ethereum. Le standard Rune est similaire, mais plus simple, et conçu spécifiquement pour le réseau Bitcoin.
Aperçu général
-
Le protocole Runes sera lancé au moment du bloc de halving (vers le 19 avril)
-
Les soldes Rune sont stockés dans les UTXO Bitcoin
Le protocole Runes étend les UTXO en utilisant la structure de sécurité de Bitcoin pour stocker simultanément des bitcoins et des soldes Rune. Ainsi, les utilisateurs peuvent créer et échanger des Runes via des transactions Bitcoin classiques.
-
Les Runes 0 à 9 sont préprogrammés pour garantir un lancement équitable
De nombreux protocoles se précipitent pour lancer leur propre jeton Rune, proposant des modèles ludiques créatifs et des airdrops prometteurs. Méfiez-vous toutefois du marketing trompeur de projets prétendant être le « premier jeton Rune » : au mieux, ils ne peuvent garantir que le Rune numéro 11.
Le Rune zéro, appelé Rune Genesis, sera frappé dès le début de la halving et continuera pendant environ quatre ans. Chaque frappe produira un Rune Genesis, indivisible par conception.
-
Initialement, seuls les noms composés de 13 caractères ou plus seront autorisés
Environ tous les quatre mois, un nom avec un caractère de moins deviendra disponible. La longueur maximale d’un nom est fixée à 28 caractères. Pour éviter le front-running, un système « commit-reveal » (soumission puis révélation) a été mis en place. Le calendrier de déblocage des noms est consultable ici. Préparez-vous donc à des noms de jetons extravagants :
-
Le champ OP_Return est utilisé pour créer les Runes
Cela garantit que chaque nom de Rune est unique. En outre, chaque jeton aura un point de code Unicode comme symbole monétaire.
Les Runes remplaceront-ils les BRC-20 ?
La capitalisation totale des BRC-20 atteint 2,65 milliards de dollars, représentant un marché important sur Bitcoin. Le scénario autour des Runes est principalement porté par des spéculateurs pariant sur leur capacité à supplanter les BRC-20 et à devenir le nouveau standard dominant pour les jetons sur Bitcoin.
Le standard Rune est-il supérieur ?
Les différences entre les deux standards sont claires, comme nous l’avons souligné dans notre analyse approfondie des Ordinals et des Runes :
Contrairement aux BRC-20, les Runes n’utilisent pas les données de témoignage (witness data), mais exploitent le champ OP_RETURN pour simplifier la création de jetons. Les utilisateurs peuvent graver (déployer), frapper et transférer des Runes, rendant ainsi les transactions Bitcoin classiques pleinement fonctionnelles.
Les Runestones sont des messages du protocole Rune qui stockent les instructions de transfert dans les sorties non dépensées (UTXO) des transactions Bitcoin. Ces instructions définissent comment les Runes sont transférés entre les UTXO, notamment vers quelle adresse et en quelle quantité. Par défaut, lorsqu’un UTXO est transféré vers un nouvel UTXO, le solde Rune de l’entrée initiale est détruit.
Ce fonctionnement est plus respectueux du réseau que le standard BRC-20, qui crée actuellement de nombreux UTXO inutilisés, encombrant ainsi le réseau. Un autre inconvénient des BRC-20 est qu’un nouvel inscript est nécessaire à chaque transfert de jeton.
La création de Runes est également plus flexible. Ils peuvent adopter un modèle de frappe ouverte et une distribution équitable, mais permettent aussi aux utilisateurs de frapper toute l’offre sur une seule adresse (à l’instar des ERC-20). En revanche, les BRC-20 sont limités à la frappe ouverte.
Plus important encore, les inscripts BRC-20 sont plus vulnérables au front-running. En effet, toute transaction est visible dans le mempool, permettant à d’autres participants de la devancer en payant des frais plus élevés — une source de frustration, surtout lors du déploiement d’un nouveau jeton. À l’inverse, les Runes tentent de contrer cela grâce au mécanisme « commit-reveal ». En substance, cela permet aux utilisateurs de s’engager secrètement dans une transaction, dont les détails ne sont révélés qu’au moment de la confirmation, réduisant ainsi fortement la fenêtre d’opportunité pour le front-running.
Enfin, les Runes sont compatibles avec les portefeuilles SPV et les layer 2 Bitcoin basés sur le modèle UTXO. Cela ouvre théoriquement la voie à une intégration avec des portefeuilles légers et même avec le réseau Lightning, permettant des transactions plus rapides et moins coûteuses. Il convient toutefois de noter que, malgré cette interopérabilité potentielle, les infrastructures nécessaires doivent d’abord être développées.
Quelques FUD
Sur le papier, les Runes résolvent de nombreux problèmes liés à l’expérience utilisateur et à la compatibilité rencontrés par les BRC-20. Toutefois, je reste prudent quant à l’idée que les Runes remplaceraient sans heurt les BRC-20.
Pour permettre des mises à jour du protocole et maintenir la synchronisation des clients, Casey a intégré dans le protocole Rune un modèle appelé « Cenotaphs ». Les Cenotaphs sont des Runestones corrompues générées par des erreurs d’entrée. Lorsqu’elles sont incluses dans une transaction, les Runes associées sont détruites ou deviennent inaccessibles.
Ceci est un point controversé, car il expose à un risque de perte accidentelle de Runes. Par exemple, si vous interagissez avec une application générant une transaction Rune qui produit involontairement un Cenotaph, vous pourriez perdre tous les soldes Rune stockés dans cet UTXO.
Est-ce un risque sérieux ou négligeable ? Difficile à dire avant le lancement du protocole, mais c’est un élément à garder à l’esprit. Casey aborde ces questions dans un message, affirmant en résumé que le risque est minime. Quoi qu’il en soit, éviter les services tiers non testés juste après le lancement des Runes constitue une bonne manière de limiter les risques.
Au passage, une rumeur circule récemment sur Twitter indiquant que BRC-20 pourrait bientôt être mis à jour. Selon cette rumeur, les indexeurs BRC-20 seraient capables d’exécuter du code de contrats intelligents EVM directement sur les soldes de jetons. Si cela venait à se confirmer, de nombreux problèmes actuels seraient résolus, rendant les BRC-20 bien plus compétitifs face aux Runes. Encore une fois, ceci n’est qu’une rumeur, à prendre avec prudence.
En fin de compte, le succès des Runes dépendra de l’expérience utilisateur. Si leur compatibilité étendue est rapidement adoptée et exploitée, leurs chances de remplacer les BRC-20 seront considérables.
Si vous souhaitez approfondir le sujet avant le lancement, consultez l’analyse approfondie de Haze sur $PUPs. Pour davantage d’informations techniques, je recommande vivement de lire la documentation officielle et d’écouter le podcast publié par Casey.
Synthèse par Redphone
Remerciements particuliers à Redphone, créateur du concept BRC-20, qui partage ci-dessous son point de vue sur les Runes :
-
Sauf évolution du côté BRC-20, les Runes pourraient devenir le principal standard de jetons sur Bitcoin.
-
Les Runes sont plus efficaces.
-
Les Runes stockent les soldes de jetons directement dans les UTXO, transférant ainsi la confiance du niveau des indexeurs vers la blockchain Bitcoin elle-même. Ce point seul constitue déjà une avancée majeure.
-
Étant présents dans l’ensemble des UTXO, les Runes devraient être plus faciles à intégrer avec les layer 2, les ponts et autres applications DeFi.
-
Si les Runes parviennent à intégrer le réseau Lightning, celui-ci ne sera plus jamais le même. Imaginez pouvoir y exécuter une stablecoin basée sur les Runes ? Actuellement, Coinbase travaille sur le support du réseau Lightning. Peut-être qu’un jour, nous pourrons retirer directement nos bitcoins vers un portefeuille Lightning.
-
Les Runes offrent une plus grande souplesse dans le mécanisme d’émission. Contrairement aux BRC-20, ils ne se limitent pas à une distribution équitable. Cela encouragera davantage d’adoptions, car la distribution équitable rend difficile la fidélisation durable des contributeurs.
-
Dans une autre vie, Casey Rodarmor était concepteur de jeux. Je le mentionne parce qu’il excelle à transformer le lancement d’un protocole en une expérience ludique. Par exemple, avec le lancement d’Ordinals, il a attribué à chaque satoshi (unité de Bitcoin) un nom alphabétique en fonction de sa position numérique. Il a également défini des niveaux de rareté pour différents types de satoshis (donnant naissance à un sous-domaine entier appelé « sat panners »). De façon similaire, il rend progressivement accessible l’utilisation de noms plus courts pour les Runes. Initialement, chaque nom doit comporter au moins 13 caractères ; environ tous les quatre mois, un caractère supplémentaire est libéré. Cette évolution progressive et ingénieuse du protocole Rune attire continuellement l’attention. Tout concepteur de protocole peut tirer des enseignements de sa méthode.
-
Lier le lancement des Runes à la halving de Bitcoin est une autre initiative marketing remarquable de Rodarmor. Habituellement, j’attends surtout la halving elle-même. Aujourd’hui, je suis presque entièrement focalisé sur les Runes.
-
Beaucoup de BRC-20 migreront vers les Runes et survivront sous une nouvelle forme.
-
Néanmoins, les BRC-20 ont une base de fans passionnés, et l’écosystème BRC continuera d’évoluer. J’ignore encore vers où exactement. Comme mentionné précédemment, il circule des rumeurs selon lesquelles les indexeurs BRC-20 pourraient bientôt exécuter du code EVM sur les soldes de jetons. Cela renforcerait considérablement leur compétitivité face aux Runes, voire surpasserait toute innovation native possible sur Bitcoin.
-
Il est tout à fait acceptable qu’il existe plusieurs standards de jetons coexistant. Ce qui importe davantage, c’est ce que l’on peut faire avec ces jetons. Et les BRC-20 sont déjà intégrés aux exchanges centralisés. Cela démontre à mes yeux leur durabilité.
-
Le développement de Bitcoin est trop lent pour que ses propres jetons natifs atteignent un véritable potentiel. Cela signifie que la course entre les layer 2 Bitcoin constitue l’une des plus grandes opportunités du secteur crypto. J’espère voir les indexeurs Ordinals (et BRC-20) remporter cette bataille en lançant un réseau layer 2 tokenisé. Quoi qu’il en soit, nous assisterons dans les prochains mois, voire années, à l’émergence d’un écosystème layer 2 révolutionnaire, et je pense que les Runes en seront un élément central.
En résumé, je suis fan des Runes comme des BRC-20. À court terme, les deux standards devraient continuer de prospérer, mais les BRC-20 devront évoluer s’ils veulent éviter d’être progressivement supplantés.
Au-delà des Runes eux-mêmes, j’admire profondément la créativité de Rodarmor. Dès mon premier contact avec Ordinals, je l’ai placé parmi les figures emblématiques de la cryptosphère — ces visionnaires qui marquent l’histoire, tels que le premier contributeur de Bitcoin Hal Finney, le cofondateur d’Ethereum Vitalik Buterin, ou Hayden Adams, fondateur d’Uniswap. Le succès des Runes ne ferait que couronner la trajectoire de Rodarmor.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Delphi Digital
