Metis : Un cheval noir parmi les Layer 2 dans le récit des MEME, le plus fort concurrent sur le marché des Layer 2 ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Metis : Un cheval noir parmi les Layer 2 dans le récit des MEME, le plus fort concurrent sur le marché des Layer 2 ?
Le sujet le plus spéculatif récent dans la couche 2 est sans aucun doute la mise à niveau de Cancun, mais celle-ci n'apportera pas un avantage exclusif à Metis, seulement un bénéfice général.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : YBB Capital Researcher Ac-Core
Préambule :
Les Layer2 sont généralement perçus comme une voie d'extension conforme à « l'orthodoxie Ethereum ». Cependant, en raison de rumeurs selon lesquelles l'équipe fondatrice de Metis serait la « mère ou amie proche de Vitalik Buterin », Metis a été étiqueté comme un « Layer2 Mème », ce qui touche directement la sensibilité des investisseurs quant à la légitimité d'Ethereum. Pourtant, la nature fondamentale de la blockchain reste « code + finance ». Du point de vue de l'investissement, technologie et marché forment un couple complexe, tantôt séparés, tantôt réunis. Metis peut-il se démarquer parmi les nombreux Layer2 en exploitant les faiblesses liées au caractère centralisé des orderers (séquenceurs) des autres Rollups ainsi qu’à leur modèle économique trop contrôlé ?
Présentation de Metis
(À gauche Natalia Ameline, à droite Elena Sinelnikova)
L'origine du statut « mème » vient du fait que, selon le site officiel de Metis, sa co-fondatrice et PDG, Elena Sinelnikova, s'engage activement dans l'éducation et la vulgarisation de la blockchain. Elle est également co-fondatrice de CryptoChicks, la plus grande communauté féminine mondiale autour de la blockchain, une organisation à but non lucratif. L'autre co-fondatrice de CryptoChicks est Natalia Ameline, mère de Vitalik Buterin, fondateur d’Ethereum. Par ailleurs, le père de Vitalik Buterin, Dmitry Buterin, a lancé Blockgeeks, une entreprise spécialisée dans l’éducation blockchain, développant des cours liés aux technologies blockchain. Le réseau Metis a été fondé en 2018 et lancé en mai 2021.
Metis est un Layer2 basé sur Ethereum, initialement un fork d’Optimism. Son fonctionnement est similaire à celui des autres Layer2, mais son principal atout réside dans le fait d’être le premier Optimistic Rollup à avoir réussi la décentralisation de son séquenceur. Le réseau utilise un mécanisme de « Pool de Séquenceurs sous Preuve d'Enjeu (Proof-of-Stake Sequencer Pool) » afin d’assurer disponibilité continue et résistance à la censure, tout en intégrant un partage des frais et un système de mise en jeu (staking). Ces séquenceurs déterminent l'ordre de traitement des transactions ; pour valider un lot de données envoyé à Layer1, au moins deux tiers des séquenceurs du pool doivent signer. Afin de prévenir les comportements malveillants, Metis introduit également un rôle de vérificateur, chargé d’effectuer des audits aléatoires sur les blocs pour garantir que les transactions ont bien été ordonnées correctement.
La MPC (calcul multipartite) présente des avantages en matière de protection de la vie privée et de décentralisation, mais elle comporte aussi des inconvénients notables dans les réseaux blockchain nécessitant un consensus. En l’absence de nœuds relais pour distribuer les informations, le nombre de communications augmente significativement, entraînant des coûts élevés. La solution proposée par Metis consiste à remplacer le séquenceur unique par un pool de séquenceurs, rendant le système décentralisé grâce à un mécanisme de mise en jeu et de rotation des nœuds. Bien que cela puisse conduire à des coûts proches de ceux de Layer1, cette approche permet de lutter contre le MEV (Maximal Extractable Value), d’éviter les points de défaillance unique, et de redistribuer les revenus aux participants misant leurs jetons.
La croissance rapide de la TVL (valeur totale verrouillée) de Metis a recentré l'attention sur l’importance d’un séquenceur décentralisé. Selon les données de L2BEAT, Metis occupe actuellement la cinquième place parmi les solutions OP (Optimistic Rollup) en termes de TVL. La conception du séquenceur décentralisé vise à distribuer activement les bénéfices tout en montrant comment le jeton natif d’un Layer2 peut capter de la valeur.
Source : L2BEAT, données au 24/02/01
Les trois éléments clés du Rollup
Le Rollup est l'une des solutions de Layer2, aussi appelée « empilement ». Il fonctionne en transférant hors chaîne (sur Layer2) les calculs et le stockage des transactions effectuées sur la chaîne principale Ethereum (Layer1), puis en compressant ces données avant de les renvoyer sur Ethereum, augmentant ainsi les performances du réseau.
Selon la méthode utilisée pour garantir la validité des données compressées (c’est-à-dire leur exactitude), on distingue deux types de Rollup : ZK Rollup et Optimistic Rollup. Ces systèmes traitent les transactions hors chaîne, puis regroupent périodiquement les données (toutes les quelques minutes) pour les envoyer sur chaîne, où elles font l’objet d’une validation et d’une comptabilisation — d’où le nom « Rollup ». Bien que nous parlions souvent de « chaînes Rollup », la partie hors chaîne n’est pas une blockchain complète. Un Rollup consiste à « enrouler » plusieurs transactions en une seule transaction agrégée. Tous les nœuds reçoivent cette transaction agrégée sans exécuter les logiques internes, mais acceptent uniquement les résultats de leur exécution.
Source : Ac-Core
● Séquenceur (Sequencer)
Le séquenceur est le composant du Layer2 chargé d’ordonnancer, organiser, regrouper les transactions et de les soumettre à Layer1. Actuellement, la plupart des projets Layer2 reposent sur un seul séquenceur (souvent géré par l’équipe du projet) pour accomplir ces tâches. Deux problèmes de sécurité émergent alors : 1. Risque de point de défaillance unique : si ce séquenceur subit une attaque ou une panne technique, tout le réseau s’arrête ;
2. Problème d’extensibilité : un séquenceur unique peut ne pas suffire face à la croissance exponentielle du volume des transactions.
● Vérification
Pendant le processus transactionnel, les données regroupées par le séquenceur doivent être vérifiées. Dans les Rollups Ethereum, cette vérification est majoritairement assurée par des contrats intelligents déployés sur Ethereum, garantissant ainsi la fiabilité des données. Deux méthodes principales existent : ZK Rollup (Rollup à preuve de connaissance nulle) et Optimistic Rollup (Rollup optimiste). Par exemple :
ZK Rollup :
Méthode de vérification : Le ZK Rollup utilise des preuves de connaissance nulle (Zero-Knowledge Proofs) pour confirmer la validité de toutes les transactions effectuées sur Layer2. Ces preuves permettent de vérifier la légitimité d’une transaction sans en connaître les détails ;
Protection de la vie privée : Le ZK Rollup met l’accent sur la confidentialité utilisateur, car seuls les « preuves » des résultats de calcul sont publiées sur Layer1, et non les informations détaillées des transactions. Les transactions sont traitées sur Layer2, tandis que Layer1 ne valide que la validité des preuves de connaissance nulle.
Optimistic Rollup :
Méthode de vérification : L’Optimistic Rollup adopte une stratégie « optimiste », supposant que toutes les transactions sont valides, et ne procède à la vérification que lorsqu’un litige survient. Cette vérification s’effectue via des « preuves de fraude » (Fraud Proofs), qui démontrent qu’une transaction sur Layer2 a violé les règles ;
Rapidité : En supposant la légitimité des transactions, les transactions sur Layer2 peuvent être traitées rapidement, la vérification n’intervenant qu’en cas de contestation.
● DA (Disponibilité des Données - Data Availability)
La DA signifie que chaque donnée d’état issue des transactions traitées hors chaîne est publiquement disponible, permettant à tous les participants d’y accéder. Certains Layer2 écrivent ces données d’état directement sur Ethereum Layer1, assurant ainsi la DA. D'autres Rollups Layer2 inscrivent les données critiques sur une blockchain tierce. La condition essentielle est que ces données soient fiables. Par exemple :
DA dans l’Optimistic Rollup : Garantir que toutes les données des transactions sur Layer2 soient accessibles sur Layer1. Si les données ne sont pas disponibles, toute personne peut contester sur Layer1, ce qui empêche la manipulation ou l’omission de données ;
Commitment dans le ZK Rollup : Sur Layer2, tous les calculs et stockages ont lieu, mais seuls les résultats (appelés Commitments) sont envoyés à Layer1. Des preuves de connaissance nulle servent à prouver la justesse de ces Commitments.
Remarque : Dans le ZK Rollup, le terme « Commitment » souligne la vérification de la justesse des résultats des calculs sur Layer2, tandis que « disponibilité des données » insiste sur l’accès aux données brutes des transactions sur Layer2 depuis Layer1. Ces deux concepts sont complémentaires et assurent ensemble la sécurité et la fiabilité du système.
Parmi les trois éléments clés du Rollup, le séquenceur est considéré comme le plus crucial. Il supervise le tri et la compression des transactions Layer2 hors chaîne. Ce processus impliquant la vérification de la fiabilité des données, la disponibilité des données est primordiale. Toutefois, lorsque le séquenceur devient décentralisé, l’urgence de garantir la vérifiabilité et la disponibilité des données diminue.
Le séquenceur décentralisé de Metis basé sur la preuve d'enjeu (PoS)
Source : Metis L2
● Sélection des séquenceurs
Sur Metis, bloquer des $METIS permet de devenir un nœud. Le poids de chaque nœud est calculé selon la quantité de $METIS verrouillée, et un algorithme attribue à chacun une plage spécifique. Metis Rollup a amélioré le module de « vérification des données ». Pendant le calcul sur Layer2, un nouveau rôle, celui du « vérificateur », est introduit, incité par un mécanisme de minage compétitif à valider rapidement les transactions. Comme les réseaux Layer1 utilisant la preuve d’enjeu (PoS), les transactions sur Metis doivent être validées par des nœuds. Ainsi, les données packagées et envoyées à Layer1 par Metis ne sont pas sujettes à controverse, évitant ainsi les retards lors du retrait d’actifs vers la chaîne principale Ethereum.
Comparé à l’Optimistic Rollup traditionnel, une différence marquante de Metis est que le retrait d’actifs vers Ethereum Layer1 prend seulement quelques heures, voire quelques minutes. Cela illustre nettement l’avantage de Metis en termes d’efficacité et de rapidité. En général, plus un nœud bloque de jetons, plus sa probabilité d’être sélectionné comme séquenceur est élevée, bien qu’un facteur aléatoire intervienne également.
● MPC (Calcul multipartite) du séquenceur
La décentralisation du séquenceur de Metis repose sur trois rôles clés : l’administrateur (Admin), les séquenceurs et la couche de consensus basée sur PoS.
Administrateur : Il fixe les paramètres clés du réseau et gère les qualifications des séquenceurs souhaitant rejoindre le pool. L’équipe du protocole n’a plus un contrôle absolu sur ces décisions, qui passent désormais par proposition et validation. L’un des défis de la décentralisation réside dans la gestion des séquenceurs, qui doit être à la fois décentralisée, efficace et pratique ;
Séquenceurs : Metis utilise un schéma de signature seuil (TSS - Threshold Signature Scheme) via le MPC (Multi-Party Computation) pour gérer les droits de signature des multiples séquenceurs. Chaque séquenceur participe à la validation d’un lot via une signature MPC. Si plus des deux tiers des signatures sont obtenues, le lot est considéré comme valide et peut être soumis au contrat Rollup sur Layer1. Le contrat MPC est géré par un autre contrat au sein du réseau PoS. Si l’adresse MPC n’est pas détectée, le module MPC est déclenché pour générer une clé ;
Couche de consensus PoS : Le réseau PoS gère le contrat des droits de signature des séquenceurs, surveille l’adresse MPC et déclenche la génération de clés. Les clés générées sont fragmentées puis distribuées à chaque séquenceur du pool, permettant la signature MPC. Ce module gère tout le cycle de vie de la clé : génération de signature multiple, redistribution de clé, application de signature, suppression, etc. L’utilisation du TSS s’explique par sa haute tolérance aux pannes et sa flexibilité. Contrairement à la multi-signature, le TSS n’exige pas de vérifier chaque signature sur chaîne, mais agrège toutes les signatures avant une vérification unique, accélérant ainsi la confirmation des transactions. En outre, la communication entre les nœuds PoS utilise un canal Tendermint indépendant, tandis que celle du MPC repose sur le protocole libp2p. L’ensemble de ce système vise une gestion des séquenceurs à la fois efficace et sécurisée.
● Flux des transactions avec le séquenceur Metis
1. L'utilisateur lance une transaction ; 2. La transaction est transmise aux nœuds séquenceurs du réseau ; 3. Génération du bloc : le séquenceur crée un bloc dès que la transaction est jugée valide ; 4. Finalisation : les nœuds MPC fusionnent le bloc et le transmettent à la chaîne principale Ethereum.
● MetisEDF
Le Fonds de Développement Écosystémique de Metis (MetisEDF) finance divers aspects : incitation au développement et déploiement de protocoles, soutien à la liquidité, audits de sécurité, programmes de minage de liquidité, etc. La répartition est la suivante :
Minage de séquenceur : 65,4 % (3 millions de $METIS / >260 millions USD) ;
Financement de l’écosystème : 34,6 % (1,6 million de $METIS / >140 millions USD).
Les problèmes liés au séquenceur centralisé
Source : Ac-Core
Le principe d’Ethereum est que chaque nœud stocke et exécute chaque transaction envoyée par les utilisateurs. Ce haut niveau de sécurité rend le réseau coûteux, d’où la nécessité de recourir aux solutions Rollup pour l’extension. En résumé, un Rollup = un ensemble de contrats sur Layer1 + un réseau propre sur Layer2, soit : contrats intelligents sur chaîne + agrégateur hors chaîne. Il dépend d’Ethereum pour le règlement, le consensus et la disponibilité des données, tout en étant responsable uniquement de l’exécution du Rollup.
● Contrats intelligents sur chaîne : le modèle de confiance repose sur un contrat intelligent Ethereum, bénéficiant ainsi de la sécurité d’Ethereum ;
● Agrégateur hors chaîne : il exécute et agrège les transactions hors chaîne, compresse de grands volumes de transactions, puis les renvoie sur la chaîne principale Ethereum, offrant ainsi rapidité et faible coût.
Les nœuds du réseau Layer2 sont composés de plusieurs éléments, dont le séquenceur est le plus critique. Il reçoit les demandes de transaction sur Layer2, détermine leur ordre d’exécution, regroupe les transactions en lots (batch), puis les transmet au contrat Rollup sur Layer1. Actuellement, tous les séquenceurs des Rollups Layer2 d’Ethereum sont centralisés. Metis, lui, tire parti de son avance en matière de décentralisation du séquenceur.
Les nœuds complets Layer2 peuvent obtenir la séquence des transactions de deux façons : soit directement depuis le séquenceur, soit en lisant le lot envoyé par le séquenceur à Layer1. Cette dernière méthode offre une immuabilité plus forte. Puisque l’exécution des transactions modifie l’état du grand livre blockchain, les nœuds complets Layer2 doivent non seulement connaître l’ordre des transactions, mais aussi synchroniser l’état du grand livre avec celui du séquenceur. Ainsi, la mission du séquenceur va au-delà de l’envoi des lots à Layer1 : il doit aussi transmettre à Layer1 les mises à jour d’état (StateRoot / StateDiff). Autrement dit, le séquenceur trie et traite les transactions en blocs ajoutés à la blockchain, regroupe les transactions et les publie via un contrat intelligent sur Layer1.
Pour un nœud complet Layer2, l’obtention de la séquence des transactions sur Layer1 ainsi que du StateRoot initial suffit à reconstruire le grand livre Layer2 et à calculer le dernier StateRoot. Inversement, si le StateRoot calculé localement par un nœud complet diffère de celui publié par le séquenceur sur Layer1, cela indique un comportement frauduleux du séquenceur. En somme, Layer1 est plus décentralisé, plus fiable (trustless) et plus sûr que le réseau Layer2 lui-même.
Prenons l’exemple de l’Optimistic Rollup : il permet à un nœud complet Layer2 de fournir une preuve de fraude, attestant que les données publiées par le séquenceur sur Layer1 sont erronées. Mais dans le cas d’Optimism, qui ne dispose pas de telles preuves, s’il décidait de voler les actifs des utilisateurs Layer2, il suffirait au séquenceur de falsifier des instructions de transaction, transférer les actifs d’autrui vers son adresse, puis utiliser le pont (bridge) intégré pour rapatrier les jetons volés vers Layer1.
Nos perspectives sur Metis
Source : Chaindebrief
Le principal sujet de spéculation récent autour des Layer2 est sans aucun doute la mise à niveau Cancun. Toutefois, cet événement ne bénéficie pas exclusivement à Metis, mais à l’ensemble du secteur. Au-delà de la rumeur concernant la « mère/amie de Vitalik Buterin », le principal avantage concurrentiel de Metis réside dans son séquenceur décentralisé et son modèle économique redistributif. L’évolution de la TVL reflète fidèlement la confiance des utilisateurs dans Metis.
Contrairement aux autres Layer2 qui conservent un contrôle strict sur leurs ressources financières, Metis redistribue une grande partie des revenus aux utilisateurs. Le modèle économique des OP Rollup est fortement centralisé : via des distributions régulières de jetons OP, il stimule le développement et l’interaction, tirant profit des écarts de frais de gaz. Metis, en revanche, délègue les bénéfices aux participants misant leurs jetons, participant à une compétition ouverte. Cela libère fortement l’aspect financier de l’infrastructure Layer2, attirant ainsi une attention massive du marché.
Un « mème » représente davantage une culture et des facteurs socio-économiques. Lorsqu’on achète un mème, au-delà de l’attente d’un gain multiplicateur (x10, x100, voire x1000), une part importante provient de notre adhésion à son récit et à ses dimensions symboliques. Après tout, dans les marchés, « faire monter le prix » est la seule vérité. La croissance constante de la TVL de Metis constitue une réponse concrète de la part du marché à ses perspectives d’investissement. Quant à la dimension « mème », si l’on sort du cadre technique pour adopter une vision purement marché, je pense que si les inscriptions sont des tests de performance des blockchains, alors les mèmes sont, à leur manière, des indicateurs de reconnaissance du marché.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@YBBCapital
