Le bitcoin est un anarchisme pur.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le bitcoin est un anarchisme pur.
Liberté, démocratie, prospérité.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : SHINOBI
Traduction : Block unicorn
Le processus de « gouvernance » du Bitcoin peut être défini clairement et succinctement par un mot : anarchie. La gouvernance au sein d’un système volontaire et décentralisé, où toute autre forme de « gouvernance » est tout simplement impossible.
« Anarchie » est pour beaucoup un terme profondément polémique, évoquant immédiatement une image de chaos total, d’absence totale de contrôle — ce qui ne correspond en rien à la signification réelle de l’anarchie à quelque niveau que ce soit. Il s'agit simplement d'un système sans dirigeants ni autorité centrale, dans lequel toute coopération et coordination se fait exclusivement sur une base volontaire entre pairs. L'étymologie même du mot grec ancien « anarhkia », signifie littéralement « absence de dirigeant », où « an » signifie absence et « arkhia » signifie dirigeant.
Ce concept constitue la réalité fondamentale sur laquelle repose le fonctionnement du Bitcoin en tant que réseau et protocole distribué : personne, absolument personne, ne contrôle le réseau. Si quelqu’un le contrôlait, alors il ne serait plus un système décentralisé dans lequel des individus souverains choisissent librement d’interagir entre eux.
Les gens ont tendance à considérer le Bitcoin comme un fait objectif, un cadre de référence humain semblable aux lois physiques — mais ceci est incorrect. Cette perception brouille les frontières entre objectivité, subjectivité et intersubjectivité.
Des faits objectifs existent bel et bien, indépendamment des croyances subjectives des individus. Par exemple, la loi de la gravité implique qu’un objet doté d’une masse suffisante exerce une attraction gravitationnelle sur tous les autres objets environnants. Peu importe combien de personnes refusent de croire à ce fait universel, cela n’y changera rien. (Subjectivement) vous pourriez convaincre l’ensemble de l’humanité, jeunes et vieux, hommes et femmes, que la loi de la gravité n’existe pas ; (objectivement) cela n’empêchera pas la gravité d’agir sur chacun d’eux.
Prenons la valeur du dollar américain : le dollar a-t-il intrinsèquement de la valeur ? S’agit-il d’une vérité objective ? Non. La seule raison pour laquelle le dollar a de la valeur aux yeux des individus, c’est parce qu’ils lui attribuent subjectivement cette valeur. Pourquoi les individus attribuent-ils subjectivement de la valeur au dollar ? Parce que d’autres individus font de même — c’est ce qu’on appelle l’intersubjectivité.
Il ne s’agit que d’une opinion subjective partagée par de nombreux individus. C’est précisément ce qu’est le Bitcoin : un système distribué d’intersubjectivité. Quelle est donc la différence entre le Bitcoin et le dollar ? L’absence de dirigeants et de coercition. Le système du dollar est contrôlé : par la Réserve Fédérale, par les banques commerciales qui créent effectivement de nouveaux dollars via le crédit, par les institutions gouvernementales qui régulent son usage, et par les administrations fiscales qui exigent que vous utilisiez des dollars pour acquitter vos obligations fiscales.
Le Bitcoin, lui, n’a aucun dirigeant comparable. Pas de comité de la Réserve Fédérale, pas de banques commerciales décidant quand et en quelle quantité de nouveaux dollars entrent en circulation. Aucune imposition forcée, aucun impôt. Il n’est rien d’autre qu’un ensemble d’acteurs économiques distribués qui choisissent volontairement d’exécuter un code informatique afin d’interagir entre eux.
« Mais le Bitcoin a des règles ! » Oui, il a des règles. Des règles que les gens choisissent volontairement d’adopter. Aucune structure de pouvoir ou de gouvernance n’a été impliquée dans leur établissement. Ces règles ont été publiées dans le monde par Satoshi Nakamoto, et chaque personne ayant rejoint le réseau depuis lors a choisi librement de les adopter. Aucune structure ne proclame « voici les règles ». Il n’existe qu’un ensemble de règles que chacun choisit pleinement et volontairement de suivre.
Même les nombreuses modifications apportées à ces règles au fil des années — et elles sont nombreuses — ont été entièrement volontaires, sans aucune structure de gouvernance ou autorité imposant quoi que ce soit à quiconque. Il n’existe aucun « processus officiel pour modifier les règles ». Toute personne peut à tout moment proposer une nouvelle règle à intégrer au protocole et au réseau Bitcoin. Les gens peuvent choisir librement d’adopter cette nouvelle règle, et si suffisamment d’entre eux le font, elle devient alors la règle du réseau.
On pense souvent que, puisque le protocole et le réseau ont des règles, il doit exister un cadre de « règles fondamentales » autour de celles-ci — des règles qui doivent être respectées pour modifier les règles du système lui-même, ou encore une exigence contraignante concernant un but ou une nature du système qui ne pourrait être altérée ou évoluer avec le temps. Cela montre une incompréhension totale de ce qu’est réellement un système anarchique : hormis les règles que les gens choisissent volontairement de suivre, il n’existe aucune autre règle.
Dans le cadre de ces règles, c’est l’anarchie. À l’intérieur de ces règles, toute action que les individus peuvent choisir librement de faire dans leurs interactions mutuelles est permise. Même ces règles ne sont que le résultat d’un consensus atteint par un processus purement anarchique : l’interaction volontaire des individus au sein du cadre qu’ils ont choisi. Telle est sa nature, peu importe vos tentatives pour déformer cette définition afin de la faire entrer dans d’autres cadres.
Ici, aucune autorité à laquelle se référer. En dehors des règles de consensus elles-mêmes, il n’existe aucune règle prescrite que les gens doivent suivre, et même ces règles ne peuvent être exigées ni imposées. Tout ce que vous pouvez faire, c’est espérer que les gens choisissent, selon leur propre intérêt, de continuer à les suivre. À tout moment, un individu ou un groupe persuasif peut convaincre les autres de changer ces règles. Et si cela arrive, vous ne pouvez rien y faire, sinon tenter de devenir vous-même plus persuasif.
C’est cela, l’anarchie. L’union libre, sans aucune forme d’autorité, de coercition ou de contrôle sur la manière dont les autres s’unissent ou sur les conditions de cette union. Le Bitcoin est de l’anarchie. Si ce fait vous trouble ou suscite en vous un rejet instinctif, alors en réalité, vous n’avez jamais compris le Bitcoin dès le départ.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@BitcoinMagazine
