Année zéro de l'expérience utilisateur sur chaîne : Vitalik prône ENS et CCIP, l'expérience utilisateur enchaînée entre dans l'« ère des intentions »
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Année zéro de l'expérience utilisateur sur chaîne : Vitalik prône ENS et CCIP, l'expérience utilisateur enchaînée entre dans l'« ère des intentions »
dappOS ne met pas en œuvre une simple approche d'intégration d'applications dans un portefeuille, mais utilise un protocole pour renforcer le rôle central de l'utilisateur.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Zuo Ye
V appelle à adopter ENS, CCIP et d'autres solutions universelles inter-chaînes devenues tendance.
Un tweet de Vitalik a fait grimper ENS de plus de 30 %. Peut-être par hasard, la communauté n’a guère discuté de CCIP, mais l’objectif de V était clair : étendre ENS aux L2 via CCIP afin de créer un système d'identité unique, évitant ainsi la « schizophrénie » des identités au sein de l'écosystème EVM. Il s'agit de construire un système d'authentification basé sur une adresse, une identité, une logique unique.
Dans le paysage actuel du Web3, les CEX continuent de maltraiter leurs utilisateurs. Pourtant, grâce à l'expérience utilisateur offerte par leur architecture centralisée, la majorité des utilisateurs y restent coincés, continuant d’utiliser ces plateformes malgré leurs aspirations au décentralisé.
Du dépôt au retrait, en passant par les multiples fonctions de trading, les CEX dominent encore largement le marché. Bien que le volume de trading au comptant d’Uniswap égale parfois celui de Coinbase, les DEX ne représentent globalement qu’environ 10 % du volume des CEX, tout au plus 20 %.
En suivant la pensée de Vitalik, on pourrait d'abord résoudre le chaos identitaire au sein de l’écosystème EVM, puis bâtir progressivement un système unifié plus complet ou extensible, où tous reconnaîtraient ENS, ou bien où les identités des différentes chaînes seraient interconnectées.
Actuellement, tous les composants techniques nécessaires sont disponibles. Ce qui manque encore, c’est simplement la reconnaissance par les utilisateurs d'une logique pleinement on-chain :
-
Stablecoins : DAI, Flatcoin ;
-
Oracles : ChainLink, Hyper Oracle, Pyth Network ;
-
Couche d'identité : ENS ;
-
Intentions (intent) : dappOS ;
-
Interopérabilité : ponts inter-chaînes comme Zetachain, LayerZero ;
-
Systèmes de trading : DEX de produits dérivés on-chain comme GMX, Uniswap V4 universel, agrégateurs DEX comme CowSwap ;
-
Point d'entrée : portefeuilles AA.
Cette classification est un peu grossière – certains éléments sont des projets, d’autres des catégories secondaires – mais la logique centrale reste cohérente : le moment et les technologies pour remplacer les super-DEX existants sont mûrs. L'utilisabilité est prête, ce qui manque, c’est la prise de conscience des utilisateurs et la simplicité d'utilisation.
Contrairement à Binance qui propose une solution tout-en-un, vivre entièrement avec des systèmes on-chain pose un problème majeur : l'utilisateur doit combiner lui-même de nombreux produits et concepts. Encore moins envisageable pour les nouveaux venus dans cette « forêt sombre ».
L'expérience utilisateur on-chain tourne autour de l'interaction entre l'utilisateur et la chaîne
Vitalik utilise ENS et CCIP pour illustrer l'idée d'une expérience unifiée on-chain, mais ce n'est pas la seule voie possible. En 2023, la valeur de l’intention (intent) a été gravement sous-estimée. Contrairement à des produits concrets comme les inscriptions ou les ETF, l'intention est essentiellement un jargon internet. Techniquement parlant, cela correspond à la programmation orientée objet (OOP), qui se distingue de la programmation fonctionnelle en se concentrant non sur les processus complexes, mais sur les besoins des objets.
Autrement dit, il s'agit de poursuivre une expérience utilisateur optimale. Dans ce domaine, Pinduoduo excelle : vidéos populaires, prix extrêmement bas, mécanismes de partage pour réduire les prix, remboursements sans condition favorisant l’acheteur, et un réseau logistique J&T à haut rapport qualité-prix.
Par analogie, l'expérience utilisateur on-chain devrait viser à créer un « Binance on-chain » polyvalent, mais sans se centrer sur une chaîne ou une identité spécifique – car cela entraînerait inévitablement une tendance à la centralisation ou à l'identification. Elle devrait plutôt placer l’« expérience utilisateur » au cœur.
Le terme « intention » est un mot magique en marketing, mais un désastre en ingénierie. Une intention manque clairement de sujet. La formulation exacte serait : centré sur l’intention de l’utilisateur, guidé par la décentralisation.
Si nous dressons l’historique de l’évolution de l’expérience utilisateur on-chain, nous pouvons identifier quatre grandes phases :
-
Ère du Bitcoin : décentralisation maximale, mais quasi absence d'expérience utilisateur ;
-
Ère de la forte centralisation : Binance et USDT en sont les exemples emblématiques, fonctionnant entièrement de manière centralisée et nominative ;
-
Ère d’Ethereum : bien que décentralisée, l’offre de produits et la liquidité sont fragmentées, entraînant un désordre généralisé ;
-
Ère de l’intention : produits on-chain décentralisés combinés à une ergonomie rivalisant avec celle des plateformes centralisées, un point d’entrée unique, une utilisation distribuée.
Nous sommes actuellement dans un état superposé des ères 1/2/3. L’intention reste surtout un concept. Les pistes concrètes de mise en œuvre se concentrent actuellement sur trois axes : les portefeuilles/entrées basés sur dappOS, les transactions agrégées comme Cow Swap, et les produits dérivés on-chain comme GMX.
L’intention est l’accélérateur de la scalabilité on-chain
Auparavant, les DEX on-chain étaient surtout perçus comme des alternatives optionnelles aux CEX. Mais depuis Uniswap V4, leurs fonctionnalités sont devenues suffisamment matures. L'utilisation de Cow Swap ou 1inch augmente progressivement, marquant une conquête lente mais constante du marché des CEX.
Ensuite viennent les produits dérivés on-chain comme GMX. Grâce aux hautes performances des L2, après dYdX, chaque chaîne ou L2 tente désormais de développer son propre DEX de dérivés. Toutefois, comme pour les DEX au comptant, ils risquent de subir la même fragmentation écologique.
Deux voies permettent de résoudre cette fragmentation : les ponts inter-chaînes et l’intention. Les ponts restent des produits fonctionnels, incapables de devenir des lieux de vie quotidienne ou de stockage de valeur. Seuls les produits basés sur l’intention peuvent accueillir la gestion d’actifs, les interactions, la création d’identité, et servir de base à une expansion multi-chaînes.
Prenons GMX comme exemple : on peut l’utiliser directement via son site web, en basculant entre plusieurs portefeuilles et deux réseaux principaux, ou bien directement via dappOS. Ici réside un effet d’échelle : si l’on crée un portefeuille uniquement pour quelques produits dappOS, les frais de gaz sont déjà élevés. Mais si le nombre de produits connectés via dappOS augmente, le rendement marginal des frais de création de portefeuille croît continuellement.
On peut craindre une tendance à la centralisation due à un point d’entrée unique. L’entrée des activités on-chain ≠ archivage des fonds et relations on-chain. Pourtant, un produit unique exerce naturellement une influence. Uniswap ne contrôle pas les fonds des utilisateurs, mais sa part de marché de 60 % suffit à en faire un centre d’influence. De plus, Uniswap a déjà bloqué activement, via son interface, les adresses ayant interagi avec Tornado Cash.
Seule une décentralisation totale – incluant le frontend, la gouvernance, la conservation des fonds, la vérification des transactions – garantira l’efficacité parfaite de l’intention, c’est-à-dire le plein contrôle de l’utilisateur sur ses activités on-chain.
Haotian a souligné sur Twitter l’importance cruciale de l’interopérabilité, abordée ici sous l’angle fonctionnel. Du point de vue utilisateur, il s’agit de créer une logique opérationnelle unifiée. Prenons par exemple le SDK dappOS V2 : il permet à un utilisateur de la chaîne A d’interagir directement avec la chaîne B, transférant ainsi le trafic d’Ethereum vers d’autres blockchains, jusqu’à couvrir toutes les chaînes, sans avoir à concevoir des portefeuilles, des jetons de frais de gaz ou des guides d’utilisation superflus. L’utilisateur peut utiliser des produits multi-chaînes selon une seule et même logique, s’étendant progressivement à l’ensemble du réseau.
Conclusion : l’utilisateur au centre, les actifs décentralisés
Le concept d’intention a été formalisé en 2023, mais sa forme produit concrète reste à explorer. dappOS ne se contente pas d’intégrer des applications dans un portefeuille ; il utilise un protocole pour renforcer le rôle central de l’utilisateur. Nous avons l’habitude d’utiliser différents produits sur iPhone parce que les normes d’iOS sont cohérentes. Le problème actuel du monde on-chain, c’est qu’un « iOS » n’existe pas encore. En guise de vœu pour 2024, espérons que davantage de produits s’engagent dans la transformation de l’utilisabilité du Web3.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@zuoyeweb3
