Analyse de Shadow : un stockage décentralisé lié à Solana, axé sur la rapidité
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Analyse de Shadow : un stockage décentralisé lié à Solana, axé sur la rapidité
En tant que l'un des premiers projets lancés sur Solana, les produits lancés par GenesysGo ont sans aucun doute contribué au développement de l'écosystème Solana.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : TechFlow
Récemment, Filecoin affiche une dynamique impressionnante. Arthur Hayes, fondateur de BitMEX, a d’ailleurs exprimé son soutien à Filecoin lors de sa conférence à Token2049 à Singapour, révélant qu’il détient du FIL.
Dans l’écosystème Solana, un projet important mais discret dans le domaine du stockage reste encore peu connu : il s’agit de GenesysGo — un fournisseur d’infrastructures blockchain sur le réseau Solana, spécialisé dans les services de stockage cloud décentralisés.
Pendant que l’attention se concentrait auparavant sur les Meme coins et le staking liquide dans l’écosystème Solana, le jeton Shadow Token (SHDW) de GenesysGo a, quant à lui, discrètement doublé de valeur au cours du dernier mois.
Le secteur du stockage est déjà très encombré, avec des projets matures comme IPFS et Arweave. Quelles différences présente GenesysGo ? Peut-il tirer parti de la reprise de l’écosystème Solana pour atteindre un plus grand potentiel ?
Pour répondre à ces questions, commençons par comprendre les trois activités principales de GenesysGo :
-
Shadow Operators : couche RPC (nœuds RPC décentralisés)
-
Shadow Drive : couche de stockage de données décentralisée
-
Shadow Cloud : plateforme de cloud computing décentralisée
Nous analyserons ensuite l’économie de son jeton ainsi que ses similitudes et différences avec d'autres projets.
Shadow Drive
Shadow Drive est la couche de stockage de données décentralisée, cœur du projet GenesysGo, conçue spécifiquement pour répondre à la demande croissante de stockage dans l’écosystème Solana.
Auparavant, pour effectuer des opérations de stockage telles que les NFT sur Solana, on utilisait souvent des solutions tierces comme Arweave ou Filecoin. Toutefois, celles-ci sont des blockchains de stockage indépendantes, incompatibles avec Solana. Le paiement pour le stockage s’effectue alors via leurs propres jetons, et non selon le standard SPL de Solana. En outre, elles ne parviennent parfois pas à suivre la vitesse de Solana. Par conséquent, un système de stockage natif pour l’écosystème Solana est devenu une nécessité urgente.
Shadow Drive repose sur Ceph, un logiciel open source permettant de définir des programmes de stockage. Ceph fournit une solution logicielle unifiée pour le stockage de blocs, de fichiers et d’objets, dont l’efficacité est largement prouvée.
L’équipe de GenesysGo a intégré la solution open source Ceph avec le mécanisme PoH (Proof of History) de Solana, donnant naissance à Shadow Drive.
Shadow Drive fonctionne grâce au jeton natif $SHDW. Pour téléverser des données vers Shadow Drive, les utilisateurs doivent payer une petite quantité de $SHDW.
Selon la documentation officielle du projet, les frais de stockage de Shadow Drive sont inférieurs à ceux de tout autre projet similaire sur le marché, théoriquement à 5 cents/GiB/an. (Note : 1 GB (Gigabyte) et 1 GiB (Gibibyte) sont des termes utilisés pour mesurer la capacité de stockage informatique, représentant des volumes de données mais avec des unités différentes. 1 GiB ≈ 1,07 GB ; ici, on peut considérer qu’ils sont approximativement équivalents.)
Dans notre test pratique, la création d’un compte de stockage de 1 Go n’a coûté que 0,25 $SHDW, soit environ 0,42 USD au moment de la rédaction de cet article.
Ce faible coût provient en partie de la faible dépense en gaz propre à Solana, mais aussi d’une bonne décomposition, planification et organisation des tâches de stockage réalisées par Shadow Drive au niveau fondamental.
Cela mène à un autre sujet : le mécanisme de distribution des données du projet — D.A.G.G.E.R.
D.A.G.G.E.R. est l’acronyme de « directed acyclic gossip graph enabling replication » (graphe de diffusion acyclique orienté permettant la réplication). Étant trop technique à expliquer en détail, nous pouvons simplifier cela comme le moteur de consensus et mécanisme de distribution des données du projet, optimisé pour un accès rapide aux données et un traitement efficace des fichiers, augmentant ainsi l'efficacité du stockage.
Le fonctionnement de D.A.G.G.E.R. inclut plusieurs composants clés : module de communication, module processeur, module de consensus et module contrôleur.
Concernant une transaction, elle suit simplement le processus suivant dans D.A.G.G.E.R., que nous n’approfondirons pas ici :
-
Module de communication : gère les entrées et sorties au niveau du réseau (entrée/sortie des transactions)
-
Module processeur : valide la transaction, vérifie sa justesse et validité
-
Module de consensus : les nœuds du réseau s’accordent sur la transaction
-
Module processeur : exécution de la transaction
Globalement, on perçoit bien que Shadow a fortement optimisé la manière dont les données sont stockées.
Shadow Operators
Shadow Operators sont des opérateurs qui font tourner des nœuds RPC.
Un nœud RPC (Remote Procedure Call), ou appel de procédure distante, est un terme utilisé dans les systèmes informatiques distribués. Un RPC peut être classé comme une API (interface de programmation d’application) permettant à différents programmes informatiques de communiquer entre eux.
Diagramme simplifié du processus d’envoi d’une transaction sur Solana
Comparé à d’autres blockchains, Solana possède une capacité de traitement des transactions extrêmement élevée. Ainsi, la charge de travail du réseau RPC sur Solana est bien supérieure à celle des autres réseaux. Par conséquent, les fournisseurs RPC existants sur d’autres blockchains doivent entièrement repenser leur architecture s’ils souhaitent migrer vers Solana.
C’est précisément cette opportunité qui a permis à GenesysGo de proposer un service RPC natif pour Solana.
GenesysGo propose trois services RPC, dont un gratuit et deux payants. Les revenus générés par les services payants sont intégralement reversés aux Shadow Operators. En outre, les Shadow Operators doivent verrouiller des jetons $SHDW pour fournir ce service et encourent des pénalités en cas d’interruption.
Au moment de la rédaction, 120 opérateurs RPC fonctionnent sur le réseau test, soit une augmentation d’environ cinq fois par rapport aux 27 opérateurs recensés il y a un an (données de décembre 2022).
Shadow Cloud
Shadow Cloud est une plateforme de cloud computing décentralisée lancée par GenesysGo, également soutenue technologiquement par le graphe acyclique orienté (DAGGER).
Grâce aux services de nœuds et de stockage mentionnés précédemment, GenesysGo peut désormais offrir une plateforme de cloud computing décentralisée capable de répondre aux besoins de calcul et de traitement de diverses applications.
Cette plateforme vise à soutenir les opérations de stockage, de calcul et de réseau décentralisés, offrant ainsi une infrastructure plus large aux applications Web3 et décentralisées.
Toutefois, selon l’avancement actuel, les produits de stockage et RPC de GenesysGo semblent plus aboutis, disposant de documentation technique complète et d’une conception produit mature, tandis que le service cloud apparaît davantage comme une stratégie à long terme, résultat naturel d’une accumulation préalable autour des deux premiers produits.
Comparaison concurrentielle : la vitesse avant tout
Globalement, le stockage décentralisé ou distribué compte déjà de nombreux exemples matures dans les domaines Web2 et Web3. Dans le Web2, on trouve par exemple Google BigTable. Dans le Web3, Arweave et Filecoin sont les solutions tierces les plus couramment utilisées pour le stockage blockchain.
Quelles sont donc les caractéristiques distinctives de Shadow Drive par rapport à ses concurrents ? Comparons-le principalement à Filecoin.
Premièrement, comme mentionné plus haut, Arweave et Filecoin ne sont pas pleinement compatibles avec Solana. Si l’on souhaite uniquement servir l’écosystème Solana, une infrastructure de stockage spécialisée devient indispensable :
-
Les jetons $AR et $FIL d’Arweave et Filecoin ne sont pas des jetons SPL natifs (SPL étant le standard de jetons de Solana)
-
Le débit d’Arweave et Filecoin ne parvient pas à suivre celui de Solana, entraînant facilement des échecs de transaction
Deuxièmement, le mécanisme de consensus de Shadow Drive apporte une meilleure efficacité de stockage :
Filecoin utilise le mécanisme Expected Consensus (EC) et un DAG pour atteindre le consensus, nécessitant une validation explicite et un poids de bloc pour la confirmation finale, ce qui peut nuire à l’efficacité.
D.A.G.G.E.R. adopte une architecture asynchrone sans leader, réalisant le consensus via la représentation graphique du DAG, éliminant ainsi le besoin d’élection de leader et permettant un traitement immédiat des transactions.
Enfin, Shadow Drive a optimisé le codage des données :
D.A.G.G.E.R. intègre le code d’effacement (erasure coding) directement dans son architecture afin d’optimiser la réplication des métadonnées et les transactions de données. Filecoin autorise le code d’effacement comme stratégie optionnelle côté client, privilégiant plutôt la duplication des données et les preuves périodiques de stockage.
Voici une comparaison directe des indicateurs de performance clés :
Indicateurs de performance de Filecoin :
-
Vitesse des transactions : environ 30 secondes par bloc.
-
Temps de confirmation : environ 1 heure pour un transfert de haute valeur nécessitant 120 blocs.
-
Stockage des données : 5 à 10 minutes pour qu’un fichier de 1 MiB passe de l’acceptation de la transaction à l’apparition sur la chaîne.
-
Scellement des secteurs : environ 1,5 heure pour un secteur de 32 Go avec le matériel minimum requis.
-
Récupération des données : méthode de récupération rapide (copie non scellée des données) suppose moins de 2 minutes ; sur matériel minimal, la récupération d’un secteur de 32 GiB peut prendre environ 3 heures.
Indicateurs de performance de ShadowDrive/DAGGER :
-
TPS maximal : jusqu’à 50 000 transactions par seconde sur configuration matérielle idéale (réseau idéal).
-
TPS en pointe : environ 20 000 à 38 000 TPS sous conditions du premier stade du réseau test en temps réel (versions 0.2 - 0.3, clusters de 20 à 30 nœuds indépendants).
-
TPS réel : environ 3 000 transactions par seconde dans des conditions réelles de stress et de perte.
-
Stockage des données : un fichier de 1 MiB téléchargé sur le démo DAGGER Hammer nécessite 2 à 8 secondes (la démo simule partiellement l’application de stockage shdwDrive v2).
-
Temps de codage d’effacement : 0,018 millisecondes par MiB par cœur, négligeable avec montée en puissance horizontale.
-
Téléchargement de snapshot : 10 à 50 millisecondes pour un fichier de 1 MiB.
-
Temps de synchronisation des blocs : entre 30 ms et 300 ms selon la latence.
-
Temps de validation des blocs : inférieur à 500 nanosecondes à 20 millisecondes, indiquant une latence minimale.
-
Temps de finalisation : 70 à 650 millisecondes, en moyenne environ 273 millisecondes (sur le cluster global de 30 nœuds du réseau test en temps réel de première phase alimentant le site démo DAGGER Hammer).
-
Récupération des données : récupérer un fichier de 1 MiB via URL sur le site démo DAGGER Hammer prend 1 à 3 secondes.
En résumé, version courte : Shadow Drive se distingue surtout par sa rapidité.
Ces données comparatives proviennent du document officiel du projet D.A.G.G.E.R. Versus Filecoin, consultable par les lecteurs intéressés.
Économie des jetons
Présentation du jeton
$SHDW est un jeton utilitaire au sein de l’écosystème Shadow Protocol, principalement destiné au stockage de données distribué, permettant aux utilisateurs de stocker sécuritairement des données sur plusieurs nœuds afin d’améliorer sécurité et résilience. Il remplit essentiellement les fonctions suivantes :
-
Stockage de données distribué : permet aux utilisateurs de stocker en toute sécurité des données sur plusieurs nœuds à l’aide de $SHDW, améliorant ainsi sécurité et résilience.
-
Accès à la puissance de calcul distribuée : en misant des jetons $SHDW via les opérateurs Shdw, soutient l’exécution d’applications complexes et de contrats intelligents.
-
Coordination du réseau : dans l’écosystème Shado piloté par D.A.G.G.E.R., $SHDW sert à gérer les données au sein du réseau distribué.
Répartition des jetons
Contrairement à la plupart des projets, GenesysGo a adopté une stratégie originale de lancement — émettre des NFT pour obtenir des jetons. L’équipe a annoncé le lancement en novembre 2021 d’une série de NFT nommée SSC (Shadowy Super Coder), avec une édition limitée à 10 000 exemplaires, vendus au prix de 2,5 SOL chacun.
Compte tenu du fait que, lors du lancement de SSC, SOL était proche de son sommet historique et que le marché connaissait un cycle haussier, et sachant que 50 % de l’offre totale de $SHDW serait attribuée aux détenteurs de NFT, les SSC se sont rapidement arrachés.
Par ailleurs, GenesysGo a levé des fonds via un IDO le 3 janvier 2022. Le pool IDO contenait 15 % de l’offre totale, soit 30 millions de jetons. Le prix plancher initial était fixé à 0,50 USD par jeton, augmentant selon les contributions au pool. L’équipe a finalement levé environ 52 millions de dollars, fixant le prix de chaque jeton IDO à 1,73 USD.
L’offre maximale de $SHDW est de 200 millions de jetons. Voici la répartition détaillée :
-
Détenteurs de NFT : 50 %, libération quotidienne sur 12 mois
-
Libération supplémentaire : 15 % — si mise en gage continue pendant 12 mois, chaque NFT donne droit à 3 000 $SHDW supplémentaires
-
Libération pour Shadow Operator : 10 % — récompenses inflationnistes servant d’incitation durant la phase de lancement
-
IDO : 15 % — libération immédiate après l’IDO
-
Réserve stratégique : 10 % — fonds de réserve pour le développement de l’équipe
Performance du jeton
Au moment de la rédaction, le prix actuel de $SHDW est de 1,71 USD, avec une capitalisation d’environ 258,6 M$, et les performances du prix sur les périodes récentes sont les suivantes :
-
7 jours : hausse de 51,36 %
-
30 jours : hausse de 93,8 %
-
1 an : hausse de 2 615,62 %
On constate que, parallèlement à la tendance haussière générale du marché, le prix de $SHDW est particulièrement remarquable, ayant augmenté de près de 26 fois en un an depuis son plus bas.
Actuellement, les risques liés à $SHDW sont similaires à ceux de nombreux projets Solana — son market maker était Alameda, qui détient encore des positions en jetons.
Évolutions récentes du projet
À la fin de l’année 2023, le projet a franchi une nouvelle étape. Le 29 décembre, GenesysGo a annoncé sur Twitter le lancement du testnet 2 de D.A.G.G.E.R., accompagné d’informations sur les récompenses associées.
À partir du 16 janvier 2024, le projet offre un total de 600 000 $SHDW en récompenses, répartis en trois catégories : shdwOperators, shdwStaking et shdwPoints, destinées respectivement aux opérateurs de nœuds et aux utilisateurs.
Ce qui excite davantage les investisseurs, c’est leur tweet du 2 janvier annonçant que les deux missions principales de l’équipe en 2024 seront : au premier semestre, achever D.A.G.G.E.R. et déployer shdwDrive v2 sur le réseau principal, puis au second semestre, concentrer tous les efforts sur « marketing, marketing, marketing ! ».
Si le marché haussier persiste, cette volonté affichée de faire du marketing pourrait bien relancer une belle performance sur les marchés, portée par l’enthousiasme autour de Solana.
Conclusion
Shadow, l’un des premiers projets lancés sur Solana, a indéniablement contribué au développement de l’écosystème Solana grâce aux produits proposés par GenesysGo.
Récemment, la performance de Shadow a été particulièrement brillante : la quantité de données stockées atteint désormais 89 To, avec 120 opérateurs de nœuds en activité, marquant un bond significatif par rapport aux chiffres de l’année précédente.
Bien que le secteur du stockage soit saturé, Shadow a trouvé un point d’appui crucial — le stockage hétérogène dédié à Solana.
Avec le développement florissant de l’écosystème Solana et le statut incontournable de cette blockchain de niveau 1, Shadow, en tant qu’infrastructure de stockage native, mérite assurément attention.
À l’instar de Neon, la machine virtuelle EVM parallèle sur Solana — unique EVM disponible sur Solana — les projets d’infrastructure uniques obtiennent souvent de bons résultats sur le marché.
Quand Solana prospère, Shadow prospère. Lié étroitement à une blockchain, ce type de projet bénéficie d’avantages uniques en période favorable ; toutefois, la corrélation inverse représente également un risque potentiel.
Partir de Solana pour consolider ses bases, puis progressivement étendre ses activités à d’autres domaines du Web3, pourrait constituer une excellente stratégie future pour le projet.
Quoi qu’il en soit, dans un contexte où les projets d’infrastructure Web3 bénéficient d’évaluations élevées, de récits convaincants et de ressources solides, un projet de stockage attaché à une blockchain populaire suscite légitimement des attentes quant à ses performances futures.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
