L'effervescence autour du concept Launchpad fait grimper les prix dès qu'on y touche : la pelle en or serait-elle la meilleure narration actuelle ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
L'effervescence autour du concept Launchpad fait grimper les prix dès qu'on y touche : la pelle en or serait-elle la meilleure narration actuelle ?
En repensant aux dix dernières années, la seule innovation qui traverse continuellement la chronologie est l'apparition incessante de nouvelles méthodes de distribution de jetons.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Azuma, Odaily Planet Daily
« La pelle en or » devient actuellement la meilleure narration sur le marché.
L’essor des inscriptions a relancé le débat sur une distribution équitable des jetons. Toutefois, avec l’afflux accéléré de « scientifiques », les utilisateurs ordinaires ne peuvent désormais plus rivaliser en efficacité lors de la phase de frappe, ne laissant que des miettes à se partager.
C’est ainsi que des plateformes de distribution mécanisée et équitable commencent à émerger.
Précédemment, Bounce, un ancien projet de Launchpad, s’est implanté dans l’écosystème Bitcoin et a lancé des actifs populaires tels que MultiBit (MUBI) et BitStable (BSSB), grâce à des schémas relativement équitables basés sur des tirages au sort et des systèmes de mise en jeu. Son jeton de gouvernance AUCTION a également fortement augmenté, profitant de l’effet « pelle en or ». Au moment de la rédaction, il s’affiche à 41,83 $, soit une hausse mensuelle de 334,7 %.
Un autre habitué suit rapidement : la plateforme NFT BakerySwap, après son arrivée dans l’écosystème Bitcoin, a vu sa première offre initiale Bitcoin Cats être souscrite 150 fois au-delà de sa capacité. Quant au jeton BAKE, il s’est envolé, atteignant 0,74 $ au moment de la publication, soit une progression mensuelle de 414,8 %.
Le projet Launchpad natif de l’écosystème Bitcoin, TurtSat, affiche également des performances remarquables : TURT s’affiche à 0,079 $, avec une hausse mensuelle impressionnante de 1 795,8 %.
L’effet immédiat de valorisation incite de plus en plus de projets à étendre leur activité vers l’écosystème Bitcoin via des launchpads. Dego Finance a annoncé ce changement début mois. Bien qu’aucune phase n’ait encore été lancée, DEGO a tout de même enregistré une hausse mensuelle de 123,3 %, s’établissant temporairement à 4,18 $.
L’enthousiasme délirant ne se limite pas à l’écosystème Bitcoin. La plateforme de lancement Analysoor dans l’écosystème Solana, grâce à un mécanisme de tirage unique (un seul adresse gagnante par bloc), est largement plébiscitée par la communauté. Son jeton ZERO a d’ailleurs atteint un nouveau sommet historique ce matin, flirtant brièvement avec les 3 $.
En repensant aux dix dernières années du crypto, depuis la distribution intégrale par minage PoW, jusqu’à l’ère chaotique des ICO, puis aux IEO où les grandes bourses régnaient en maîtres, avant que le minage de liquidités ne déclenche la vague DeFi, la seule innovation véritablement transversale et pérenne réside dans les méthodes incessamment renouvelées de distribution des jetons.
La distribution PoW était en réalité relativement inefficace et ne pourrait plus aujourd’hui être reproduite dans l’environnement actuel.
Durant l’âge d’or des ICO, faute de processus systématique de vérification des projets ou de contraintes post-investissement, de nombreux projets de mauvaise qualité ont inondé le marché. Il n’était pas rare de voir des projets lever des sommes colossales uniquement sur la base d’un livre blanc, sans jamais réussir à lancer leur jeton ni être cotés.
Les IEO ont certes atténué dans une certaine mesure le problème du manque de vérification, puisque les projets devaient d’abord passer par la sélection des bourses avant d’accéder aux investisseurs. Mais avec l’intensification de la concurrence, les projets médiocres ont refait surface, menant finalement ce modèle au silence. Comparé à l’ère précédente, les IEO ont bien résolu le problème de cotation des jetons, mais les inconvénients inhérents aux CEX – notamment le pouvoir absolu des bourses sur la survie des projets – ainsi que les frais élevés de création de marché et des mécanismes tarifaires opaques ont imposé un fardeau considérable aux porteurs de projets.
Bien que le minage de liquidités permette une cotation et une distribution de jetons sans permission, les porteurs de projets doivent alors choisir d’éroder la valeur future pour inciter les fournisseurs de liquidités. Poursuivre ces incitations entraîne une pression vendeuse continue, tandis que leur suppression provoque aussitôt le départ des capitaux spéculatifs, les plaçant ainsi dans une impasse.
Quant aux modèles Launchpad ou IDO, ils parviennent effectivement à corriger certains défauts des anciennes approches, mais restent loin d’être parfaits. À long terme, garantir l’équité du mécanisme de distribution et assurer la qualité des projets proposés constituent des défis permanents pour toutes les plateformes de lancement.
Au début du dernier cycle haussier, nous avons vu de nombreux projets associés au concept de Launchpad s’envoler vers les cieux, pour finalement retomber brutalement sur terre. La raison principale ? L’incapacité à relever ces deux défis, en particulier le second : une fois l’effet de nouveauté dissipé, l’évaluation des nouveaux projets tend naturellement vers la rationalité.
Actuellement, un enthousiasme temporaire peut engendrer un effet de richesse spectaculaire, mais sa durabilité reste pour l’instant une question ouverte.
Ne cédez pas au FOMO. Souvenez-vous de faire votre propre recherche (DYOR).
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
