Solana renaît de ses cendres : construire un paradis en enfer
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Solana renaît de ses cendres : construire un paradis en enfer
L'opportunité offerte par Solana aujourd'hui est sans aucun doute la meilleure.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteurs de l'article : Ryan Watkins, Wilson Withiam, Daniel Cheung
Traduction : Block unicorn
Points clés
Solana est une blockchain repensée à partir de principes fondamentaux, qui a le potentiel de devenir une technologie de base aux côtés du Bitcoin et d'Ethereum. Son architecture technique, inspirée des réseaux cellulaires, intègre plusieurs composants technologiques inédits qui agissent ensemble pour maximiser le potentiel du matériel, libérant ainsi un niveau de performance sans précédent. Cela positionne Solana comme le candidat le plus probable pour mener la prochaine vague d'applications révolutionnaires. En conséquence, alors que l'économie de la chaîne accélère, nous croyons que SOL aura la plus forte probabilité d'accumuler une prime monétaire aux côtés de BTC et ETH.
Bien que le domaine des plateformes de contrats intelligents suive une dynamique extrême de loi de puissance, il est hautement improbable qu'un seul écosystème puisse supporter toutes les applications. Les blockchains impliquent des compromis – même si de nombreuses blockchains convergent vers des objectifs techniques similaires, la dépendance au chemin parcouru joue un rôle clé dans l’adéquation produit-marché selon les cas d’usage. Solana dispose d’une grande opportunité pour affaiblir progressivement la domination d’Ethereum en proposant des solutions différenciées et intégrées, ainsi qu’en lançant un écosystème suffisamment vaste de développeurs.
La trajectoire actuelle de Solana rappelle celle d'Ethereum après l'effondrement du boom des ICO en 2018. Bien que l’écosystème Solana ait touché le fond et entamé sa reprise après l’effondrement de FTX, SOL continue d’être pénalisé de manière excessive. Alors que les mises à jour techniques continuent de faire progresser Solana, et que l’élan s’accélère tant chez les entreprises que parmi les développeurs natifs de la cryptographie, l’erreur de valorisation de SOL s’élargit, se situant à environ 13 % de la capitalisation d’Ethereum.
C’est une opportunité rare. Nous avons peu souvent l’occasion de découvrir un projet dont l’échelle rivalise avec celles du Bitcoin et d’Ethereum, ouvrant ainsi de nouvelles possibilités. Nous le savons, car nous avons justement créé Syncracy pour soutenir ce genre de gagnants d’ère, et nous comprenons pleinement à quel point il est rare qu’un projet atteigne cet étalon. Après des années de recherche et de surveillance, suivies de mois d’attente patiente pour une entrée attrayante, nous pensons avoir trouvé dans Solana l'une de ces rares opportunités – la première blockchain que nous identifions ayant un potentiel de plateforme fondamentale comparable à celui du Bitcoin et d’Ethereum. C’est pourquoi, au deuxième trimestre 2023, Syncracy a pris une importante position en SOL.
Après l’effondrement de FTX, Solana a traversé une crise existentielle, purgeant son écosystème de tous ceux qui n’y étaient pas fidèles. Le moral a chuté à son plus bas niveau, laissant place à une opportunité exceptionnelle qui s’est formée au cours des trimestres suivants. Bien que la stabilisation post-FRX ait pris un certain temps, l’écosystème a désormais trouvé un nouveau socle, et l’activité commence à reprendre. L’ombre de FTX s’estompe, et aujourd’hui, l’écosystème Solana devient plus fort que jamais, avec un élan croissant parmi les développeurs et les entreprises. Il devient de plus en plus évident que l’évolutivité et le coût unitaire leaders du secteur de Solana sont désormais difficiles à ignorer.
En réalité, l’opportunité actuelle autour de Solana est sans aucun doute la meilleure depuis longtemps. Bien que de nombreuses plateformes de contrats intelligents avancent vers des objectifs techniques similaires, il devient de plus en clair que les chemins empruntés entraînent des compromis significatifs. Ces compromis sont si profonds qu’il est également de plus évident qu’une seule pile technologique ne peut efficacement supporter toutes les applications. C’est ici que Solana entre en jeu. Alors que « l’intégration » et la « modularité » deviennent les deux extrêmes du spectre de conception des blockchains, Solana est bien placé pour devenir la norme leader du secteur – le système intégré privilégié de l’économie cryptographique, complémentaire d’Ethereum tandis que ce dernier poursuit son chemin vers la modularité.
L’avenir ne réserve que des possibilités infinies. Voici ci-dessous notre analyse.
La vision de Solana
Les origines de Solana
L’histoire de Solana commence en 2017, lorsque son cofondateur Anatoly Yakovenko entreprend de construire une blockchain capable de rivaliser avec les performances d’un seul ordinateur, tout en surmontant les contraintes d’évolutivité des solutions existantes. Son intuition repose sur le fait que si le logiciel n’entrave pas le matériel, il serait possible de concevoir une blockchain dont les performances globales augmenteraient linéairement avec les progrès du matériel. Selon lui, la clé de cette vision consiste à concevoir un mode de communication efficace entre les nœuds, afin que la bande passante ne devienne pas un goulot d’étranglement.
En octobre 2017, Anatoly a une révélation : il réalise que les réseaux blockchain partagent de nombreuses similitudes avec les réseaux cellulaires, qu’il connaissait bien lors de son travail chez Qualcomm. Il se souvient comment les opérateurs télécoms ont surmonté les limites de bande passante des tours radio en introduisant des « techniques d’accès multiple », permettant plusieurs appels téléphoniques simultanés sur la même fréquence. Ce système repose sur le concept d’une horloge globale universellement disponible, permettant à chaque tour de diviser chaque fréquence radio en créneaux temporels attribués individuellement à chaque appel, supportant ainsi efficacement plusieurs canaux de données simultanés.
Peu après, en novembre 2017, Anatoly publie un livre blanc présentant le « Proof of History » (PoH) – un mécanisme permettant de conserver le temps entre des ordinateurs non fiables. Bien que cela paraisse simple en surface, posséder une horloge mondiale avant la mise en consensus a des implications profondes. Contrairement aux autres blockchains où les validateurs doivent négocier collectivement le passage du temps, chaque validateur Solana maintient sa propre horloge. Cette horloge mondiale vérifiable indépendamment simplifie grandement la synchronisation du réseau, et permet à Solana de traiter presque instantanément les transactions dès leur arrivée. Grâce au PoH, Anatoly pose les bases d’une blockchain novatrice, capable de propager les données plus efficacement entre les nœuds, se rapprochant ainsi de sa vision : une blockchain dont le logiciel s’adapte à la vitesse du matériel.
Note de Block unicorn : les techniques d'accès multiple désignent la capacité de plusieurs appareils à utiliser la même fréquence en se voyant attribuer des créneaux temporels différents, évitant ainsi les interférences mutuelles.
Proof of History (PoH) : preuve de séquence temporelle, pouvant être vulgarisée comme un mécanisme prouvant l'ordre chronologique et le moment d'occurrence d'un événement ou d'une donnée.
Dans le contexte de Solana, l'innovation du Proof of History réside dans le fait qu'il ne s'agit pas seulement d'enregistrer des horodatages, mais d'une méthode efficace permettant aux nœuds du réseau de parvenir facilement à un consensus sans communications fréquentes. C'est comme si chaque nœud disposait de sa propre horloge, opérant dans des créneaux temporels distincts, évitant ainsi le chaos et les conflits, améliorant ainsi les performances globales du système blockchain.
Aperçu de l'architecture de Solana
Comme mentionné précédemment, le Proof of History (PoH) est une caractéristique clé de l'architecture de Solana. Sur le plan technique, le PoH fonctionne via un algorithme SHA-256 récursif, où chaque hachage de sortie marque l'écoulement du temps, car il oblige les validateurs à dépenser un certain temps pour générer le résultat. Chaque validateur exécute continuellement l'algorithme PoH de Solana sur l'un de ses cœurs CPU, permettant à chaque validateur de suivre indépendamment l'écoulement du temps et d'exécuter presque immédiatement chaque transaction à son arrivée.
Ce processus d'horodatage interne aux blocs joue un rôle crucial dans la capacité de Solana à évoluer en termes de débit.
Le PoH permet aux producteurs de blocs d'exécuter et de diffuser les transactions comme si elles étaient transmises en continu. Contrairement aux autres blockchains, les producteurs de blocs n'ont pas besoin d'attendre la création et la transmission d'un bloc complet, car les horodatages PoH fournissent un ordre canonique. Avec cet ordre défini préalablement, les nœuds en aval peuvent recevoir les transactions dans le bon ordre, même s'ils les reçoivent de façon désordonnée ; ils peuvent commencer à exécuter et valider les transactions sans attendre la totalité des données du bloc. Pour les utilisateurs, l'avantage est de recevoir une confirmation douce de leur transaction beaucoup plus rapidement (environ 400 ms), comparé aux blockchains combinant simultanément temps et état.
Le cycle de vie d'une transaction commence avec Gulfstream – un protocole de transfert de transactions permettant aux nœuds RPC de transférer directement les transactions entrantes aux producteurs de blocs, éliminant ainsi le besoin d'un mempool. Une fois qu'un producteur de blocs reçoit une transaction, il utilise un algorithme d'ordonnancement multithreadé pour planifier son exécution. C'est ici que le runtime Sealevel de Solana (machine virtuelle Solana) intervient. Dans Solana, les programmes sont sans état, et l'état est stocké dans des comptes séparés. Cette séparation permet à Solana d'avoir une parallélisation embarrassante, car les transactions n'ont pas besoin d'être traitées séquentiellement lorsqu'elles touchent des contrats différents, et doivent uniquement être exécutées séquentiellement lorsqu'elles écrivent dans le même compte. L'algorithme d'ordonnancement multithreadé permet aux producteurs de blocs de détecter quelles transactions écrivent dans les mêmes comptes. Celles qui n'écrivent pas dans les mêmes comptes sont traitées en parallèle, tandis que celles qui écrivent dans les mêmes comptes sont exécutées séquentiellement. Après exécution, les producteurs de blocs horodatent toutes les transactions traitées simultanément à l'aide d'un tick PoH (appelé « entry », l'unité de temps de Solana), puis divisent ces entries en « shreds » pour les envoyer aux validateurs de consensus en aval.
Note de Block unicorn : RPC est une technologie d'appel de procédure à distance. Par exemple, vous oubliez de laver vos vêtements en allant travailler, vous pouvez appeler votre mère pour qu'elle lance la machine à laver à votre place, ou qu'elle vous prépare un repas. Grâce à votre mère, vous résolvez le problème sans avoir à vous en occuper personnellement.
Une fois que les producteurs de blocs ont exécuté ces transactions, ils utilisent un mécanisme appelé « Turbine » pour les diffuser en aval – un protocole de diffusion de données inspiré de BitTorrent, conçu pour maximiser le débit par unité de bande passante. À un haut niveau, Turbine organise les validateurs en aval en sous-groupes appelés « neighborhoods ». La topologie ressemble à un arbre. Les neighborhoods en amont fournissent des données aux neighborhoods en aval, et les neighborhoods voisins partagent des données entre eux. Solana attribue les validateurs à ces neighborhoods en fonction de leur poids, les validateurs les plus lourds occupant les neighborhoods supérieurs (proches du leader), tandis que les validateurs les plus légers occupent les neighborhoods inférieurs. Le résultat est une réduction drastique des coûts pour les validateurs – le nombre de connexions directes pair-à-pair est minimisé, la nécessité de transmettre des paquets redondants est réduite, permettant ainsi une utilisation plus efficace de la bande passante et un débit transactionnel plus élevé.
Une fois que les producteurs de blocs ont exécuté ces transactions, ils utilisent un mécanisme appelé « Turbine » pour les diffuser en aval – un protocole de diffusion de données inspiré de BitTorrent, conçu pour maximiser le débit par unité de bande passante. À un haut niveau, Turbine organise les validateurs en aval en sous-groupes appelés « neighborhood ». La topologie ressemble à un arbre. Les neighborhoods en amont fournissent des données aux neighborhoods en aval, et les neighborhoods adjacents partagent des données entre eux. Solana attribue les validateurs à ces neighborhoods en fonction de leur poids, les validateurs les plus lourds occupant les neighborhoods supérieurs (proches du leader), tandis que les validateurs les plus légers occupent les neighborhoods inférieurs. Le résultat est une réduction drastique des coûts pour les validateurs – le nombre de connexions directes pair-à-pair est minimisé, la nécessité de transmettre des paquets redondants est réduite, permettant ainsi une utilisation plus efficace de la bande passante et un débit transactionnel plus élevé.
Note de Block unicorn : on peut comprendre « neighborhood » comme une « communauté ». Les neighborhoods peuvent être organisés selon le poids des validateurs, semblable à la manière dont les membres d'une communauté peuvent être regroupés selon certains critères. Dans Solana, cette structure organisationnelle contribue à améliorer l'efficacité du réseau et à optimiser la diffusion des données.
Pris ensemble, les composants technologiques pionniers de Solana collaborent pour réaliser la vision d’Anatoly d’une blockchain dont le logiciel s’adapte à la vitesse du matériel. En exploitant plus pleinement le matériel disponible, Solana atteint un niveau de scalabilité nettement supérieur à celui des conceptions précédentes de blockchains, sans être limité par des exigences matérielles élevées. Le résultat est un système véritablement innovant, élargissant l’espace de conception de l’économie cryptographique.
L’essai sur Solana
1)
Grâce à son excellente évolutivité et à son faible coût unitaire, Solana est bien positionné pour remporter une part durable des activités économiques sur chaîne au cours des prochaines années, alors que ses concurrents restent freinés par des limitations de performance, tandis que Solana renforce continuellement sa position grâce à une série de mises à jour imminentes.
Comme discuté dans la section aperçu de l’architecture, Solana dispose de plusieurs nouveaux composants technologiques qui, ensemble, maximisent le potentiel du matériel disponible dans les nœuds, offrant des niveaux de performance très élevés. Grâce à des mises à jour récentes telles que la compression d’état – un mécanisme réduisant considérablement les coûts de stockage des applications – Solana dispose désormais des meilleures économies unitaires de transactions sur chaîne de l’industrie, avec des résultats de données impressionnants. Aujourd’hui, Solana offre un débit maximal de 5 500 TPS, et atteindra bientôt 55 000 TPS avec le prochain client Firedancer. Par ailleurs, la compression d’état a réduit de 1 000 fois le coût de frappe des NFT sur Solana, et de nombreuses équipes explorent déjà l’application de ces avantages à d’autres cas d’usage. À mesure que Solana tirera parti des progrès matériels futurs, ces indicateurs de performance s’amplifieront au fil du temps – une caractéristique unique qui double automatiquement les performances de Solana tous les deux ans sans mise à jour supplémentaire. Plus important encore, Solana atteint cette performance non pas en augmentant simplement les exigences matérielles, mais grâce à de véritables innovations dans la conception logicielle. Résultat : Solana obtient un débit 1 à 2 ordres de grandeur supérieur (soit un gain de 10 à 100 fois) pour chaque dollar dépensé en matériel.
Tout cela se produit alors que les concurrents restent confrontés à des limitations de performance prévisibles à court terme. Bien que l’écosystème Rollup d’Ethereum commence à montrer sa force, traitant souvent plus de transactions qu’Ethereum lui-même, sa réalité immédiate reste insatisfaisante. Le problème est que les Rollups restent limités par la chaîne principale Ethereum, et que les mises à jour à court terme n’apporteront pas d’aide substantielle. La mise à jour très attendue EIP-4844 (prévue pour le premier trimestre 2024) offrira seulement environ 0,375 Mo de capacité de disponibilité des données par bloc, soit environ 275 transactions par seconde (avec un échange DEX basique) pour l’ensemble de l’écosystème Rollup d’Ethereum. Quant à Danksharding, il pourrait ne pas arriver sur la mainnet avant 2025 ou plus tard, offrant environ 1,3 Mo de disponibilité des données par bloc, soit environ 3 250 transactions par seconde pour l’ensemble de l’écosystème Rollup. Ces chiffres sont non seulement largement inférieurs aux niveaux actuels de Solana, mais risquent aussi de ne pas suffire pour atteindre des niveaux d’activité grand public.
Bien qu’il existe des options Rollup capables de contourner les limites d’Ethereum, elles impliquent toutes des compromis importants sur la sécurité. La méthode la plus populaire pour obtenir un débit plus élevé consiste à recourir à des fournisseurs externes de disponibilité des données, tels que Celestia et EigenDA, qui offrent une capacité de disponibilité des données pour les Rollups 1 à 2 ordres de grandeur supérieure à celle actuelle. Toutefois, l’introduction de ces solutions dans un setup Rollup spécifique expose les applications et utilisateurs à de nouveaux risques de contrepartie. Plutôt que de dépendre uniquement de la sécurité d’Ethereum, les Rollups externalisent une grande partie de leur sécurité vers des réseaux récents et non éprouvés.
Bien que les Rollups finaux théoriques offrent de fortes garanties de sécurité, la plupart des Rollups actuels se trouvent encore dans ce que Vitalik appelle l’étape « 0 » – celle du soutien complet. Actuellement, les principaux Rollups d’Ethereum sont en réalité tous efficacement pilotés par leurs opérateurs. Les Rollups optimistes manquent de preuves de fraude sans permission, et même quand elles existent, elles pourraient ne pas fonctionner correctement. Les Rollups ZK dépendent généralement d’un comité hors chaîne pour la disponibilité des données afin d’augmenter leur débit au-delà du niveau de base. Presque tous les Rollups disposent de contrats mis à jour, généralement via des multisigs sans délai. Beaucoup ont un seul séquenceur et manquent d’un canal d’évacuation permettant aux utilisateurs de retirer leurs actifs en cas de comportement malveillant de l’opérateur. Tous ces problèmes seront probablement résolus dans les années à venir, et nous pensons bien sûr qu’ils le seront, mais il est à un moment donné pertinent de se demander : comparé à Solana, ce stack technologique est-il vraiment aussi sécurisé et décentralisé que le prétendent les défenseurs des Rollups, ou s’agit-il d’un exemple typique de double standard ?
En somme, au vu de ses performances actuelles, l’écosystème Solana est un terrain fertile pour l’innovation. Au fil du temps, nous observons une forte corrélation entre la flexibilité de conception d’une blockchain et le potentiel d’applications révolutionnaires – une caractéristique indéniable de Solana, grâce à ses avantages en coûts, vitesse et composable. Avec Solana, il devient désormais possible de développer diverses applications à haut débit et orientées consommateur, impossibles à exécuter dans des environnements aux ressources limitées comme Ethereum. Cela constitue un gain pour l’économie cryptographique, augmentant la probabilité d’adoption généralisée par l’industrie tout entière.
Au final, Ethereum n’est pas une solution miracle. Prendre conscience de cette réalité permet à l’économie cryptographique de mieux évoluer. Un monde avec plusieurs infrastructures blockchain est plus résilient qu’un monde avec un seul point de défaillance.
2)
Bien que de nombreuses plateformes de contrats intelligents avancent vers des fins techniques similaires, la dépendance au chemin initial joue un rôle clé dans l’adéquation produit-marché pour différents cas d’usage – la conception intégrée de Solana offre un environnement de développement structurellement plus simple et plus économique que les stacks modulaires, ce qui augmente sa probabilité de remporter la part croissante de développeurs de l’économie cryptographique au cours des prochaines années.
Dans son article visionnaire sur « l’état final », Vitalik discute des voies potentielles pour scaler une blockchain tout en préservant la décentralisation. Il propose que, bien qu’il existe plusieurs voies, l’objectif final commence à ressembler fortement à ceci : production centralisée de blocs, validation décentralisée et protections robustes contre la censure. Peu importe qu’une blockchain commence par une approche intégrée ou modulaire. La question clé est qu’il est impossible de scaler une blockchain avec des exigences matérielles faibles pour les validateurs, donc il faut assurer une vérifiabilité bon marché. Ainsi, même si les exigences matérielles sont élevées, les utilisateurs peuvent toujours vérifier et maintenir la sécurité de la chaîne.
Deux ans plus tard, les prédictions de Vitalik semblent de plus en plus plausibles, avec de nombreux projets émergeant dans les écosystèmes Ethereum et Solana pour concrétiser cet avenir. Cependant, bien que de nombreuses blockchains leaders avancent vers un objectif final similaire, leurs choix initiaux impliquent des compromis significatifs.
Ethereum
Les origines d’Ethereum remontent à l’époque où Blizzard Entertainment a affaibli le personnage de Vitalik dans « World of Warcraft » (WoW). Cette expérience a été décisive pour Vitalik, car elle lui a fait vivre personnellement « l’horreur des services centralisés ». Elle a profondément influencé la conception d’Ethereum : construire un « ordinateur mondial » faisant le minimum de confiance. La garantie de règlement est devenue un objectif de conception crucial – héritée de l’argument du Bitcoin sur la monnaie minimaliste. La neutralité de confiance – le fait qu’Ethereum ne favorise ni ne discrimine personne – est devenue un principe directeur.
Étant donné que la garantie de règlement est primordiale pour Ethereum, la communauté des développeurs a adopté une philosophie de décentralisation idéologique. Le raisonnement est que, bien qu’une telle décentralisation ralentisse l’évolution, elle crée davantage de stabilité et de prévisibilité. De même, la communauté Ethereum a adopté une philosophie matérielle centrée sur la vérification par l’utilisateur final. L’idée est que, si davantage d’utilisateurs peuvent exécuter un nœud complet et surveiller le système, Ethereum sera plus décentralisé, offrant ainsi une meilleure garantie de règlement.
La combinaison de la décentralisation idéologique et de la philosophie matérielle d’Ethereum a conduit à la modularité de l’écosystème pour résoudre le dilemme de scalabilité. Aujourd’hui, l’exécution est progressivement déplacée vers des Rollups exigeant plus de matériel, qui utilisent Ethereum pour le règlement et la disponibilité des données. L’idée est qu’Ethereum puisse garder des exigences matérielles basses et se concentrer sur la sécurité, tandis que les Rollups externalisent leur sécurité à Ethereum et optimisent pour des performances plus élevées. Cette division des rôles crée un bénéfice mutuel, permettant à l’infrastructure de base d’Ethereum de se stabiliser en soutenant l’innovation en calcul minimaliste.
L’engagement initial d’Ethereum envers la neutralité de confiance a été crucial pour lancer les applications monétaires et financières essentielles – l’une des caractéristiques les plus difficiles mais aussi les plus critiques pour le développement de toute plateforme de contrats intelligents. La prime monétaire (l’utilité d’un actif comme unité de compte, moyen d’échange et réserve de valeur) ne fournit pas seulement le multiple d’évaluation le plus élevé pour l’actif natif de la blockchain, mais c’est peut-être la seule manière pour une blockchain de garantir sa sécurité à long terme tout en maintenant sa souveraineté globale. Les blockchains comme Ethereum ont un arrangement de sécurité circulaire où les validateurs sont payés en actifs émis par la blockchain. Comme, par définition, une blockchain souveraine ne peut pas dépendre d’une monnaie extérieure (comme le dollar) pour payer ses validateurs, il est essentiel que son actif de base ait une valeur intrinsèque. Pour que cet actif de base soit suffisamment précieux afin de protéger la blockchain contre toute menace crédible au monde, la meilleure voie, peut-être, est d’en faire l’un des actifs les plus précieux au monde : la monnaie.
Cependant, l’approche d’Ethereum n’est pas sans compromis. Bien qu’Ethereum ait lancé ces applications monétaires et financières cruciales en mettant l’accent sur la sécurité, cela s’est fait au prix de ne pouvoir lancer des applications à débit plus élevé et sensibles aux coûts. De plus, bien que la modularité augmente la flexibilité des développeurs, favorise une sécurité accrue et crée de nouvelles opportunités de monétisation pour les applications, les coûts associés à une telle économie multi-chaînes méritent d’être examinés. Encore une fois, bien qu’Ethereum puisse vraisemblablement résoudre ces problèmes de performance dans le futur, cela prendra des années, laissant ample opportunité à un autre système suivant un chemin différent de conquérir des parts de marché.
Solana
L’origine de Solana remonte aux expériences de trading d’Anatoly, où il s’est rendu compte que ses ordres étaient régulièrement anticipés par des sociétés de haute fréquence. Cette expérience a été décisive pour lui, car elle lui a fait prendre conscience que les blockchains pourraient garantir une transmission plus équitable des informations entre utilisateurs et exchanges. Cela a été si important que l’accès juste et bon marché à l’état global est devenu un objectif clé de conception de Solana ; ainsi, Solana est conçue comme un carnet d’ordres programmable mondial, synchronisé à la vitesse de la lumière. La performance est cruciale, et Solana se positionne d’abord comme une plateforme technologique – contrairement à l’argument monétaire qui a guidé les blockchains précédentes. Le logiciel ne doit pas entraver le matériel – Solana utilisera pleinement toute la puissance de calcul et de bande passante disponible dans les ordinateurs multicœurs modernes pour maximiser les performances du système – telle est la règle.
Comme la performance est cruciale pour Solana, la communauté des développeurs a adopté une philosophie pragmatique. Une culture axée sur l’ingénierie s’est enracinée. Bien que plus radicale qu’Ethereum, l’idée est que ce mindset « avancer vite, briser les choses » pourrait entraîner plus d’instabilité, mais permettrait une évolution produit plus rapide. De même, la communauté Solana a adopté une philosophie matérielle centrée sur la décentralisation pratique – dont l’idée centrale est que tous les nœuds ne sont pas égaux, et que le nombre de nœuds est un indicateur retardé d’adéquation produit-marché.
Le raisonnement repose sur deux aspects. Premièrement, la sécurité augmente avec le nombre de nœuds complexes activement surveillant le réseau, plutôt qu’avec un simple décompte d’utilisateurs passifs. Deuxièmement, le nombre de nœuds augmente davantage en raison de la demande de participer à l’activité de la chaîne que parce que le coût d’exécution d’un nœud est bas – plus Solana héberge d’activités, plus d’individus, d’entreprises et d’organisations seront incités à exécuter un nœud dans le cadre de leurs opérations. Aujourd’hui, cette philosophie semble avoir eu un effet positif sur Solana.
Dans l’absolu, la philosophie pragmatique de Solana repose sur l’argument que, bien que Solana puisse ne pas atteindre une décentralisation de niveau nucléaire, elle couvre peut-être 99 % des fonctionnalités dont les utilisateurs ont réellement besoin, tout en conservant une architecture de stack unique. Cette approche dite « intégrée » a été cruciale pour positionner Solana comme la plateforme privilégiée pour les applications grand public axées sur la vitesse et le coût, même si cela a sacrifié temporairement les applications monétaires et financières essentielles. Toutefois, Anatoly pense que ce ne sera peut-être pas un problème – le règlement n’est qu’une fonction, un sous-produit de la synchronisation d’état. Si l’objectif final de Vitalik est correct, alors à long terme, Solana atteindra suffisamment de résistance à la censure, et à ce moment-là, l’échelle de l’activité économique sera le facteur clé différenciant l’accumulation de la plus grande prime monétaire par l’actif de base de la plateforme de contrats intelligents.
À cet égard, Solana dispose de leviers actionnables. Outre son usage comme moyen d’échange (paiement de gaz) et unité de compte (tarification des NFT), SOL est le principal moyen de stockage de valeur dans l’économie Solana. En tant qu’actif proof-of-stake, SOL bénéficie directement des frais générés par l’activité sur chaîne et du MEV. Bien que Solana vise à maintenir les frais utilisateur par transaction bas, elle peut compenser par une augmentation du volume de transactions et en élargissant les dimensions de son marché de frais (plus de sources de revenus). En outre, SOL n’est pas seulement le taux de péage de l’économie Solana, mais aussi l’actif le moins risqué sur Solana, ce qui en fait la forme la plus pure de collatéral dans son système financier.
Par ailleurs, bien qu’Ethereum soit souvent salué pour sa politique monétaire saine, Solana n’est peut-être pas loin en termes de crédibilité. Bien que Solana doive faire croître son activité transactionnelle de plusieurs ordres de grandeur pour rendre SOL définitaire comme ETH, le calendrier d’émission de Solana pourrait être plus prévisible qu’Ethereum – Solana n’a jamais modifié son calendrier d’émission, tandis qu’Ethereum l’a fait trois fois. Quoi qu’il en soit, il est important de se rappeler que ces attributs sont surtout des produits et indicateurs retardés de l’adéquation produit-marché – n’est-il pas possible qu’un concurrent atteigne un niveau d’adoption similaire ?
À plus grande échelle, la conception intégrée de Solana pourrait être la clé de son accélération économique. Comparé aux stacks modulaires, un système intégré offre un environnement de développement structurellement plus simple et plus économique. Premièrement, un système intégré abstrait toutes les complexités fondamentales et économiques de bas niveau nécessaires au calcul minimaliste, permettant aux développeurs de se concentrer sur leur produit principal. En revanche, les stacks modulaires augmentent de façon quasi exponentielle la complexité pour les développeurs, car ils les obligent à considérer un éventail plus large de composants techniques critiques, et à consacrer des ressources à des tâches souvent non rémunérées, comme les déploiements multi-chaînes. De plus, la modularité n’augmente pas seulement la complexité pour les développeurs, mais impose aussi des coûts incalculables en matière d’expérience utilisateur dus aux incompatibilités entre couches et aux mécanismes d’abstraction immatures. En pratique, cela signifie que les développeurs d’applications sur Solana peuvent consacrer plus de temps et de ressources à perfectionner leurs applications et leurs stratégies d’adoption, par opposition à leurs homologues modulaires qui doivent passer relativement plus de temps sur l’infrastructure.
Plus important encore, le fait de contenir toute la logique et les données dans une seule couche minimise également le temps et le coût des échanges entre contrats (ou composable), qui sont à la base des transactions financières dans l’économie cryptographique. Les économies construites sur plusieurs chaînes engendrent inévitablement des coûts cachés tels que latence, glissement de prix, charge cognitive et frais supplémentaires. Avec le temps, à mesure que le nombre de participants dans les stacks modulaires augmente, ces coûts pourraient devenir encore plus apparents. Aujourd’hui, les stacks modulaires impliquent déjà des chaînes Rollup, une couche de règlement, des ponts tiers, des fournisseurs externes de disponibilité des données, des solutions MEV inter-domaines, des générateurs de séquences décentralisés, ainsi que des réseaux de surveillance/preuves, chacun exigeant sa part. À un moment donné, il convient de se demander si l’économie multi-Rollup en vaut la peine, d’autant que la raison la plus courante de lancer un Rollup dédié à une application est l’« espace de bloc dédié », que l’environnement d’exécution parallèle de Solana et son marché natif de frais résolvent explicitement, sans coût supplémentaire.
En somme, face à un choix de construction, où les développeurs choisiront-ils de construire ? Gardons à l’esprit qu’il n’existe pas de solution absolument optimale, seulement des compromis.
3)
Le marché des contrats intelligents représente le plus grand marché total adressable (TAM) de l’économie cryptographique. Il suit une distribution de loi de puissance (où quelques entités capturent la majorité des parts, tandis que la majorité des entités concentrent peu de parts), où la combinaison des attributs de l’écosystème et de la blockchain consolide les leaders et leur permet de continuer à capter la majeure partie de l’attention et de l’activité économique – en offrant des solutions fortement différenciées et intégrées, et en amorçant un écosystème de développeurs suffisamment vaste, Solana a une immense opportunité de devenir l’un de ces acteurs ancrés.
Les plateformes de contrats intelligents sont cruciales pour l’économie cryptographique. Fondamentalement, elles sont des marchés d’espace de bloc sur blockchain – un espace pouvant stocker des informations et exécuter du code. Les utilisateurs paient des frais pour accéder à cet espace de bloc, où toute l’activité économique de la chaîne est réglée. Cet espace de bloc soutiendra un jour la monna
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@SyncracyCapital
