Analyse de la technologie du chiffrement homomorphe complet (FHE) : Élargir les perspectives des transactions privées
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Analyse de la technologie du chiffrement homomorphe complet (FHE) : Élargir les perspectives des transactions privées
« Les transactions privées constitueront la prochaine tendance fine après la question du scaling des transactions. »
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAprès avoir écouté l'interview du PDG de ZAMA sur le podcast Epicenter, j'ai encore une fois été saisi par l'anxiété liée à la capacité limitée de mon cerveau. Pour résumer brièvement, le FHE (chiffrement pleinement homomorphe) est une technologie cryptographique plus avancée que les preuves à divulgation nulle (ZKP). Il permet de garantir la confidentialité des données dans des domaines bien plus vastes, tels que le stockage cloud, la prédiction génétique, la biométrie ou encore les transactions privées en crypto. Justement, ces derniers temps, les VC accordent une attention particulière au FHE. Voici donc quelques réflexions personnelles :
1) Le FHE, ou chiffrement pleinement homomorphe (Fully Homomorphic Encryption), permet d'effectuer des opérations sur des données chiffrées sans avoir besoin de les déchiffrer ni d'exposer leur contenu privé. C'est un concept technologique existant depuis longtemps, qui s'inscrit dans un cadre bien plus large qu'Internet. Récemment, il attire l'attention du secteur crypto principalement parce que Fhenix Network a intégré les fonctionnalités FHE à Ethereum via sa solution fhEVM. Tout développeur peut désormais intégrer le FHE sous forme de binaire précompilé directement dans le flux de transactions.
2) Quelles perspectives cela ouvre-t-il ? Par exemple, dans les jeux vidéo, les cartes possédées par un joueur pourraient être utilisées par la plateforme sans qu'il soit nécessaire de les révéler, permettant ainsi de faire progresser le jeu tout en renforçant son « équité ». Dans les votes DAO, un gros détenteur (whale) pourrait participer à la gouvernance sans divulguer le nombre exact de ses votes, tout en permettant au protocole de produire un résultat correct.
Dans les scénarios de transactions privées, un utilisateur pourrait envoyer une transaction entièrement chiffrée au mempool sans révéler des informations sensibles comme le montant. En matière de conformité réglementaire, un gouvernement pourrait surveiller les transferts transfrontaliers d'actifs et, sans accéder aux transactions légitimes, identifier et saisir automatiquement les fonds liés à des adresses blacklistées, etc. L'éventail des applications potentielles dépasse celui des ZKP d'un cran significatif.
3) Quelle est la différence entre FHE et ZKP ? Pour simplifier :
-
Les ZKP résolvent le problème de la transmission cohérente de données chiffrées : l'émetteur peut prouver la véracité des données au destinataire sans révéler leur contenu. Il s'agit d'une solution de chiffrement point à point, dont les versions légères comme zk-SNARKS sont largement utilisées dans les Rollups de couche 2.
-
Le FHE vise quant à lui à permettre des calculs supplémentaires sur des données déjà chiffrées – une solution de chiffrement beaucoup plus étendue, applicable dans des contextes multipoints. Son adoption reste limitée car elle exige une puissance de calcul très élevée et souffre d'une faible efficacité.
4) La société ZAMA a développé la solution fhEVM, permettant d'appliquer le FHE au domaine blockchain. Quant à Phenix Network, elle intègre cette technologie de manière similaire à un SDK, modulaire, en transformant le FHE en un processus précompilé pouvant être ajouté à divers blockchains. Cette approche convient particulièrement aux OP-Rollups, voire permet de configurer des canaux dédiés où seules certaines transactions bénéficient du traitement FHE.
Cela signifie que sur une couche 2, l'utilisateur peut choisir d'envoyer une transaction via FHE pour protéger sa vie privée. Bien que cela implique des frais légèrement supérieurs à une transaction classique, cela offre un niveau accru de sécurité et de confidentialité. Ce type de service attirera inévitablement des market makers et des institutions soucieuses de discrétion.
La demande et les cas d'usage sont clairs ; le point clé réside désormais dans l’équilibre optimal entre performance, efficacité et coût.
À mon avis, les transactions privées constitueront le prochain grand segment stratégique après la scalabilité. Aujourd'hui, le cœur du problème de scalabilité n’est plus tant technique (infrastructures), mais plutôt lié à des facteurs comme la réglementation ou l’adoption massive. En revanche, les transactions privées, grâce à une optimisation technologique de l’infrastructure, permettent une segmentation plus fine des utilisateurs, des transactions et des cas d’utilisation. À terme, elles pourraient connaître une diffusion aussi large que celle des ZKP.
On peut imaginer que, grâce au FHE, l’écart d’expérience entre DEX et CEX se réduira, que certaines blockchains spécialisées (layer 3) offriront des expériences de transaction plus sécurisées et fermées, que certains jeux pourront résoudre les problèmes de hasard sur chaîne, ou encore que la régulation pourra intervenir de façon plus conforme et moins intrusive. Les possibilités sont immenses. Pourtant, actuellement, le TPS reste très bas – environ 2 à 5 transactions par seconde – ce qui peine à atteindre les performances du réseau principal EVM. Pour espérer rivaliser avec les capacités de traitement des rollups (jusqu’à des dizaines de milliers de TPS), un long chemin reste à parcourir.
Note : mes commentaires portent principalement sur l’angle crypto. Le FHE possède également de nombreuses applications dans les domaines d’Internet et de l’intelligence artificielle. Je vous invite à explorer davantage si le sujet vous intéresse.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
