Les statistiques montrent plusieurs erreurs, la liste blanche pepe-RGB suscite des doutes au sein de la communauté
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Les statistiques montrent plusieurs erreurs, la liste blanche pepe-RGB suscite des doutes au sein de la communauté
pepe-RGB est un jeton émis sur le protocole RGB, actuellement considéré par de nombreux influenceurs communautaires comme l'un des protocoles les plus prometteurs dans l'écosystème Bitcoin.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesPar : Sharon
Hier après-midi, le premier jeton meme émis sur le protocole Bitcoin RGB, pepe-RGB, a publié sa liste blanche. Cependant, peu après, de nombreux utilisateurs ont signalé des erreurs dans les données de la liste, provoquant ainsi davantage de débats autour de pepe-RGB au sein de la communauté cryptographique.
Controverse communautaire suite à une « erreur de source de données » pour la liste blanche
Dans l'après-midi du 15, @PepeRgb20 a publié sur les réseaux sociaux la liste blanche de pepe-RGB, précisant que « ce point d’activation de la liste blanche provient de la quête Zealy et a été modifié par l’équipe pepe-rgb. Toutes les mesures nécessaires ont été prises pour empêcher toute manipulation par des bots, et toutes les données incorrectes seront supprimées ». Autrement dit, les utilisateurs pouvaient simplement utiliser leur nom d'utilisateur Zealy pour consulter rapidement un document Google afin de savoir s'ils figuraient ou non sur la liste blanche.
Cependant, plusieurs membres de la communauté ont fait remarquer que cette liste était initialement en mode édition, ce qui constituait selon eux une « erreur basique » inacceptable. Certains ont également souligné qu’il était fondamentalement irrationnel de collecter les données via les noms d’utilisateur Zealy plutôt que via les adresses de portefeuille. En outre, plusieurs participants ont relevé que la liste ne contenait que des noms anglais, « excluant directement les noms chinois ».
Par la suite, un fervent partisan du protocole RGB et influenceur communautaire, @DaPangDunCrypto, a indiqué être en communication avec l'équipe concernée : « Il a probablement exporté les données en prenant les noms d’utilisateur Zealy pour les identifiants bitmask, car les ID bitmask ne supportent pas les caractères spéciaux, ce qui a conduit à cette liste erronée. J’ai déjà signalé le problème ; ils vont revoir cela. »
Peu après, @PepeRgb20 a publié un nouveau message précisant : « Erreur de données. Je présente mes sincères excuses pour les données publiées précédemment, dont la source était entièrement erronée. Nous sommes en train de régler le problème. »
Vers 2 heures ce matin, une nouvelle liste blanche a été publiée. Selon les observations de BlockBeats, certains utilisateurs continuent de signaler des problèmes tels que des « incohérences entre noms et identifiants ». L’influenceur crypto @xiaowuDD666 a commenté : « C’est ça qu’on appelle un traitement professionnel ? Vous laissez passer des comportements évidents de bots comme ça ? Un ou deux, passe encore, mais 46 et vous ne faites rien ? »
Source de l'image :@xiaowuDD666
Les deux publications successives de la liste blanche ayant rencontré divers problèmes, pepe-RGB fait désormais l’objet de nombreuses controverses au sein de la communauté.
Qu'est-ce que le protocole RGB, sujet de tant de discussions ?
pepe-RGB est un jeton émis sur le protocole RGB, considéré par de nombreux influenceurs communautaires comme l’un des protocoles les plus prometteurs au sein de l’écosystème Bitcoin.
Le protocole RGB est un système de contrats intelligents évolutif et confidentiel développé par l’association à but non lucratif suisse LNP/BP Standards Association, conçu pour introduire dans l’écosystème Bitcoin la complexité programmable et la flexibilité propres aux plateformes de contrats intelligents comme Ethereum. Basé sur des concepts de propriété privée et conjointe, il constitue une forme de calcul distribué, Turing-complet, sans confiance, décentralisé et non basé sur la blockchain, sans nécessiter l’introduction d’un jeton propre.
« Dans le protocole RGB, la validation des transactions et le stockage des données sont effectués côté client (par exemple via un logiciel de portefeuille), et non sur la blockchain. Cela permet de garder les données des transactions hors chaîne, améliorant ainsi la confidentialité. La vérification côté client réduit également la nécessité de stockage sur la blockchain, augmentant ainsi l’évolutivité du réseau. C’est là une grande différence entre RGB et BRC20 : puisque les données des transactions sont traitées côté client et non sur la chaîne, cela pourrait théoriquement réduire considérablement la congestion du réseau et les frais élevés actuels. »
Auparavant, Paolo Ardoino, CTO de Tether, avait publiquement soutenu à deux reprises le protocole RGB. Le 18 août, Paolo Ardoino a affirmé contribuer activement au développement des projets RGB aux côtés de Bitfinex et Fulgur Ventures, ajoutant qu’il était convaincu que, une fois l’USDT lancé sur RGB, le monde assisterait à une version puissante et évolutive de l’USDT sur une couche Bitcoin.
Le 19 octobre, lors d’une interview accordée à The Block, Paolo Ardoino a déclaré que le protocole RGB représentait la « meilleure opportunité » pour émettre des stablecoins sur Bitcoin, précisant que de nombreuses personnalités influentes de la communauté Bitcoin étaient unanimes à soutenir RGB : « Nous pensons que RGB intègre tous les bons éléments pour devenir le véritable successeur d’Omni. »
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
