Analyse du secteur Layer2 : exploration des projets basés sur la technologie Optimistic Rollup et comparaison de marché
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Analyse du secteur Layer2 : exploration des projets basés sur la technologie Optimistic Rollup et comparaison de marché
Cet article présente principalement les principes techniques fondamentaux, les écosystèmes et le soutien aux jeux sur chaîne des projets de chaînes publiques Arbitrum, Optimism, opBNB et COMBO.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Wlabs, Laboratoire Guatian
Dans le précédent article « Série d’études sur les blockchains GameFi du Collège Guatian - Premier volet : Évolution et feuille de route de mise à niveau d’Ethereum », nous avons présenté brièvement l’histoire du développement d’Ethereum ainsi que les informations fondamentales sur la mise à niveau Ethereum 2.0, ce qui a permis d’introduire deux segments principaux des solutions Layer2 : Optimistic Rollup et ZK Rollup.
Si l’on compare Ethereum à une entreprise, on peut comprendre simplement que la mise à niveau vers Ethereum 2.0 correspond à une restructuration interne de gestion, passant d’une structure linéaire initiale à une architecture centralisée-décentralisée composée de la Beacon Chain et des shards (fragments). Quant aux Layer2, elles consistent à externaliser davantage les tâches d’exécution dans cette structure hiérarchique, réduisant ainsi davantage la charge de l’entreprise, améliorant l’efficacité et augmentant la capacité globale de traitement des transactions.
Dans cet article, deuxième volet de notre série d’études, nous approfondirons les solutions Layer2, en mettant particulièrement l’accent sur le segment Optimistic Rollup.
I. Aperçu général des solutions Layer2
Pour comprendre les solutions de mise à échelle Layer2, commençons par clarifier le concept de Layer2.
Qu’est-ce qu’un Layer2 ? Un Layer2 désigne un réseau, système ou technologie hors chaîne construit au-dessus d’une blockchain de base (Layer 1), destiné à étendre les capacités du réseau principal. Actuellement, il existe deux façons de classer les Layer2. Dans une acception stricte, un Layer2 doit hériter de la sécurité d’Ethereum, regrouper les transactions sur Ethereum via Layer2, tandis que Layer2 se charge uniquement du calcul ; selon cette définition, ZK Rollup et Optimistic Rollup sont les véritables Layer2. En revanche, la définition élargie inclut toutes les solutions de mise à échelle pour Ethereum, principalement divisées en cinq catégories :
-
01Sidechain (chaîne latérale) : Une sidechain est une blockchain indépendante fonctionnant parallèlement à Ethereum. Elle permet un « échange atomique » en verrouillant un certain montant d’actifs sur la chaîne principale puis en frappant un montant équivalent sur la sidechain. Le principal inconvénient des sidechains est leur faible sécurité, bien qu’elles offrent une grande indépendance et flexibilité. Polygon est un exemple célèbre de sidechain Ethereum. Certains considèrent également BNB Chain comme une sidechain d’Ethereum, mais même si BNB est compatible EVM, elle relève plutôt stricto sensu d’une copie d’Ethereum pouvant fonctionner indépendamment, donc nous ne la classerons pas ici comme sidechain.
-
02State Channel (canal d’état) : Cette solution repose sur la création de canaux de paiement privés entre les parties, avec des adresses multisignatures, permettant d’effectuer des transactions hors chaîne. Seul le résultat final est enregistré sur la blockchain lors du règlement. Ces canaux offrent rapidité et frais réduits. Les technologies représentatives incluent le Lightning Network (basé sur Bitcoin) et le Raiden Network (basé sur Ethereum).
-
03Rollups : Déjà abordé précédemment, les rollups « externalisent » l’exécution des données vers Layer2, puis soumettent les résultats par lots à la chaîne principale. Ils se divisent principalement en deux types : Optimistic Rollup et ZK Rollup. L’Optimistic Rollup adopte une attitude optimiste quant à la validité des données : si personne n’émet de contestation ni de preuve de fraude durant une période définie, les données sont considérées comme exactes. Sinon, un mécanisme de traitement de fraude est activé pour annuler la transaction. Le ZK Rollup, quant à lui, regroupe plusieurs transactions et les publie sur Layer1 accompagnées d’une preuve (via la technologie de preuve à connaissance nulle) attestant de leur validité.
-
04Validium : Validium utilise également la preuve à connaissance nulle, mais contrairement au ZK Rollup, il ne soumet à la chaîne principale que la racine d’état et la preuve, conservant les données transactionnelles sur Layer2. Cela permet un débit plus élevé, mais au prix d’une sécurité moindre. Comme les deux utilisent la preuve ZK, beaucoup perçoivent Validium comme une variante du ZK Rollup. Une autre classification consiste donc à diviser les solutions en deux grandes familles — ZK et Optimistic — et à intégrer Validium sous ZK. La chaîne de jeux ImmutableX repose principalement sur la technologie Validium.
-
05Plasma : Plasma est un cadre de mise à échelle Layer2 pour Ethereum, surnommé « chaîne dans la chaîne ». Il bloque des actifs sur la chaîne principale et transfère les transactions vers une chaîne enfant, qui soumet périodiquement des mises à jour d’état à la chaîne principale. Cela permet des règlements rapides et une réduction massive des frais. Contrairement à la sidechain, la chaîne enfant utilise un stockage racine : en cas d’erreur, les utilisateurs peuvent sortir en toute sécurité de la chaîne Plasma. Globalement, la chaîne enfant est donc plus fortement liée à sa chaîne mère.
Dans cet article, nous nous concentrerons sur la sidechain Polygon PoS, les deux projets majeurs d’Optimistic Rollup Arbitrum et Optimism, ainsi que les projets opBNB et COMBO de l’écosystème BNB, qui sont à la fois des copies d’Ethereum et des solutions Optimistic Rollup. Nous examinerons leurs principes techniques fondamentaux, leurs écosystèmes respectifs et leur prise en charge des jeux sur chaîne. Le ZK Rollup et Validium feront l’objet du troisième article.
II. Analyse de Polygon PoS
Présentation de Polygon
Polygon, anciennement Matic, était à l’origine une plateforme d’évolutivité blockchain appelée « Internet des blockchains pour Ethereum ». Avec le développement de son écosystème, la plateforme s’est transformée d’une simple solution Layer2 en un « réseau de réseaux (Network of Networks) », visant à résoudre les problèmes de vitesse et d’évolutivité du réseau principal Ethereum, en se concentrant particulièrement sur les jeux blockchain et les NFT. Classer Polygon comme une sidechain n’est pas tout à fait précis, car le produit Polygon PoS constitue la base de l’écosystème, tandis que la matrice ZK Rollup composée de Polygon zkEVM, Polygon Miden, Polygon Zero et Polygon Nightfall représente un potentiel de croissance. De plus, dans le plan de mise à niveau Polygon 2.0 annoncé cette année, l’équipe prévoit de migrer entièrement Polygon PoS vers un zkEVM Validium. Pour des raisons de concision et de thème, nous analyserons ici principalement Polygon PoS, tandis que la partie ZK sera traitée dans le prochain article.
Technologie
Bien que basé sur Ethereum, Polygon PoS bénéficie d’une vitesse et d’une évolutivité accrues, atteignant régulièrement un volume de transactions supérieur à deux fois celui du réseau principal Ethereum (environ 2 millions de transactions par jour), avec des frais de gaz inférieurs à 0,1 % de ceux d’Ethereum.
Polygon PoS est une sidechain compatible EVM (Machine Virtuelle Ethereum) lancée le 1er juin 2020, et constitue aujourd’hui l’activité principale de Polygon. C’est à ce jour la solution de sidechain la plus mature pour Ethereum. Son architecture comporte trois couches principales :
-
Couche Ethereum : constituée d’une série de contrats intelligents Ethereum, elle gère les processus sur Ethereum et utilise la blockchain comme point final, tirant parti de la sécurité d’Ethereum comme bouclier protecteur. Les jetons MATIC sont également mis en gage à ce niveau.
-
Couche des nœuds PoS Checkpoint : cœur de Polygon, cette couche produit et valide les blocs de la sidechain Matic. Les nœuds PoS surveillent les événements sur Ethereum, transmettent ces informations à la sidechain Matic, et publient régulièrement les blocs générés par Matic sur la chaîne Ethereum, assurant ainsi la synchronisation entre les deux réseaux.
-
Couche de la sidechain Matic : responsable des transactions, du brassage et de la formation des blocs, elle publie régulièrement des points de contrôle (checkpoints) vers la couche des nœuds.
Grâce à sa structure hybride particulière, Polygon PoS prend en charge le cadre Plasma, héritant ainsi de la sécurité d’Ethereum. Le pont PoS, sécurisé par le même ensemble de validateurs et de jetons MATIC mis en gage, renforce davantage la sécurité de la chaîne.
Écosystème
Depuis son lancement en 2020 jusqu’à son essor au deuxième trimestre 2021, Polygon est devenu la troisième blockchain complète après Ethereum et BNB. Au premier trimestre 2023, plus de 53 000 projets étaient présents dans l’écosystème Polygon.
Profitant du boom initial du DeFi, les projets DeFi se sont rapidement développés sur Polygon. Des leaders comme Uniswap, Aave et Curve ont choisi Polygon comme première étape pour leur déploiement multichaîne. En avril 2021, Polygon a lancé un fonds de développement DeFi doté de 150 millions de dollars, offrant des récompenses en MATIC. Toutefois, les projets DeFi de Polygon accusent un certain manque d’innovation. Bien que le TVL total soit classé cinquième, il a été dépassé par Arbitrum, un nouveau venu.
Source des données : Defillama
Polygon a également fait preuve d’une vision stratégique dans le domaine des NFT. En juin 2021, Opensea a intégré Polygon, scindant progressivement le marché NFT entre haut de gamme (Ethereum) et bas de gamme (Polygon). De nombreuses grandes marques internationales ont depuis lancé leurs NFT sur Polygon, telles que Starbucks, Mastercard et Adidas, entraînant une dynamique positive d’adhésion d’autres marques. D’autres projets populaires incluent Lama Kings, Doodle Changs, y00ts, Bungo Beanz et Super Pengs.
Dans les jeux et le métavers, selon Footprint, Polygon compte 468 projets de jeux actifs, derrière seulement BNB et Ethereum, se classant ainsi troisième. Les deux leaders du métavers, Decentraland et The Sandbox, ont déployé sur Polygon respectivement en avril et juin 2021. D’autres jeux populaires incluent Pixels, Arc8, Benji Bananas, Sunflower Land et Skyweaver.
En juillet 2021, Polygon a annoncé la création de Polygon Studios, consacrée aux investissements dans les domaines NFT, gaming et métavers. Sur le plan promotionnel hors ligne, Polygon s’impose comme l’un des choix privilégiés pour les entreprises Web2 et traditionnelles souhaitant explorer la blockchain ou le web3, grâce à une expérience transactionnelle rapide et peu coûteuse.
Synthèse des avantages et inconvénients
Polygon PoS, en tant que pionnier mature du Layer2 d’Ethereum, profite d’un avantage significatif de premier entrant, avec des atouts très clairs :
-
Vitesse : pont efficace, dépôts et retraits rapides, débit atteignant 7000 tps, largement supérieur aux performances d’Ethereum avant sa mise à niveau (15 tps) ;
-
Sécurité : s’appuie sur Ethereum et partage sa sécurité ;
-
Compatibilité : compatibilité totale avec EVM, permettant le déploiement direct de contrats intelligents sur Polygon ;
-
Coût réduit : environ 0,1 % des frais d’Ethereum.
Les frais de transaction réduits et la vitesse élevée font de Polygon le choix idéal pour les projets à hautes fréquences de transactions (DeFi, GameFi, etc.) au sein de l’écosystème Ethereum. Bien que les projets stars comme Arbitrum, Optimism et zkSync aient modifié le paysage concurrentiel, Polygon continue d’évoluer, notamment en embrassant pleinement la piste ZK, avec des acquisitions et des produits basés sur cette technologie. Nous y reviendrons en détail dans le prochain article.
Le timing du lancement de Polygon PoS a été parfait. En 2020, alors qu’Ethereum souffrait d’une congestion sévère et de limitations d’évolutivité, le marché avait besoin d’un produit phare pour améliorer ses performances. À cette époque, les solutions Rollup et la mise à niveau Ethereum 2.0 étaient encore en développement, et les concurrents potentiels n’étaient pas encore menaçants. Ajouté à cela une stratégie marketing efficace — financement des leaders du DeFi comme Aave, Curve, Uniswap et Quickswap dès le départ, stratégie d’investissement et d’incubation dans les jeux et le métavers attirant des projets de qualité, et partenariats stratégiques avec des plateformes comme ImmutableX — Polygon a pu capter une part importante du trafic. Avec l’amélioration continue de son écosystème et la maturation progressive de son volet ZK, Polygon devrait connaître une nouvelle phase de croissance et consolider sa position parmi les blockchains de premier plan.
III. Analyse du projet Arbitrum
Présentation d’Arbitrum
Arbitrum, leader incontesté parmi les projets Layer2, a toujours bénéficié d’un fort engouement. Pendant son lancement de jeton au premier semestre 2023, il est devenu l’un des sujets les plus chauds du secteur, suscitant un intérêt massif. Selon les statistiques de Defillama, Arbitrum a dépassé de nombreux concurrents, occupant désormais la quatrième place mondiale en termes de valeur bloquée totale (TVL), juste derrière ETH, BSC et TRON, et devançant même Polygon, ancien leader du Layer2. Il affiche clairement le statut de leader du secteur.
Arbitrum a été lancé en mai 2021 : Arbitrum One est officiellement arrivé sur le réseau principal Ethereum. En octobre 2021, le testnet public d’Arbitrum Nova a été lancé. En 2022, le projet Arbitrum Orbit avançait progressivement, conçu comme une solution Layer2 spécialisée pour les applications NFT et réalité virtuelle (VR), apportant davantage d’évolutivité aux actifs numériques et applications du monde virtuel.
Actuellement, Arbitrum affiche un TVL de 5,93 milliards de dollars, une capitalisation boursière circulante de 1,45 milliard de dollars et une FDV de 11,3 milliards de dollars, sans nouveaux déblocages prévus dans les six prochains mois. Le nombre d’adresses actives quotidiennes tourne autour de 150 000, avec environ 620 000 transactions, rivalisant directement avec Polygon et solidement ancré dans le premier peloton.
Technologie
Arbitrum est une solution d’évolutivité Layer2 suivant la voie technique d’Optimistic Rollup : elle suppose que toutes les transactions sont honnêtes, mais instaure une période de contestation pendant laquelle toute personne peut remettre en cause une transaction. Le système introduit deux rôles distincts pour garantir la sécurité : les vérificateurs (Verifiers) et les agrégateurs (Managers). Les vérificateurs traitent les transactions et sont récompensés en ETH, tandis que les agrégateurs surveillent leur bon fonctionnement. Avant que les transactions ne soient confirmées sur Ethereum, une période de 7 jours de contestation s’applique. Si une erreur est détectée, le fraudeur perd ses jetons mis en gage. Grâce à ce mécanisme, la sécurité d’Arbitrum est garantie dès lors qu’au moins un agrégateur honnête participe à la surveillance.
Le projet comprend principalement trois lignes de produits :
-
Arbitrum One : basé sur la technologie Optimistic Rollup, il permet une exécution performante et économique de contrats intelligents en les validant sur Ethereum. Plateforme phare d’Arbitrum, la majorité des applications (DeFi, NFT, etc.) sont déployées ici.
-
Arbitrum Nova : utilise la technologie zk-Rollup, validant les transactions via des preuves à connaissance nulle, offrant ainsi une meilleure sécurité et efficacité. Nova enrichit la diversité d’Arbitrum, permettant aux développeurs de choisir la solution adaptée à leurs besoins, notamment pour les applications à haut débit comme les jeux sociaux.
-
Arbitrum Orbit : programme de développement de l’écosystème visant à fournir outils, bibliothèques et support aux développeurs souhaitant construire sur Arbitrum, afin d’accélérer la création et le déploiement d’applications.
Ces trois composantes combinées stimulent le développement d’Arbitrum, offrant davantage de choix techniques et de soutien écologique, attirant plus de développeurs et de projets, contribuant ainsi à la croissance de l’écosystème Ethereum.
Écosystème
L’écosystème Arbitrum compte près de 600 projets, dont des acteurs majeurs comme GMX, Radiant, TreasureDAO et Camelot, créant de nombreux cas d’usage. Des projets de jeux comme Treasure DAO et Pirate Nation connaissent une croissance explosive, générant une forte activité.
Synthèse des avantages et inconvénients
Arbitrum hérite des avantages d’Optimistic Rollup :
-
Haute performance : grâce à l’optimisation de l’exécution des contrats intelligents, Arbitrum augmente le débit et réduit les coûts, allégeant la congestion d’Ethereum.
-
Faible coût : les transactions étant exécutées sur Layer2, les frais de gaz sur Ethereum sont fortement réduits, abaissant le coût d’accès au DeFi et aux NFT.
-
Compatibilité : compatible avec les contrats intelligents Ethereum, facilitant la migration des dApps existantes.
-
Sécurité : grâce aux mesures de sécurité des extensions Layer2, comme la technologie Rollup, les fonds et données des utilisateurs sont protégés.
-
Soutien écologique : attire des projets emblématiques de l’écosystème Ethereum, offrant plus de choix aux utilisateurs et des opportunités de croissance aux projets DeFi et NFT.
Les inconvénients d’Arbitrum incluent :
-
Centralisation : comparé à Ethereum, les solutions Layer2 présentent généralement un niveau plus élevé de centralisation, posant des questions de sécurité et de confiance.
-
Courbe d’apprentissage : les nouveaux utilisateurs doivent apprendre de nouvelles procédures, comme transférer leurs actifs d’Ethereum vers Arbitrum via un pont.
-
Effet réseau limité : nécessite du temps pour accumuler suffisamment d’effet réseau et attirer davantage d’utilisateurs et de développeurs.
En résumé, Arbitrum présente des avantages marqués en termes de performance, de coût et de compatibilité, mais doit relever des défis liés à la centralisation et à l’effet réseau. À l’avenir, avec l’avancée des technologies Layer2, Arbitrum devrait améliorer l’évolutivité et l’expérience utilisateur d’Ethereum.
IV. Analyse du projet Optimism
Présentation d’Optimism
Optimism est une solution Layer2 pour Ethereum qui traite les transferts et contrats intelligents sur sa propre chaîne, n’enregistrant sur Ethereum que les résultats finaux, réduisant ainsi drastiquement les frais par transaction.
Le projet Optimism a été lancé début 2020 avec la publication d’un livre blanc, suivi d’un testnet fin 2020 pour valider la faisabilité et la sécurité technique. Sur ce testnet, les développeurs ont pu commencer à déployer des contrats et applications sur Optimistic Ethereum. En 2021, Optimism a intensifié sa collaboration avec la communauté Ethereum pour promouvoir les solutions Layer2, répondant à un besoin urgent de mise à échelle. Le réseau principal a été officiellement lancé fin 2021, marquant le lancement de la première solution officielle de mise à échelle Layer2 pour Ethereum. Dès lors, des projets DeFi et DEX ont commencé à migrer vers Optimistic Ethereum pour réduire les coûts et améliorer les performances. Depuis son lancement, Optimism a connu une adoption massive, attirant de nombreuses applications DeFi, marchés NFT et autres projets de l’écosystème Ethereum.
L’historique d’Optimism illustre son rôle crucial dans la résolution de la congestion et des frais élevés d’Ethereum, ainsi que sa croissance constante au sein de l’écosystème. Il incarne une avancée majeure des technologies de mise à échelle Layer2 dans le domaine blockchain.
Technologie
Parlons maintenant de la technologie OP, notamment de OP Stack. OP Stack peut être vu comme un ensemble de composants logiciels open source permettant à quiconque de créer sa propre blockchain L2 sur Ethereum en utilisant Optimistic Rollup.
OP Stack est constitué de quatre composants principaux :
-
Réseau principal : le réseau OP est un réseau L2 bon marché et rapide, compatible EVM.
-
Contrats : ensemble de contrats intelligents implémentant la logique et les fonctions centrales de OP Stack, incluant le système de transition d’état (STS), les preuves de fraude (FP), la chaîne d’engagement d’état (SCC) et la chaîne de transactions canoniques (CTC).
-
Services : assurent la disponibilité des données, la synchronisation et la communication entre L1 et L2.
-
Outils : facilitent le développement, les tests, le déploiement, la surveillance et le débogage des blockchains basées sur OP Stack.
OP Stack vise à devenir une infrastructure blockchain modulaire, extensible et forkable. Tous les types de L2 seront intégrés dans une unique « Superchain » (chaîne superposée), transformant des systèmes isolés en un ensemble interopérable. Créer une chaîne deviendra aussi simple que de déployer un contrat intelligent sur Ethereum aujourd’hui. On passe ainsi du récit « créer un jeton en un clic » au « créer une chaîne en un clic ». Fondamentalement, la Superchain forme un réseau blockchain extensible horizontalement, partageant la sécurité d’Ethereum, ainsi que la couche de communication et les outils de développement. On peut comparer la Superchain à un Cosmos basé sur la sécurité d’Ethereum, mais OP Stack est désormais considéré comme un « tueur de Cosmos ». Grâce à cette architecture, cinq blockchains publiques sont déjà opérationnelles : Optimism, Base, Zora, Aevo et Public Goods Network, et opBNB vient récemment de lancer.
Architecturalement, OP Stack se divise en six couches, de bas en haut : DA Layer (disponibilité des données), Sequencing Layer (ordonnancement), Derivation Layer (dérivation), Execution Layer (exécution), Settlement Layer (règlement) et Governance Layer (gouvernance). Chaque couche est une API modulaire, interchangeable et découplable. Les plus critiques sont DA, exécution et règlement, formant le flux principal de OP Stack.
-
Couche DA : source de données brutes pour OP Stack, pouvant utiliser un ou plusieurs modules de disponibilité des données. Actuellement, Ethereum est la principale couche DA, mais d’autres chaînes pourront s’y ajouter à l’avenir.
-
Couche d’exécution : structure d’état dans OP Stack, supportant EVM ou d’autres machines virtuelles, facilitant les transactions L2 initiées sur Ethereum, mais ajoutant un coût supplémentaire de données L1 par transaction.
-
Couche de règlement : rassemble les données des transactions L2, puis les envoie à la chaîne cible après confirmation, finalisant ainsi le règlement. À l’avenir, elle pourrait intégrer des mécanismes de preuve d’efficacité comme ZK, comblant les écarts entre chaînes et connectant même les L2 OP et ZK.
Écosystème
Le DeFi reste le pilier central de toute blockchain. Un écosystème DeFi florissant et innovant attire d’importantes liquidités, comme du carburant pour un moteur, revitalisant l’ensemble de l’écosystème. L’écosystème DeFi d’OP est bien développé, avec des DEX, des protocoles de prêt, etc. Par exemple, Velodrome est le plus grand DEX sur OP, et Sonne Finance est la plateforme native de prêt, classée deuxième en TVL.
Dans le domaine GameFi, malheureusement, OP manque de projets marquants. Pas de « Nintendo des jeux sur chaîne » comme Treasure DAO, ni d’innovations comme Risk to Earn. Toutefois, OP dispose d’un atout majeur : Op Craft, basé sur OP Stack. Les jeux omnichaîne représentent un nouveau paradigme. Quand on pense à un jeu purement sur chaîne, on imagine d’abord le « Dark Forest ». En l’étendant, émerge un concept tendance : l’« Onchain Autonomous World » (monde autonome sur chaîne), peut-être le gameplay le plus adapté aux caractéristiques blockchain, allant au-delà du jeu pur. Ce terme à la mode a été inventé par Op Craft.
Synthèse des avantages et inconvénients
Optimism présente quatre grands avantages : équivalence EVM, sécurité des données, rapidité et faible coût.
-
Optimism est l’une des blockchains les plus compatibles EVM, visant même l’équivalence EVM. Grâce à sa machine virtuelle optimiste (OVM), compatible EVM, elle peut supporter n’importe quelle application Ethereum. Les développeurs peuvent déployer leurs dApps sans presque aucune modification architecturale, permettant une intégration transparente des applications existantes.
-
L’architecture rollup d’Optimism tire sa sécurité du réseau principal Ethereum. Les transactions sont traitées sur Optimism, mais les données sont écrites et stockées sur Ethereum, permettant à Optimism d’hériter de la sécurité d’Ethereum tout en restant évolutif.
-
Optimism offre une amélioration d’évolutivité de 10 à 100 fois selon la nature des transactions, avec une finalité quasi instantanée, permettant aux utilisateurs de voir immédiatement le résultat de leurs transactions.
-
Les transactions sont très bon marché, coûtant environ 1 % des frais sur Ethereum.
Les trois principaux inconvénients d’Optimism sont : délais longs et coûteux pour les retraits, désalignement potentiel des incitations entre participants, et risque de censure des transactions par L1.
-
À cause de la période de contestation de 7 jours pour les preuves de fraude, le retrait via le pont officiel d’Optimism impose un délai d’attente d’une semaine. Une fois lancé, le retrait ne peut être annulé. En raison des mesures de sécurité, le coût du pont principal peut dépasser 100 dollars. Ce délai long et coûteux peut nuire à l’adoption et à la composable.
-
Le réseau dépend de validateurs incités à contester les propositions frauduleuses. Si celles-ci sont rares, les validateurs reçoivent peu ou pas de récompense, ce qui décourage leur participation.
-
Si une transaction a une valeur suffisante, le Séquenceur pourrait corrompre un mineur Ethereum pour faire passer une proposition frauduleuse à très bas coût pendant la vérification.
V. Analyse des projets opBNB et COMBO
opBNB
opBNB est un réseau Layer2 construit sur la technologie OP Stack, s’exécutant sur BSC. Comme Optimism sur Ethereum, opBNB améliore les performances en traitant les données transactionnelles hors chaîne, puis en les regroupant et soumettant le tout à Layer1, permettant ainsi un haut TPS, de faibles frais de gaz et une sécurité cohérente avec Layer1.
En 2020, face à la congestion d’Ethereum, le lancement de BSC a offert aux utilisateurs et développeurs un environnement d’applications décentralisées rapide, sûr et peu coûteux. Cependant, avec la hausse exponentielle des volumes, notamment dans le GameFi, BSC a parfois connu congestion et frais élevés, rendant son architecture initiale insuffisante. C’est dans ce contexte qu’est né opBNB, proposant une nouvelle réponse aux besoins d’évolutivité de BSC.
La nature open source de OP Stack permet aux développeurs de facilement créer des blockchains Layer2. Base de Coinbase est également basée sur OP Stack, bien que Base soit un L2 d’Ethereum, tandis qu’opBNB est un L2 de BSC. BNB a choisi OP plutôt que ZK principalement pour des raisons pratiques : OP est plus simple, personnalisable, véritablement compatible EVM, permettant un déploiement rapide des applications et une utilisation fluide. Le ZK, bien que prometteur, reste complexe à développer.
Comparé à Ethereum, BSC est déjà « rapide », et opBNB l’est encore plus. opBNB « augmentera la limite de gaz à un incroyable 100M », dépassant la limite de 30M de Optimism, traitant plus de 4000 transactions par seconde, avec un coût moyen inférieur à 0,005 dollar par transaction.
Fort de l’écosystème BNB, opBNB bénéficie d’un avantage naturel pour accueillir les projets existants : DeFi comme OpenOcean, Goose Finance, BabySwap, le pont Orbit Bridge ; GameFi comme Ultimate Champions, SecondLive, Farmer de Mobox, et bientôt Cards Ahoy.
COMBO
Contrairement aux trois projets précédents, COMBO est un réseau Layer2 spécialisé dans les jeux Web3, ayant ouvert son testnet en avril. Basé sur BNB Chain, similaire à opBNB, COMBO utilise la technologie Optimistic Rollup, atteignant 5 000 TPS avec des frais de gaz pouvant descendre à 0,001 Gwei.
Pour faciliter les développeurs de jeux, COMBO a établi des partenariats avec de nombreux projets d’infrastructure, offrant un ensemble complet d’outils de développement, notamment :
-
Kit de développement complet : fournit aux développeurs de jeux un ensemble d’outils couvrant le front-end et le back-end, incluant cadres, bibliothèques, documentation, outils de test, etc. ;
-
ComboUp : propose un environnement prêt à l’emploi pour lancer des jeux, avec des modèles, modules et infrastructures prêts à l’emploi, accélérant développement et déploiement ;
-
Solutions et écosystème pour jeux Web3 : offrant propriété des actifs, marchés décentralisés, interopérabilité avec d’autres jeux blockchain, tout en rassemblant développeurs et joueurs pour bâtir un écosystème complet.
L’écosystème COMBO est entièrement centré sur les jeux et le métavers, couvrant l’infrastructure, le réseau, la sécurité, les portefeuilles, les données, les marchés NFT, etc., avec le soutien de poids lourds comme Lifeform, Ultiverse et SecondLive. Bien que pas encore immense, il est déjà bien structuré.
À ce jour, COMBO a levé 40 millions de dollars, dont 12 millions dirigés par Binance. En juin, l’équipe a alloué 80 millions de dollars au fonds écologique pour soutenir les développeurs de jeux Web3 sur COMBO, en leur fournissant mentorat et ressources industrielles. Les projets de l’écosystème peuvent aussi obtenir des subventions de 100 000 $COMBO et des investissements stratégiques ultérieurs.
COMBO pour BNB et Optimistic Rollup est comparable à Immutable pour ETH et ZK Rollup. Tous deux sont des chaînes dédiées aux jeux, soutenues par les grands écosystèmes BNB et ETH, utilisant chacun une technologie Layer2 dominante. Les deux disposent de jeux/pharaons métavers phares : Gods Unchained pour Immutable, SecondLive pour COMBO. Profitant de l’influence médiatique de SecondLive, du soutien de Binance et de son expertise dans le métavers et les jeux, COMBO devrait exploser en phase avec la croissance du secteur.
Conclusion
Dans cet article analytique, nous avons entamé l’analyse des solutions Layer2, en nous concentrant sur la piste OP, avec Polygon PoS (basé sur la sidechain), Arbitrum et Optimism (basés sur Optimistic Rollup), ainsi que opBNB et COMBO (également sur Optimistic Rollup, mais dans l’écosystème BNB).
Globalement, les Rollups dominent le secteur Layer2, offrant d’importants progrès en sécurité, vitesse, évolutivité et coûts par rapport au réseau principal Layer1. Toutefois, des problèmes persistent, notamment le délai de retrait dû à la période de contestation OP, l’interopérabilité limitée par les ponts, la fragmentation de la liquidité, la centralisation du séquenceur, ainsi que certains risques de sécurité inhérents aux Rollups, autant de points qui inquiètent les utilisateurs. Résoudre ces problèmes — réduire le délai de retrait, améliorer l’efficacité du capital, renforcer la sécurité et décentraliser le séquenceur —
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
瓜田实验室W Labs
