Comprendre rapidement le principe des NFT inter-chaînes et les projets associés
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Comprendre rapidement le principe des NFT inter-chaînes et les projets associés
Holograph s'efforce de faire des hNFT un standard pour la tokenisation des actifs du monde réel, en dissociant la couche d'actifs de la couche blockchain.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : WILLIAM M. PEASTER
Traduction : TechFlow
Concernant le transfert d'un NFT d'une chaîne à une autre, il n'existe en réalité aucune « bonne méthode ». À ce jour, nous avons vu diverses approches différentes, chacune impliquant des compromis spécifiques.
Pour moi, la première méthode qui vient à l'esprit est le pont d'équivalence, comme déplacer un NFT d'Ethereum vers une autre chaîne équivalente au niveau du protocole à Ethereum, par exemple la solution de scaling Optimism.
En effet, après sa mise à jour Bedrock plus tôt cette année, Optimism possède presque exactement les mêmes caractéristiques qu’Ethereum. Ainsi, transférer un NFT d’Ethereum vers Optimism revient pratiquement à le déplacer d’Ethereum vers… Ethereum.
Le marché Quix proposait auparavant ce type de pont pour NFT, mais il ne s'agit peut-être désormais que d'un exemple théorique — lors de ma dernière tentative, il ne fonctionnait plus.
Certes, dans l'écosystème NFT, nous n'avons pas encore vu beaucoup de ponts d'équivalence. En revanche, une pratique bien plus courante consiste à utiliser une méthode plus rudimentaire mais tout aussi pratique : « brûler et frapper » (burn and mint), afin de migrer une collection entière.
La méthode « brûler et frapper » signifie qu’un détenteur d’une collection peut brûler son NFT sur une chaîne, puis recevoir officiellement un nouveau jeton identique frappé sur la nouvelle chaîne. Ce processus est généralement présenté comme une expérience de « pont ». Un exemple en est y00ts, qui a utilisé cette méthode deux fois : d'abord pour migrer de Solana vers Polygon, puis de Polygon vers Ethereum.
Une autre approche récemment populaire est celle du « verrouillage et frappe » (lock and mint), popularisée par les NFT omnichaînes du protocole d'interopérabilité LayerZero. Vous avez probablement déjà vu cette méthode appliquée sur le Lil Pudgys Bridge, qui permet des transferts vers Arbitrum, BNB Chain et Polygon.
Cette architecture fonctionne ainsi : LayerZero fournit un système de contrats intelligents capable de transformer des NFT classiques en ONFT (NFT omnichaînes), que vous pouvez ensuite déployer sur toutes les chaînes prises en charge par LayerZero.
Ensuite, pour effectuer un transfert inter-chaînes, l'ONFT est verrouillé sur la chaîne source et un nouvel ONFT est frappé sur la chaîne cible. Pour revenir en arrière, l'ONFT est verrouillé sur la nouvelle chaîne source, et l'ONFT initial est déverrouillé sur la chaîne initiale.
Toutefois, LayerZero n’est qu’un seul protocole d’interopérabilité. Un projet particulièrement remarquable qui prend actuellement en charge à la fois LayerZero et d'autres protocoles de messagerie est Holograph.
Plus précisément, Holograph a créé un nouveau primitif appelé « Holographic Assets », dont un exemple est les hNFTs, qui permettent de frapper des NFT ayant la même adresse de contrat et le même ID de jeton sur tous les environnements EVM, rendant ainsi leur transfert parfait entre différentes blockchains possible.
Holograph s'efforce de faire des hNFTs une norme pour la tokenisation des actifs du monde réel, en « dissociant la couche des actifs de la couche blockchain ».
Cependant, concernant d'autres protocoles de messagerie, l’un montrant un potentiel considérable est le nouveau protocole d'interopérabilité inter-chaînes (CCIP) de Chainlink. Bien sûr, le système CCIP vise à bien plus que simplement supporter les NFTs inter-chaînes ; il peut également exceller dans une série d’applications telles que les jeux inter-chaînes, la NFTfi inter-chaînes et les NFTs universels. Le projet DeFi Affine utilise spécifiquement ce système pour soutenir ses Affine Pass NFTs.
Ainsi, tandis que certains projets comme CCIP espèrent fournir une méthode permettant de rendre tout compatible inter-chaînes, d’autres construisent des solutions personnalisées répondant à leurs besoins spécifiques.
À cet égard, je pense notamment au RPG on-chain Pirate Nation, qui a développé un système personnalisé de « miroir » permettant un modèle de « transaction sur L1 / jeu sur L2 » : les NFT originaux des Pirates Fondateurs restent sur Ethereum, tandis que leurs doublures miroirs sur Arbitrum Nova permettent un jeu sans frais de gaz.
Ce concept nous ramène à la situation où l’on possède des NFTs sur une chaîne, tout en pouvant les « utiliser » sur une autre chaîne sans avoir besoin de les déplacer physiquement. Cette fonctionnalité est rendue possible grâce à des services comme l’Oracle optimiste d’UMA, capable de prendre en compte des NFTs présents sur une chaîne tout en exécutant des actions correspondantes sur une autre chaîne.
Il est clair que, s’agissant des NFTs, les frontières entre différentes blockchains deviennent progressivement floues, et divers efforts inter-chaînes émergent peu à peu. À court terme, ce domaine fera face à de nombreux défis et obstacles, mais connaîtra également l’émergence de nouvelles possibilités, innovations et expériences.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@WPeaster
