Friend.Tech révélé : le succès d'une application cryptée ne dépend pas nécessairement des infrastructures cryptées
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Friend.Tech révélé : le succès d'une application cryptée ne dépend pas nécessairement des infrastructures cryptées
La valeur de la communauté cryptographique pourrait dépasser la valeur fondamentale des infrastructures cryptographiques sur lesquelles elle repose.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Jack Niewold
Traduction : TechFlow
Même ceux qui observent passivement la technologie cryptographique ont probablement vu l'essor récent de l'application Web3 sociale friend.tech. Cette application mobile est extrêmement simple : vous achetez une « clé » (Key) pour accéder à un salon de discussion spécifique. Les propriétaires de ces salons sont souvent des créateurs de contenu, des influenceurs, des traders ou d'autres membres éminents de la communauté. Si des personnes achètent la Key d’un créateur donné, le prix de cette Key augmente.
Inversement, si les utilisateurs vendent leurs Keys, le prix d'une Key donnée diminue. Voici quelques-uns des principaux créateurs présents sur la plateforme, dont certains vous sembleront peut-être familiers. Le plus grand créateur sur la plateforme est l’utilisateur Twitter Vombatus, avec une capitalisation d’environ 1,6 million de dollars : un chiffre impressionnant pour une simple application de messagerie.
Le succès de friend.tech découle en partie de son caractère viral et social, et en partie d’un mécanisme proche d’une pyramide où les premiers adoptants gagnent le plus. L’équipe a promis et incité à l’adoption via des airdrops et en distribuant des « points » aux traders, ces points devant théoriquement être échangeables contre des jetons gratuits, renforçant ainsi davantage l’incitation au développement de la plateforme.
Comparé à des plateformes décentralisées majeures comme Aave ou Uniswap, les fondamentaux de friend.tech semblent excellents. Au cours des dernières 24 heures, friend.tech a surpassé toutes les applications décentralisées en termes de frais générés, à l’exception de Lido ; il a également surpassé tous les réseaux Layer 1, sauf Ethereum et TRON.
Pourtant, lorsque je prends du recul, un problème se pose : friend.tech n’a pas besoin de s’appuyer sur l’infrastructure cryptographique. Pourquoi ? Une équipe avisée pourrait rapidement créer une infrastructure similaire sur une application mobile, utiliser Stripe pour traiter les paiements, et permettre aux Keys de circuler entre acheteurs et vendeurs comme dans l’économie numérique de certains jeux.
Bien sûr, on pourrait invoquer des arguments liés à la réglementation, aux lois sur les valeurs mobilières ou à l’anonymat des fondateurs.
Mais indéniablement, friend.tech a connu un succès brutal et viral. Y a-t-il là une contradiction ? Les applications cryptographiques ont-elles vraiment besoin de l’infrastructure cryptographique ?
Je pense que le succès de friend.tech peut se résumer ainsi :
La valeur de la communauté crypto dépasse potentiellement celle de l’infrastructure cryptographique sous-jacente.
Ce n’est pas la blockchain immuable, ni les NFT, ni la propriété souveraine ou l’anonymat qui génèrent 50 millions de dollars de frais, mais bien la valeur directement fournie par les utilisateurs et créateurs présents sur l’application. La cryptomonnaie n’est ici qu’une base technique.
Et cela ne me dérange pas : nous pouvons dépasser les arguments de valeur « dure » de la blockchain et reconnaître que des centaines de milliards de dollars de capital social existent dans l’espace crypto. De nombreux techniciens et investisseurs avisés conseillent aux jeunes de travailler dans des secteurs capables d’attirer d’importants capitaux humains — et la crypto en fait clairement partie.
La proposition de valeur de l’écosystème crypto a évolué : au départ, les cryptomonnaies reposaient sur des valeurs « dures » — monnaie apatride, finance sans permission, auto-détention. Cela a attiré les premiers experts techniques et les puristes financiers, qui ont apporté une couche supplémentaire de capital intellectuel et social.
Aujourd’hui, la valeur s’est déplacée vers la dimension sociale de la crypto : la possibilité d’accéder à un écosystème composé de millions de personnes intelligentes, attirées initialement par ces valeurs dures. Dès son lancement, friend.tech s’est adressé précisément à cette communauté. En tant qu’application native de la crypto, elle disposait dès le départ d’une structure de paiement, d’une infrastructure numérique, d’une stratégie de distribution, d’un accès au marché et d’un plan de contenu complet. Il est difficile d’imaginer que friend.tech aurait pu réussir sans l’aide de la communauté crypto.
Mais la valeur ultime de la crypto va bien au-delà : selon moi, la crypto finira par devenir une plateforme généraliste dotée d’outils comparables à Wordpress, Stripe, YouTube ou Shopify.
Des outils similaires, mais natifs de la crypto, peuvent être construits sur l’infrastructure cryptographique — et à mesure que celle-ci s’améliore, et que les gens réalisent que la crypto est bien plus qu’un simple outil « dur », je prévois l’émergence d’une nouvelle génération d’applications grand public dans l’espace crypto.
En même temps, comme nous le voyons avec friend.tech, l’utilité de ces applications est peu liée aux fonctionnalités initiales de la crypto, et ressemble davantage aux grandes applications grand public qui ont généré des milliers de milliards de dollars dans les marchés financiers traditionnels.
Idéalement, une partie de ces utilisateurs finira par adhérer aux valeurs fondamentales de la crypto. Mais comme le prouve friend.tech, nous n’avons pas besoin d’utiliser les fonctionnalités spécifiques de la crypto pour introduire celle-ci sur le marché de masse.
Nous avons juste besoin de bons produits — et la crypto fournit la rampe de lancement.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@cryptoprag
