Mantle Network : concurrence accrue dans la course aux L2, montée en puissance des solutions modulaires
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Mantle Network : concurrence accrue dans la course aux L2, montée en puissance des solutions modulaires
Cet article partira de la situation actuelle du marché des L2 pour analyser en profondeur les innovations technologiques et les principes fondamentaux de Mantle Network, ainsi que ses mesures clés en matière de développement écologique.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesLe marché actuel des L2 devient de plus en plus concurrentiel. Parmi les dizaines de solutions L2 observables, les approches techniques tendent à l'homogénéisation. Lorsque OP et ZK deviennent les deux seules options, les différences entre chaque L2 semblent s'estomper.
Par ailleurs, les applications peuvent facilement migrer d’un L2 à un autre pour relancer leur croissance. D’un point de vue technique, le choix d’un L2 ou d’un autre semble tout aussi viable.
Dans un tel contexte d’homogénéisation, quels éléments doivent posséder un L2 pour se démarquer ?
Que ce soit sur le plan technologique ou écologique, la différenciation apparaît cruciale.
Prenons l'exemple du L2 Base : Friend.Tech vient immédiatement à l'esprit. Un phénomène viral dans l'écosystème peut générer notoriété, liquidité et trafic, dont bénéficie indirectement le L2 sous-jacent. Alors, quel sera le prochain L2 atypique ? Alors que les quatre géants dominants du marché des L2 occupent solidement la tête du classement, les nouveaux venus aux caractéristiques distinctives méritent une attention particulière. Mantle Network en fait partie.
Partant des problèmes communs aux L2, Mantle Network adopte une conception modulaire et une couche indépendante de disponibilité des données (Data Availability). Sur le plan écologique, il opte pour une stratégie différenciée en se concentrant sur des secteurs proches des rendements comme LSD et RWA, créant ainsi des opportunités uniques sur le marché et attirant une base spécifique d'utilisateurs.
En outre, ses réserves financières importantes et ses récentes campagnes marketing semblent transmettre au marché sa confiance en l'avenir et sa détermination à attirer les utilisateurs. Toutefois, la zone sinophone manque encore d'analyses approfondies sur Mantle Network ; les contenus existants se limitent souvent à des accumulations superficielles d'informations, empêchant une compréhension complète et systématique de sa conception technique, de son écosystème et de ses perspectives stratégiques.
C’est pourquoi cet article partira de la situation actuelle du marché L2 pour analyser en profondeur les innovations techniques de Mantle Network, leurs principes fondamentaux, ainsi que ses initiatives clés dans le développement de son écosystème.
Potentiel et ressources : un nouveau venu prometteur
Avant d’explorer la conception technique de Mantle Network, examinons rapidement quelques indicateurs clés pour en comprendre les bases.
D’abord, en termes de TVL total, Arbitrum et Optimism, deux anciens acteurs du marché L2, conservent une position dominante, avec une part de marché nettement supérieure à celle des autres L2.
Quant à Mantle Network, lancé récemment (en juillet), il ne présente pas encore un avantage significatif en TVL par rapport aux autres L2 hors Arb et OP, et son développement nécessite encore du temps.
En revanche, selon les données de L2BEAT, depuis son lancement, le TVL de Mantle a connu une croissance rapide durant les deux premiers mois, puis s’est stabilisé après août, atteignant désormais environ 90 millions de dollars.
Cette transition d’une croissance abrupte à une stabilisation indique que Mantle a réussi à amorcer son attractivité écologique. Toutefois, pour franchir un nouveau seuil en matière de TVL, une construction différenciée de son écosystème s’avère indispensable. Nous aborderons plus loin les mesures concrètes prises à cet effet.
Par ailleurs, depuis une semaine, l’activité en chaîne de Mantle Network connaît une forte hausse.
Bien que la valeur absolue de TPS reste modeste, cette augmentation reflète une montée en charge des transactions traitées, liée en partie à la mise en œuvre active de certains projets partenaires sur la chaîne.
Parmi les projets existants, on constate que l’écosystème actuel de Mantle se concentre principalement sur les DEX et le prêt. Parmi les dix projets classés par TVL, les DEX et protocoles de prêt représentent la moitié, avec un équilibre entre projets natifs et projets multichaînes. Comme pour d'autres L2 en phase initiale, les projets DeFi constituent la base. Pour se distinguer ultérieurement dans la compétition, il faudra développer davantage d'applications emblématiques ou intégrer des projets stars déjà établis afin de créer un fort impact.
En somme, les données indiquent que Mantle Network dispose désormais d'une certaine échelle. Dans un contexte de croissance marquée du TVL et de l’activité en chaîne, il est urgent de libérer pleinement son potentiel.
Toutefois, pour permettre à ses projets d'atteindre un niveau supérieur, tant l'innovation technologique que le développement écologique nécessitent des financements substantiels. C’est ici que réside un avantage marquant de Mantle Network par rapport aux autres projets L2 : des réserves financières solides constituent un levier puissant pour impulser le développement futur de son écosystème.
Dès mai dernier, Mantle Governance a adopté la proposition BIP-21, prévoyant la conversion 1:1 du jeton BIT en MNT, jeton natif de Mantle, destiné à soutenir les opérations futures et le développement de l’écosystème.
Ainsi, Mantle dispose aujourd’hui d’un trésor (Mantle Treasury) particulièrement bien doté. Au moment où cet article est rédigé, le contrat intelligent du trésor déployé sur Ethereum affiche une réserve totale composée de jetons MNT et autres, s’élevant à 2 milliards de dollars. Cette ampleur fait du Mantle Treasury l’un des plus importants portefeuilles de projet dans l’ensemble de l’industrie cryptographique, offrant une base solide pour rattraper son retard.
À travers son programme de soutien EcoFund publié sur son site officiel, Mantle a alloué 200 millions de dollars pour investir dans et accompagner les projets natifs et partenaires technologiques de son écosystème.
Grâce à ces investissements massifs, on peut anticiper un nombre croissant de collaborations futures, enrichissant progressivement son écosystème, voire donnant naissance à des applications exclusives ou phénoménales.
Il convient de noter que les avantages en ressources ne suffisent pas à garantir le succès d’un projet. Une fois le potentiel soutenu par des moyens financiers, la question suivante devient : Mantle Network dispose-t-il également d’atouts et de spécificités techniques capables d’attirer davantage de projets et de liquidités ?
Conception modulaire et couche DA indépendante : deux piliers stratégiques pour percer dans la compétition
Concernant la technologie de Mantle Network, le terme le plus fréquemment associé est « modularité ».
Cependant, peu de sources expliquent clairement ce que signifie concrètement cette modularité pour un L2, les problèmes qu’elle résout, comment elle fonctionne et les interactions entre ses différents modules. Ces questions restent largement inexplorées.
Pour mieux comprendre Manlte Network, commençons par une analogie avec les L1.
Sur Ethereum, les différentes fonctions — exécution, règlement, consensus et disponibilité des données — sont clairement séparées, chacune assumant une tâche spécifique. Ce découpage offre plusieurs avantages : chaque module peut être optimisé et mis à jour indépendamment, facilitant ainsi la compréhension et la participation des développeurs. En outre, la séparation entre exécution et règlement constitue une étape décisive vers l'amélioration de l'extensibilité et des performances d'Ethereum.
Alors, pourquoi un L2 aurait-il besoin d’une conception modulaire ?
En réalité, les problèmes fondamentaux d’un L2 sont similaires à ceux d’un L1 : traitement des transactions, vérification d’état et disponibilité des données. La conception modulaire d’un L2 prolonge donc logiquement la philosophie de modularité appliquée aux L1.
Mantle Network incarne précisément une solution L2 fortement modulaire. Sa conception modulaire couvre trois domaines clés : traitement des transactions, vérification d’état et disponibilité des données.
Traitement des transactions : vers un séquenceur décentralisé
Premièrement, le traitement des transactions est assuré par les Séquenceurs (Sequencers). Ces derniers reçoivent les requêtes de transaction des utilisateurs, les ordonnancent selon des règles définies, les regroupent et génèrent un bloc prêt à être soumis. Ce processus agit comme un mécanisme de tri, garantissant que les transactions soient traitées dans l’ordre correct.
Dans la conception actuelle de Mantle Network, un Séquenceur centralisé géré par la fondation officielle sera utilisé initialement, mais l’intention est de le rendre progressivement décentralisé. La méthode envisagée consiste à introduire un « scheduler » (ordonnanceur), chargé de désigner quel Séquenceur générera le prochain bloc.
Vérification d’état : nœuds TSS pour réduire la période de contestation
Ensuite, examinons la vérification d’état. Mantle utilise un schéma de signature seuil (TSS, Threshold Signature Scheme) pour y parvenir. Dans le TSS, chaque nœud génère une partie distribuée d’une clé privée, et ensemble, ils produisent une signature commune pour valider les transactions regroupées par le Séquenceur.
Le TSS repose sur des technologies MPC (calcul sécurisé multipartite), dont les détails techniques ne seront pas approfondis ici. En substance, il s’agit d’une validation collective de la validité des transactions par plusieurs parties.
De façon simplifiée, cela ressemble à un groupe de « contrôleurs qualité des transactions », qui inspectent indépendamment un lot de transactions, réduisant ainsi la probabilité d’erreurs.
L’objectif principal de l’intégration de nœuds TSS dans une architecture modulaire est le suivant : les transactions qui devaient auparavant être validées et consensuelles au niveau L1 peuvent désormais être pré-validées au niveau L2.
Grâce à la pré-validation effectuée par les nœuds TSS, la période de contestation (challenge period) — généralement d’environ 7 jours dans les mécanismes OP Rollup, conçue pour prévenir d’éventuelles anomalies sur L2 lors d’un retrait vers Ethereum L1 — peut être considérablement raccourcie.
De plus, les nœuds responsables de la validation sur le réseau Mantle doivent staker des jetons MNT. Tout comportement malveillant entraînera la perte de leur mise, redistribuée aux autres nœuds honnêtes.
Initialement, des entreprises renommées ont été choisies pour participer aux nœuds TSS. À l’avenir, l’ajout de nouveaux nœuds sera décidé par Mantle Governance, permettant une progression vers la décentralisation. Après le regroupement par le Séquenceur et la validation par les nœuds TSS, la prochaine étape consiste à garantir la disponibilité des données des transactions effectuées.
Disponibilité des données : couche DA indépendante, tirant parti d’EigenLayer pour renforcer la fiabilité
Mantle Network adopte la technologie EigenDA pour résoudre ce problème. EigenDA assure non seulement une haute disponibilité des données, mais intègre également un système soigneusement conçu de récompenses et de sanctions. Grâce à ce mécanisme, les nœuds de disponibilité des données (nœuds DA) sont correctement incités à fournir un service plus stable et fiable.
Il convient de noter qu’en pratique, étant donné que le réseau principal d’EigenLayer n’est pas encore officiellement lancé, la version actuelle de Mantle Network utilise une version simplifiée basée sur la technologie EigenDA, appelée Mantle DA.
Une migration technique sera envisagée ultérieurement une fois qu’EigenDA sera disponible sur le réseau principal.
Au-delà des délais et modalités de migration, le choix stratégique de collaborer avec EigenLayer pour renforcer la disponibilité des données constitue une caractéristique distinctive de Mantle Network par rapport à la majorité des autres L2. Il s’agit également d’une conception majeure pour améliorer la sécurité du L2.
Compte tenu du fait que beaucoup de lecteurs ne maîtrisent pas nécessairement ce concept, voici une brève explication.
-
Qu’est-ce que la disponibilité des données (Data Availability) ?
La disponibilité des données signifie simplement que tout nœud du réseau doit pouvoir accéder à l’historique complet des transactions et aux autres données critiques. L’objectif est d’assurer la transparence et la vérifiabilité du réseau, préservant ainsi la confiance dans le système.
-
Dans quelles conditions les données sont-elles disponibles ou indisponibles ?
Cas de disponibilité des données :
- Intégrité : toutes les données de transaction sont complètes, sans perte.
- Accessibilité : tout nœud peut facilement accéder à ces données.
- Temporalité : les nouvelles données de transaction deviennent immédiatement disponibles après confirmation.
Cas d’indisponibilité des données :
- Perte ou corruption des données : informations critiques sur l’historique des transactions ou l’état perdues ou corrompues.
- Rétention des données : un nœud malveillant ou un attaquant retient intentionnellement la publication des données.
- Partitionnement du réseau : empêche la diffusion des données à l’ensemble du réseau.
-
Comment Mantle traite-t-il concrètement la disponibilité des données ?
Mantle utilise la technologie EigenDA (Eigen Data Availability) pour gérer la disponibilité des données. EigenLayer, construit sur Ethereum, repose sur un mécanisme de « re-staking » (restaking) pour garantir cette disponibilité. Voici les étapes principales de son fonctionnement :
-
Re-staking : les validateurs Layer 1 d’Ethereum peuvent choisir de participer à EigenDA en utilisant leurs $ETH déjà stakés sur Ethereum comme garantie.
-
Publication et stockage des données : lorsque le Séquenceur de Mantle publie de nouvelles données de transaction, celles-ci, après validation par TSS, sont publiées sur Ethereum et peuvent être stockées par les validateurs L1 participants à EigenDA.
-
Conditions de performance et incitations : ces validateurs L1 doivent respecter certaines conditions, comme la vitesse de stockage et de diffusion des données. En contrepartie, ils obtiennent des revenus supplémentaires. Selon la conception actuelle, les validateurs ont un fort incitatif à rejoindre Mantle, car ils pourraient percevoir un double revenu en ETH et en MNT.
-
Surveillance et sanctions : si un validateur ne fournit pas le service de disponibilité des données conformément au protocole, ses $ETH en staking sont confisqués ou réduits.
-
Vérification de la disponibilité des données : toute personne peut utiliser ces validateurs L1 pour vérifier que les données du réseau Mantle sont authentiques et accessibles.
En combinant ces trois modules centraux, on peut décrire le cycle de vie complet d’une transaction sur Mantle.
Du lancement de la transaction, en passant par l’ordonnancement et le regroupement par les Séquenceurs, la vérification d’état via les nœuds TSS, jusqu’au stockage et à la garantie de disponibilité des données par EigenDA, chaque étape est prise en charge par un module spécifique, formant un système hautement coordonné et efficace.
Enfin, nous pouvons résumer la conception modulaire de Mantle Network dans un tableau présentant les composants, leurs fonctions et leurs avantages :
LSD et RWA : une stratégie écologique rapprochée des flux de revenus
Comme mentionné en introduction, le développement d’un L2 repose sur la création d’un écosystème singulier. Friend.Tech sur Base a déjà démontré l’attrait qu’un phénomène viral peut exercer sur la liquidité utilisateur. Pour Mantle Network, les axes stratégiques choisis pour attirer les utilisateurs sont le LSD et le RWA, deux domaines proches des revenus.
Premièrement, Mantle met spécifiquement en avant le LSD comme composant clé de sa structure produit. Sur son site officiel, l’écosystème est divisé en deux grandes catégories : d’un côté le LSD, de l’autre les autres types.
Par ailleurs, les actions internes et externes de Mantle reflètent une stratégie proactive dans le domaine du LSD. Dans les propositions du forum interne, Mantle a lancé et adopté une motion visant à déployer son propre protocole LSD.
Cette proposition autorise les utilisateurs, y compris Mantle Governance, à déposer des ETH dans le protocole et à recevoir en retour le jeton mnETH, qui génère des rendements. Cela signifie que Mantle ne se contente pas de construire une couche infrastructurelle L2, mais participe activement au développement d’un protocole LSD. Les règles, la conception et le modèle de génération de revenus s’apparentent à ceux de produits courants comme stETH.
Toutefois, le lancement du protocole bénéficie d’un démarrage exceptionnel. Mantle Governance (trésorerie), des institutions et d’autres partenaires ont injecté collectivement 270 000 ETH pour soutenir initialement son protocole LSD. Avec un tel volume, le nombre d’ETH stakés dans le protocole LSD de Mantle pourrait directement figurer parmi les trois premiers du marché.
Parallèlement, Mantle intensifie ses collaborations externes. Lido a adopté une motion allouant 40 000 ETH à sa plateforme de mise en circulation liquide, ce qui augmentera la liquidité du stETH sur Mantle. Les deux entités établissent ainsi une relation stratégique basée sur un accord de partage des revenus.
Ce déploiement ambitieux dans le domaine du LSD procure à Mantle un avantage majeur : mobiliser son propre écosystème tout en consolidant sa position concurrentielle.
Premièrement, le jeton mnETH issu du protocole LSD peut être intégré à d’autres projets de l’écosystème Mantle. En utilisant mnETH pour des opérations de staking ou d’emprunt dans d’autres projets, on dynamise l’écosystème et attire des utilisateurs cherchant des rendements.
Deuxièmement, le LSD est un segment éprouvé et relativement stable, de nature plutôt intensive en ressources (la quantité d’ETH stakée étant un facteur clé).
Les avantages en ressources de Mantle peuvent alors pleinement s’exprimer, lui permettant de trouver rapidement un avantage comparatif face aux autres L2. Bien que les avantages technologiques ne soient pas toujours immédiatement perceptibles, les atouts en ressources permettent au projet de se positionner rapidement et de renforcer sa reconnaissance de marque, ce qui est particulièrement crucial dans l’environnement actuel de concurrence intense entre L2.
De même, si le choix du LSD vise les rendements stables issus du staking d’Ethereum, le RWA représente une extension vers les revenus du monde réel.
Le 12 septembre, Mantle Governance a adopté en interne la proposition MIP-26, prévoyant une allocation de 60 millions de dollars pour créer une monnaie stable Seed générant des revenus RWA.
Sur le plan externe, Mantle collabore également avec Ondo Finance, un protocole RWA renommé, pour intégrer USDY — une monnaie stable générant des revenus RWA — dans son écosystème. Plutôt que de construire une monnaie stable génératrice de revenus, une méthode plus pratique consiste à injecter directement de la liquidité USDY dans son écosystème DEX, permettant aux utilisateurs d’obtenir et d’utiliser USDY sans passer par Ondo. Cette approche est indéniablement plus attrayante pour attirer rapidement des utilisateurs.
Que ce soit LSD ou RWA, on observe une stratégie similaire : combiner « construction interne » et « intégration externe ». La première vise un développement durable, la seconde exploite des synergies à court terme.
Le but final reste de se rapprocher au maximum de rendements stables, afin de positionner Mantle comme le choix incontournable pour obtenir des rendements fiables sur L2. Par ailleurs, on note aussi d’autres initiatives de Mantle, comme l’intégration de Game7 DAO — incubateur Web3 et jeu soutenu par BitDAO — laissant espérer des développements prometteurs dans le domaine des jeux omnichaînes.
Construction durable centrée sur l'utilisateur
Sur le plan du marketing direct, Mantle Network a lancé précédemment « Mantle Journey Alpha Season », encourageant les utilisateurs à accomplir diverses tâches interactives pour accumuler des points MJ, échangeables contre des récompenses en MNT et en NFT.
Après la saison Alpha, d'autres saisons et thèmes de missions sont prévus, permettant d’attirer durablement les utilisateurs sous différentes formes.
Récemment, Mantle a également annoncé la frappe de sa première série de NFT natifs, « Mantle Citizen », bien que la date exacte ne soit pas encore fixée. Le nom « Citizen » implique une reconnaissance de l’identité des détenteurs de NFT, soulignant davantage un sentiment d’appartenance et d’engagement à long terme dans l’écosystème Mantle.
Concrètement, chaque fois qu’un utilisateur accumule des points dans l’écosystème Mantle, son personnage NFT grandit, acquérant de nouveaux accessoires.
Bien que les bénéfices potentiels ne soient pas explicitement mentionnés, le caractère limité de la frappe de ces NFT stimule l’attente de récompenses supplémentaires, notamment sous forme d’airdrops.
En outre, la conception des NFT a été confiée à Chen Man, artiste visuel international renommé. Globalement, la série Citizen illustre bien la volonté et la détermination de Mantle à fidéliser ses utilisateurs à long terme, tant par la production que par l’impact culturel.
Perspectives d'avenir
Bien que la concurrence entre L2 ne s’arrête pas avec l’apparition de Mantle Network, et que ce projet ne soit pas nécessairement la meilleure solution finale, il illustre néanmoins des avancées remarquables dans les domaines technique et écologique. Il offre ainsi un exemple inspirant pour d’autres L2 et pour les acteurs du marché.
En synthèse, les avantages actuels de Mantle Network sont les suivants :
-
Avantages de position tardive et de ressources : en s’inspirant des modèles existants tout en exploitant ses propres ressources financières et écologiques, Mantle parvient à une croissance rapide.
-
Différenciation écologique : LSD et RWA sont des segments proches des rendements, stables et éprouvés. Des revenus attirent de la notoriété, qui suscite à son tour l’intérêt et l’injection de liquidités. Identifier un levier écologique clé est essentiel pour faire face à la concurrence.
Néanmoins, Mantle Network fait face à des défis : actuellement, le séquenceur et les nœuds TSS sont centralisés, et la manière dont la décentralisation sera effectivement mise en œuvre reste à observer. De plus, sa conception modulaire n’est pas une barrière unique : d'autres L2 peuvent aussi utiliser des composants comme EigenDA.
Toutefois, pour les utilisateurs, face à un nouveau projet, participer vaut mieux que douter de l’avenir.
Dans un contexte où les L2 matures offrent peu d’espaces de participation, surveiller des nouveaux venus comme Mantle, rechercher des opportunités et des rendements pendant leur phase de développement, et réaliser des interactions simples avec un coût maîtrisé, constitue un bon choix. Pour les projets, les programmes d’incitation de Mantle sont difficilement refusables.
Dans un marché baissier où la liquidité se contracte, ces incitations peuvent être vitales pour la pérennité des projets, offrant un soutien solide pour continuer à construire. Le développement des projets écologiques et celui du L2 se renforcent mutuellement. Sur un L2 où la concurrence interne est faible, stimulé par diverses incitations et collaborations, la probabilité de voir émerger des projets de premier plan augmente.
Peut-être que la compétition autour des L2 n’en est qu’à ses débuts. Quand chaque acteur mobilise pleinement ses ressources pour conquérir une position unique et marquer les esprits, le spectacle ne fait que commencer.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
