Entretien avec Vitalik : regrets personnels, réflexions sur l'industrie et perspectives d'avenir
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Entretien avec Vitalik : regrets personnels, réflexions sur l'industrie et perspectives d'avenir
« Je prévois que les ZK-SNARKs pénétreront le monde mainstream au cours des 10 à 20 prochaines années, marquant ainsi une révolution majeure. »
Dédié à des analyses Web3 approfondiesNote : Cet article a été rédigé le 2 septembre 2021.
Aujourd'hui, Vitalik Buterin, fondateur d'Ethereum, a annoncé sur Twitter une expérience : les 268 comptes Twitter qu'il suit peuvent répondre à son tweet et poser des questions, auxquelles il répondra, que celles-ci concernent ou non l'industrie de la cryptographie. À ce jour, Vitalik a déjà répondu à au moins trente questions, abordant ses regrets personnels, ses réflexions sur l'industrie et ses perspectives d'avenir. La liste ci-dessous reprend fidèlement ses réponses :
À propos de lui-même :
Q : Qu'est-ce qui vous pousse à faire cette expérience ?
R : J'aimerais voir s'il existe un format permettant à Twitter de rester pour moi une plateforme utile pour les échanges.
Q : Quelle est la leçon la plus difficile que vous ayez apprise grâce à votre parcours avec Ethereum ?
R : Les gens ont plus de mal à coopérer étroitement en petits groupes que je ne le pensais. Vous ne pouvez pas simplement rassembler tout le monde, espérer qu'ils verront la bonté intérieure les uns des autres et vivront en harmonie, surtout lorsqu'il existe de grands conflits d'intérêts.
Q : Quel est votre plus grand regret dans votre parcours avec Ethereum ? (non technique)
R : Toute l'affaire des « 8 cofondateurs » (et le fait de les avoir choisis si rapidement et sans discernement).
Q : Après avoir connu la célébrité, préférez-vous cela ou auriez-vous préféré rester moins connu ?
R : Je compte continuer à porter un masque longtemps après que le Covid ne soit plus un problème.
Q : Si vous ne travailliez pas dans la crypto, quel métier choisiriez-vous ? Qu'est-ce qui vous passionne le plus en dehors du secteur ?
R : Je créerais probablement une nouvelle plateforme de médias sociaux… quelque chose impliquant essentiellement de la conception mécanismique.
Q : Quelle idée avez-vous récemment changée ou profondément remise à jour ?
R : Il y a dix ans, je pensais que les marchés des ressources, des droits de propriété, du commerce, etc., étaient les processus les plus importants au monde. Aujourd'hui, je pense davantage à l'écosystème des discussions et de la diffusion des mèmes / cultures / idées. Ce dernier obéit à des règles très différentes du premier !
Q : Y a-t-il une chose à propos de laquelle vous étiez très sûr, puis dont vous vous êtes rendu compte que vous aviez tort ?
R : « Ethereum passera à la preuve d'enjeu (PoS) dans 1 à 2 ans. »
Q : Sur quels sujets non liés à la cryptomonnaie êtes-vous actuellement en train de plonger ? Qu'est-ce qui vous intéresse en ce moment ?
R : J'aimerais mieux connaître certaines régions du monde où je n'ai jusqu'ici guère passé de temps : l'Amérique latine et l'Afrique bien sûr, ainsi que le Japon… voyons voir quoi d'autre encore…
Q : Vous avez dit avoir vécu dans les salons VIP des compagnies aériennes. Cela a-t-il changé, notamment à cause de la pandémie ? Avez-vous maintenant un endroit que vous considérez comme chez vous, et dont vous manqueriez les personnes, animaux et plantes si vous partiez trop longtemps ?
R : Je pense être passé du « nomade rapide » au « nomade lent ». Je continuerai à passer beaucoup de temps dans différents endroits, mais plutôt pendant 1 à 2 mois qu’en 2 à 4 jours. Récemment, je suis souvent à Singapour.
Q : Quel est ou sera votre endroit préféré pour vivre, et pourquoi ?
R : Singapour et Toronto sont célèbres pour leur riche mélange culturel et leurs beaux parcs. Le Mexique pour sa gentillesse, sa nourriture et un gouvernement qui vous accueille sans vous embêter. Berlin possède une culture intéressante de hackers. Tant de compromis à faire !
Q : Lisez-vous des romans ? Si oui, quels auteurs ou livres aimez-vous ?
R : J'avoue honteusement que mon roman récent préféré est http://hpmor.com de @ESYudkowsky.
Q : Allez-vous bien ? Tout cela semble difficile à gérer pour une seule personne.
R : Bonne nouvelle : j'ai l'impression qu'Ethereum dépend moins de moi que jamais auparavant ! @dannyryan, @drakefjustin, @dankrad, @pipermerriam, la fondation Ethereum (EF) et bien d'autres continuent de prendre en charge les tâches que je devais accomplir seul auparavant.
Q : Comment gérez-vous le stress ?
R : J'ai suffisamment d'expérience de vie pour savoir que « tout finira par s'arranger ». Bien sûr, je ne sais pas comment généraliser cela. Je pense que différents conseils conviennent à différentes personnes.
Q : Avez-vous des podcasts préférés ?
R : @BanklessHQ, @juliagalef, @HardcoreHistory.
Q : Qu'est-ce qui vous enthousiasme le plus pour l'avenir ?
R : Je pense que je suis toujours d'accord avec tout ce que j'avais épinglé sur Twitter l'année dernière : cryptographie + blockchains, allongement de la durée de vie, nouvelles formes de gouvernance, meilleure éducation en ligne, construction de villes, réduction mondiale de la pauvreté, espace.
Q : Que faites-vous concrètement, au sens très « physique », pour étudier la théorie monétaire et approfondir votre compréhension ?
R : Je pense que je fais moins de « théorie monétaire » pure qu'il y a quelques années ! Je ne considère plus cela comme proche du problème le plus important du monde, contrairement à ce que je pensais il y a dix ans ou à ce que pensent aujourd'hui de nombreux partisans du BTC.
Pour être juste, j'ai réfléchi récemment à l'avenir à long terme de la stabilité de l'unité de compte (UoA). Mes recherches incluent discuter avec des personnes intelligentes, lire ce qu'elles me recommandent et observer ce qui se passe dans l'espace crypto.
Ce dernier point parce que je réfléchis aux stablecoins. Certains pensent que les stablecoins sont une technologie purement transitoire, et que post-crypto, le BTC ou l'ETH seront stables. Je pense que c'est probablement faux ; même après l'ère crypto, nous aurons encore besoin de stablecoins explicites.
Sur l'industrie crypto :
Q : Pensez-vous qu'un gouvernement important acceptera vraiment les paiements électroniques privés ? S'ils ne le font pas, que devons-nous faire ?
R : Aucun gouvernement n’a « adopté » les réseaux torrent. Pourtant, ils prospèrent, et les gouvernements dépensent bien moins d’efforts à les attaquer qu’ils le pourraient, en partie parce que les torrents conservent une grande légitimité. Je pense que ce résultat intermédiaire est tout à fait plausible.
Je pense absolument que l’espace crypto doit sérieusement réfléchir à la manière d’intégrer davantage les parties prenantes existantes afin de se faire plus d’alliés. Bien sûr, on peut exprimer cela avec un langage à faible légitimité, mais...
Q : Les gouvernements ont-ils un rôle à jouer pour protéger la crypto contre les manipulations (par exemple via des hype sur les réseaux sociaux) ?
R : Selon moi, la meilleure stratégie réglementaire doit éviter le mécanisme « vous devez obtenir une licence complexe pour participer », et plutôt appliquer des exigences plus strictes à mesure que l’échelle augmente.
En outre, s’il existe un compromis entre rendre l’espace crypto plus difficile à exister et le rendre plus difficile d’accès aux utilisateurs « grand public », je préfère le second au premier, du moins à court/moyen terme.
Q : Avec la dépendance croissante des blockchains aux actifs contrôlés de façon centralisée (comme USDC), la gouvernance par fork comme dernier recours devient économiquement impossible. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?
R : La théorie des jeux ressemble de moins en moins à une séparation pacifique, et de plus en plus à une destruction mutuelle assurée. Je dirais que c’est une excellente raison pour laquelle les couches L1 deviennent plus rigides avec le temps, tandis que la gouvernance active se déplace vers les couches L2.
Q : Selon de nombreuses estimations fiables, la Terre fait face à un réchauffement de +1,5°C, ce qui détruira de nombreux écosystèmes importants, complexes et beaux. Outre le passage à la PoS, pensez-vous que nous, les communautés Ethereum, puissions regarder la génération suivante dans les yeux et affirmer que nous faisons partie de la solution ?
R : J'espère ! Même si je pense que, globalement, passer la cryptographie à la PoS ne constitue qu'une petite partie de la solution. En fin de compte, nous avons aussi besoin que de très nombreuses personnes intelligentes contribuent aux solutions durables (énergie solaire ? fusion ? capture du carbone ? dispersion de poussières dans l'atmosphère ?).
Q : Quelles idées prometteuses voyez-vous dans une collaboration entre Ethereum et Doge ? Qu'est-ce qui vous intéresse dans ce projet ?
R : Personnellement, j'aimerais que Doge passe rapidement à la PoS, peut-être en utilisant le code d'Ethereum. J'aimerais aussi qu'ils ne suppriment pas l'émission annuelle de 5 milliards en PoW, mais qu'ils la dirigent plutôt vers une DAO financant des biens publics mondiaux. Cela correspond bien à l'esprit non cupide et bienveillant de Doge.
Q : Comment la crypto peut-elle aider à soutenir les biens publics mondiaux ? En quoi les mécanismes basés sur Ethereum résolvent-ils mieux les problèmes de coordination (ex. biens publics) que les institutions traditionnelles ?
R : Nous devons passer de dons ponctuels par individus et organisations à des mécanismes entiers favorisant des engagements à long terme envers les biens publics. Je pense que naturellement, l'étendue s'élargira progressivement, passant d'Ethereum à d'autres domaines.
Les institutions traditionnelles prétendent être "publiques", mais étant liées aux États-nations, elles sont essentiellement "privées", car elles ne servent qu'un État-nation spécifique. Quelqu'un pense-t-il vraiment que le gouvernement américain prend équitablement en compte les intérêts des Afghans ?
Un autre exemple récent : quand l'Inde a été frappée par une vague massive de Covid plus tôt cette année, le gouvernement américain a traîné à agir tant que les discussions sur Twitter n'ont pas atteint un tel niveau qu'il ne pouvait plus ignorer. Très frustrant...
Q : Beaucoup de gens, vous inclus, comprennent que nos institutions sont en ruine et savent esquisser de meilleures alternatives. Mais où sont les utilisateurs ou clients désireux d'acheter et d'utiliser ces produits ?
R : La voie que j'essaie actuellement est d'espérer que la transition vers la crypto constitue un changement environnemental suffisamment important pour lever certaines résistances habituelles aux nouvelles idées, permettant d'ajouter de meilleurs mécanismes — comme Uber a réussi à introduire les tarifs de pointe.
Q : Quelles technologies de protection de la vie privée seront largement adoptées d'ici 2050 par les internautes (volontairement ou non !) ?
R : Je prévois que les ZK-SNARK s'inséreront dans le monde mainstream au cours des 10 à 20 prochaines années, provoquant une révolution majeure.
Q : Quelle est l'ontologie de la crypto ? D’un côté, elle concerne la vérité déterminée. De l’autre, elle semble virtuelle, détachée de la réalité matérielle. Une création ex nihilo. Alors... repose-t-elle sur la métaphysique de la vérité et de la réalité, ou la transcende-t-elle ?
R : Je pense que @lootproject a raison : presque tout ce que n'importe qui crée « existe », et ce qui compte, c'est dans quelle mesure d'autres personnes s'appuient dessus.
Il existe des vérités absolues : une fois qu'un objet existe, ce que vous pouvez en faire est limité par les règles codées dans cet objet. Mais la question de savoir quels objets sont importants est déterminée par des forces plus floues.
Q : Beaucoup de gens, vous inclus, comprennent que nos institutions sont en ruine et savent esquisser de meilleures alternatives. Mais où sont les utilisateurs ou clients désireux d'acheter et d'utiliser ces produits ?
R : La voie que j'essaie actuellement est d'espérer que la transition vers la crypto constitue un changement environnemental suffisamment important pour lever certaines résistances habituelles aux nouvelles idées, permettant d'ajouter de meilleurs mécanismes — comme Uber a réussi à introduire les opportunités de tarification dynamique.
Q : Comment définissez-vous le métavers ?
R : À ma connaissance, les gens l'utilisent pour désigner Internet + une réalité virtuelle extrêmement immersive, ou Internet + un état partagé (permettant ainsi aux objets de se déplacer entre plateformes). Dans ce dernier cas, Ethereum est évidemment positionné comme un élément central.
Sur Ethereum :
Q : Comment imaginez-vous qu'Ethereum puisse maintenir un mécanisme universel de revenu de base, aidant à créer un terrain de jeu équitable pour tous ?
R : Proof of Humanity (PoH) le fait déjà ! Le défi est que les jetons UBI doivent être « absorbés », pas seulement émis. Finalement, cela revient au même problème que le financement des biens publics : nous devons aller au-delà des dons individuels et instaurer des engagements continus via des *mécanismes*.
Q : Quelles applications évidentes de la crypto n'ont pas encore été comprises par les gens ?
R : L'écosystème ENS et toute la notion d'utilisateurs et d'objets ayant un nom transversal aux plateformes.
Q : Quel cas d'utilisation d'Ethereum vous a le plus surpris ?
R : Les NFT.
Q : Quelle est votre application préférée de la théorie des jeux ?
R : On pourrait dire que l'EIP 1559 est une application réussie des idées de conception mécanismique.
Q : Après la fusion sur le réseau principal, quels mises à niveau de protocole considérez-vous prioritaires ?
R : L'abstraction des comptes, l'étatlessness et le sharding.
Q : Le sharding viendra-t-il en premier ? Les autres sont-ils listés plus tôt car le chemin vers eux est moins clair et nécessite plus de travail ?
R : Ils avancent tous simultanément. Celui qui sera prêt en premier sera mis en œuvre en premier.
Autres :
Q : Quelle est actuellement votre hypothèse principale/prédominante sur l'IA générale (AGI) ?
R : GPT-3 m'a rendu légèrement plus optimiste. Si l'on parvient à créer une IA de niveau humain en s'entraînant sur de vastes échantillons du comportement humain existant, alors corriger ses biais semble plus facile à gérer : l'IA serait simplement... capable de prédire magiquement ce que ferait un humain.
Q : Suivez-vous récemment les dernières avancées en recherche sur l'allongement de la durée de vie ? Si oui, êtes-vous optimiste quant à atteindre bientôt la vitesse d'évasion de longévité ? Quelle est votre opinion sur les expériences récentes avec des DAO comme VitaDAO visant à prolonger la vie ?
R : Je me sens effectivement de plus en plus optimiste ; les progrès semblent importants, notamment dans l'élimination des cellules sénescentes. VitaDAO est génial, mais j'aimerais voir davantage d'innovations dans les mécanismes de financement (pourquoi ne pas utiliser 3,4 millions d'ETH pour financer l'allongement de la durée de vie ?!)
Q : Quelles activités ou habitudes pensez-vous être les plus bénéfiques contre le vieillissement ?
R : L'objectif le plus accessible est de réduire radicalement le sucre inutile dans la vie quotidienne. Voici une théorie sous-estimée expliquant pourquoi le thé est bon pour la santé : il remplace d'autres boissons sucrées, dont le contenu en sucre est bien plus élevé.
Q : Pensez-vous que les êtres humains ont un libre arbitre ?
R : Oui.
Q : Si vous voyez cette question, quelle question vous poseriez-vous à vous-même ?
R : Je pense que mon tempérament consiste à éviter la question, satisfaisant néanmoins mon image intelligente de moi-même par récursion, tout comme vous.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@VitalikButerin
