11 prévisions de Vitalik entre 2013 et 2017 : la plupart conformes aux attentes, l'essor des NFT et les difficultés du sharding non anticipés
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
11 prévisions de Vitalik entre 2013 et 2017 : la plupart conformes aux attentes, l'essor des NFT et les difficultés du sharding non anticipés
Sur le plan technique, je suis plus à l'aise avec les idées abstraites qu'avec les problèmes de développement logiciel en production. Il faut apprendre progressivement à maîtriser ce dernier au fil du temps.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesSource : Twitter de Vitalik
Traduction : Gu Yu, ChainCatcher
Voici une petite série de tweets sur certaines choses que j'ai dites ou écrites au cours des dix dernières années, ainsi que mes points de vue actuels sur ces sujets.
Un
En 2013, j'ai écrit un article sur « comment Bitcoin peut vraiment aider les Iraniens et les Argentins ». Idée principale : le principal avantage du bitcoin réside dans son caractère international et sa résistance à la censure, plutôt que dans la « limite fixe de 21 millions ». J'ai prédit que les stablecoins allaient prospérer.
La semaine dernière, je suis même allé en Argentine ! Mon évaluation : globalement correcte. L'adoption des cryptomonnaies y est élevée, mais l'utilisation des stablecoins l'est tout autant ; de nombreuses entreprises fonctionnent avec l’USDT. Bien sûr, cela pourrait changer si le dollar lui-même rencontrait davantage de problèmes.
Deux
Cet article de 2013 sur les conséquences du fait que les services Bitcoin deviennent plus « réglementés ».
Argument central : la résistance du Bitcoin face aux gouvernements ne passe pas par une habile classification juridique, mais par une preuve technique de résistance à la censure.
Mon avis aujourd'hui : certes, la décentralisation du Bitcoin lui permettra de survivre même dans un environnement réglementaire extrêmement hostile, mais il ne pourra pas prospérer. Une stratégie efficace contre la censure nécessite une combinaison de robustesse technique et de légitimité publique.
Trois
Mes prédictions en 2015 concernant l'obtention du PoS et du sharding. Honnêtement, elles étaient très fausses, assez drôles donc ; je vais partager une capture d'écran d'une présentation que j'avais faite en 2015 afin que chacun puisse rire un peu plus franchement.
Mais quelle était mon erreur fondamentale ? À mon avis, sous-estimer profondément la complexité du développement logiciel, ainsi que l’écart entre un prototype Python (PoC) et une implémentation adaptée à la production. Les idées de 2014 étaient trop complexes, comme par exemple le « hypercube en 12 dimensions ».
Aujourd’hui, l’équipe de recherche Ethereum accorde plus d’importance à la simplicité — celle du design final comme celle du chemin d’implémentation. Nous apprécions davantage les compromis pragmatiques. Le nouveau design de sharding de Dankrad s’inscrit parfaitement dans cet esprit.
Quatre
Concernant cet article datant de cinq ans, je soutiens entièrement mon commentaire selon lequel « Internet de la monnaie ne devrait pas coûter plus de 5 cents par transaction ». C’était l’objectif en 2017, et c’est toujours l’objectif. C’est précisément pourquoi nous passons tant de temps à travailler sur la scalabilité.
Je dois aussi ajouter que l'idée fondamentale du sharding reste intacte.
Blockchain 1.0 : chaque nœud télécharge tout, consensus inclus
BitTorrent : chaque nœud ne télécharge qu’une petite partie, mais sans consensus
Idéal : une efficacité semblable à BitTorrent, mais avec un consensus similaire à celui d'une blockchain
Cinq
En 2012, j’ai brièvement défendu le gaspillage énergétique du PoW. Heureusement, dès 2013, j’étais enthousiaste à l’égard du mécanisme de preuve d’enjeu (PoS) comme alternative prometteuse, comme décrit dans cet article.
Cela reflète mon évolution intellectuelle plus large : passer d’un raisonnement du type « X est quelque chose que je dois défendre, donc tout ce qui favorise X doit être vrai » à « j’aime X, mais X a des défauts, or Y semble corriger ces défauts, donc je soutiens maintenant X+Y ». Un passage du mindset du soldat au mindset de l’éclaireur.
Six
Article de 2014 sur les contrats auto-exécutants (lien). En substance, il tentait de démontrer que rendre toute la société plus semblable à un système formel était une bonne chose, et que nous devrions nous en réjouir.
Grâce à mes travaux sur la collusion (lien), j’ai vu les limites de cette approche. Le problème fondamental de pousser tout vers un système formel, c’est que presque tout système formel impliquant plus de deux participants peut être attaqué.
Sept
Avant que le marché des altcoins ne se refroidisse, j’aimais bien les altcoins. Consultez cet article de septembre 2013.
Trois arguments clés : (i) chaque chaîne est optimisée pour des objectifs différents, (ii) le coût de posséder de nombreuses chaînes est faible, (iii) avoir une sortie au cas où l’équipe principale de développement ferait une erreur.
Suis-je toujours d’accord ? Ces arguments sont moins puissants aujourd’hui car (i) les chaînes sont plus généralistes, (ii) les applications sont plus complexes, donc les risques liés aux ponts sont plus grands, (iii) les expérimentations sont faisables sur les L2. Néanmoins, je pense qu’il existe encore des choses impossibles à réaliser sur une L2, et qu’il y a de la place pour différentes blockchains de niveau 1.
Huit
J’étais particulièrement favorable au Bitcoin Cash, car je partageais davantage l’argument des partisans des gros blocs lors du débat sur la montée en charge, plutôt que celui des partisans des petits blocs.
Aujourd’hui, je considère que BCH a échoué principalement. Mon analyse : les communautés formées autour d’une rébellion, même si elles ont de bonnes raisons, ont souvent du mal à perdurer à long terme, car elles valorisent le courage plus que la compétence, et s’unissent autour de la résistance plutôt que d’un projet progressiste cohérent.
Neuf
Ces messages de 2016-17 plaident essentiellement pour que quelqu’un construise Uniswap. Je suis évidemment fier de cela.
Bien que curieusement, j’aie eu ici l’intuition de « faire quelque chose de très simple et bête, même si c’est sous-optimal », il m’a fallu beaucoup de temps avant d’appliquer ce principe aux conceptions du mécanisme PoS et du sharding.
Dix
Applications envisagées dans le livre blanc d'Ethereum : jetons à la manière ERC20, stablecoins algorithmiques, système de noms de domaine (comme ENS), stockage décentralisé de fichiers et calcul, DAO, portefeuilles avec limites de retrait, oracles, marchés prédictifs.
Beaucoup de choses correctes (prédiction quasi complète du « DeFi »), bien que le stockage incitatif de fichiers + calcul n’ait pas vraiment décollé (pas encore ?). Bien sûr, j’ai complètement raté les NFT. Ce que j’ai le plus manqué dans les détails, c’est le problème de collusion dans la gouvernance des DAO (lien).
Onze
Opinions plus détaillées de 2014 sur les stablecoins (lien).
Une grande partie de cet article tente de résoudre la question de savoir s’il est possible d’avoir un stablecoin sans oracle, en utilisant des données blockchain (ex. difficulté PoW) comme oracle pseudo-prix.
Je suis désormais plus pessimiste à ce sujet, surtout avec l’avènement du PoS. Nous aurons besoin d’oracles. Et si nous voulons que les stablecoins restent stables en cas d’effondrement du dollar (en basculant alors vers leur propre indice CPI local), nous aurons besoin d’une gouvernance plus active.
Conclusion : à l’époque, ma réflexion sur la politique et l’organisation humaine à grande échelle était plus naïve. Trop concentré sur des modèles formels simples et complets ; je ne percevais pas les défis culturels ni les questions de légitimité.
Résumé
Au début, j’ai eu de bonnes intuitions me permettant d’éviter les aspects les plus fous du dogmatisme bitcoiner. Il y a eu quelques erreurs initiales, mais je les ai rapidement corrigées. Se tromper sur X ne signifie pas qu’une rébellion spécifique contre X réussira automatiquement.
Sur le plan technique, j’ai été plus juste sur les idées abstraites que sur les problèmes liés au développement logiciel en production. Il a fallu apprendre à comprendre ces derniers avec le temps. Aujourd’hui, j’ai une meilleure compréhension de la nécessité de solutions plus simples que ce que j’imaginais.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@VitalikButerin
