Derrière BRC20 : la « revanche » venue de la communauté BSV
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Derrière BRC20 : la « revanche » venue de la communauté BSV
Aujourd'hui, avec l'essor fulgurant des BRC-20, le terme BSV refait surface dans les esprits.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesProduction : TechFlow Research
Rédaction : 0xmin
Début février de cette année, nous avions réalisé un épisode vidéo entièrement consacré aux Ordinaux et aux NFT sur BTC.
Durant nos recherches documentaires, nous avons remarqué un phénomène intéressant : les plus enthousiastes à propos des Ordinaux sont en réalité d'anciens membres de la communauté BSV, bien que celle-ci soit désormais réduite à une poignée de personnes suite au déclin progressif de son écosystème.
De nombreux passionnés de BSV considèrent que les NFT sur BTC ou encore les Ordinaux correspondent exactement aux idées qu'ils défendaient depuis longtemps. Certains ont même remercié publiquement Casey (le créateur des Ordinaux) sur Twitter pour avoir été le « cheval de Troie ».
L’auteur a observé pendant un certain temps la communauté « Skull Gang » de BSV il y a quelques années, et constate effectivement de nombreuses similitudes entre les deux projets.
BSV est issu de BCH, tous deux adoptant une stratégie de grands blocs, mais BSV va plus loin : il prône une scalabilité illimitée, où la taille des blocs serait déterminée par le marché, souhaitant intégrer davantage de données commerciales directement sur la chaîne.
Sur la base du réseau Bitcoin SV, ses partisans ont introduit le concept de Metanet, un réseau de valeur fondé sur BSV permettant le transfert et le stockage de données de manière décentralisée et immuable, offrant ainsi aux entreprises la possibilité de développer des applications sur BSV.
Des membres de la communauté « Skull Gang » ont notamment développé un clone de Twitter fonctionnant entièrement sur chaîne, ainsi que des applications liées aux NFT.
En résumé, BSV et BTC suivent des orientations radicalement différentes. BTC vise à devenir un « or numérique », centré sur le stockage de valeur ; tandis que BSV aspire à tout mettre sur blockchain, avec des frais unitaires si bas qu’ils deviennent imperceptibles pour l’utilisateur. Cela nécessite une expansion continue via une multiplication des transactions, dont les bénéfices cumulés assureraient la stabilité du système.
Comme chacun sait, aucune application significative n’a pris dans l’écosystème BSV, et l’activité sur chaîne est restée très faible. Pendant que DeFi, les NFT et les nouvelles blockchains attiraient tous les regards, BSV a progressivement été oublié.
Aujourd’hui, avec le succès soudain de BRC-20, le nom BSV refait surface, car une grande partie des applications de ce nouvel écosystème proviennent précisément d’anciens développeurs issus de la communauté BSV.
-
Le portefeuille central de BRC20, Unisat, est porté par une équipe chinoise ayant auparavant développé Sensible Contract, une solution de contrats intelligents sur BSV.
-
La première plateforme d’échange BRC20, Ordswap, est pilotée par une équipe ayant créé RelayX, le premier DEX sur BSV. Son fondateur était auparavant cadre supérieur chez OKCoin.
-
Le portefeuille Ordinals Wallet repose sur Twetch, une application sociale construite sur BSV. Avec la montée du protocole Ordinals, Twetch s’est également mis à prendre en charge les NFT sur BTC.
-
En outre, Mempool, le pool minier fréquemment cité, a été fondé par un membre clé de la communauté BSV.
La trajectoire actuelle de BRC20 semble correspondre exactement aux aspirations des supporters de BSV. Ceux-ci retrouvent ainsi une place centrale, accompagnée d’un gain financier substantiel.
Cependant, cela suscite l’insatisfaction croissante de nombreux défenseurs du bitcoin, notamment les adeptes du « maximalisme bitcoin ». Selon eux, BRC20 constitue actuellement une attaque nuisible pour le réseau BTC.
Premièrement, BRC20 entraîne une congestion massive du réseau bitcoin, rendant difficile le minage des blocs. Ensuite, lorsque les frais de transaction dépassent durablement la récompense de création de bloc, cela pourrait provoquer des attaques dites « Time-Bandit » : les mineurs choisiraient alors de prioriser les transactions aux frais élevés, ignorant celles aux frais faibles ou nuls, ce qui empêcherait certaines transactions d’être confirmées.
Le spécialiste de la sécurité Haotian estime que BRC20 va à l’encontre des principes dominants de décentralisation, de scalabilité et de faible coût. Le réseau Bitcoin ne peut pas empêcher l’enregistrement de gravures inutiles. Des plateformes centralisées doivent décider quelles gravures sont valides. De plus, sans intervention centralisée, les scénarios de transaction seraient extrêmement vulnérables au double-spending. Enfin, le mécanisme FOMO « premier arrivé, premier servi » entre en contradiction logique avec la priorité donnée aux transactions selon les frais versés aux mineurs, rendant le processus de Mint injuste.
Ajian, contributeur de BTCStudy, affirme qu’il ne faut plus acheter de jetons (BRC20) émis via ces « protocoles », qui ne méritent même pas ce nom.
« Arrêtez d’acheter des jetons émis via la méthode Inscription, jusqu’à ce que leurs développeurs fournissent des règles permettant une vérification côté client. Sinon, vous achetez du vide, sans aucune protection. Développeurs, si vous tenez vraiment à vos utilisateurs, concevez dès maintenant des règles de vérification compatibles avec les clients, puis implémentez-les. »
Néanmoins, ces critiques proviennent majoritairement d’acteurs techniques du secteur. Pour la plupart des gens, que ce soit les cryptomonnaies principales comme BTC/ETH, les altcoins, les MEME coins/BRC20 ou encore les jetons spéculatifs, tant qu’on peut gagner de l’argent, peu importe les débats sur la taille des blocs ou les divergences stratégiques.
Actuellement, BRC20 relève aussi du statut de MEME coin : la confiance se construit à la hausse. L’essentiel est de bien choisir son moment d’entrée et de capter l’humeur du marché. Il y aura toujours ceux qui font fortune, et d’autres coincés au sommet. Ce cycle accomplit ainsi une importante redistribution interne des richesses.
Concernant les recommandations spéculatives du type « tout perdre ou tout gagner », il n’y en a qu’une seule : restez curieux, et ne soyez jamais paresseux.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
