Appchain as a Service : Nous entrons dans l'ère des 1000 petites blockchains
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Appchain as a Service : Nous entrons dans l'ère des 1000 petites blockchains
Outre quelques projets très médiatisés, l'utilisation des chaînes d'applications reste relativement limitée par rapport aux L1 et L2.
Dédié à des analyses Web3 approfondies
Par : Sheldon
Sheldon Zhao vit à San Francisco et travaille actuellement en tant qu’analyste commercial pour un cabinet de conseil mondial de premier plan, spécialisé dans les services liés à la blockchain et aux cryptomonnaies, notamment l’adoption d’actifs sur blockchain, la blockchain au service du développement durable, ainsi que la stratégie autour des NFT.
Cet article est publié par TechFlow avec l'autorisation de Sheldon
Ironiquement, le monde suit d’immenses cycles : les créateurs de mode reviennent tous les dix ans vers le jean ample ; les comportements rejetés par une génération retrouvent toujours un nouveau public plus tard...
Aujourd’hui, la cryptosphère semble revenir au début de 2022, car Twitter regorge à nouveau de discussions positives sur Avalanche. Avec l’arrivée de nouveaux clients prestigieux sur ses sous-réseaux, Avalanche ramène les blockchains dédiées à une application (appelées aussi « appchains ») sous les projecteurs.
Remarque : j’utilise le terme « appchain » comme terme générique désignant une blockchain ou un rollup dédié exclusivement à une seule application ou cas d’usage. Le concept est simple : plutôt que de construire sur une grande blockchain, vous lancez votre propre blockchain. Votre blockchain peut être connectée à une blockchain plus grande (pour des raisons de sécurité ou de partage de données), mais votre application et votre écosystème s’exécutent uniquement dessus.
Les appchains ne sont pas seulement une solution d’évolutivité, elles permettent aussi de nouveaux cas d’usage
Oui, Cosmos et Avalanche ont initialement présenté les appchains comme « l’avenir de l’évolutivité ». À l’époque des « tueurs d’Ethereum », cette vision pouvait sembler consensuelle. Mais selon moi, l’argument le plus fort en faveur des appchains réside dans le fait que chaque application a besoin d’une infrastructure optimisée différente — tout comme Optimus Prime ne peut pas servir de bus scolaire.
Au-delà des termes à la mode comme « souveraineté » et « flexibilité », les appchains offrent plusieurs arguments solides :
-
Posséder son propre ensemble de validateurs personnalisés ;
-
Disposer de tout l’espace bloc ;
-
Pouvoir définir ses propres règles directement au niveau du protocole.
Bien sûr, vous pouvez choisir à quel point vous souhaitez bénéficier de ces avantages :
-
Des réseaux d’oracle comme Bandchain optent pour des validateurs de confiance afin d’assurer la fiabilité des prix ;
-
dYdX considère que disposer de l’espace bloc est essentiel pour construire un carnet d’ordres à cours limité sur chaîne ;
-
Osmosis intègre la mise en gage hyperfluide directement dans son protocole afin de maximiser la liquidité des AMM ;
-
Axie Infinity et Crabada veulent posséder la totalité de leur espace bloc ;
-
KKR expérimente actuellement la tokenisation d’actifs aux États-Unis via des validateurs hautement permissionnés, des portefeuilles intégrant la vérification d’identité (KYC), et potentiellement certaines fonctionnalités d’actifs personnalisées.
Bien sûr, les partisans des appchains peuvent avancer encore davantage de raisons, comme la possibilité d’écrire directement sa propre machine virtuelle ou d’offrir plus de souplesse à l’économie de jetons. Quoi qu’il en soit, une chose me semble claire : les appchains offrent bien plus de créativité que les blockchains non dédiées à une application spécifique.
Les appchains privées et permissionnées devraient également exister
Les blockchains permissionnées (souvent conçues autour d'une seule application) ont bel et bien leur place dans notre réalité.
-
La réglementation nécessite un environnement fortement contrôlé. Dans le système actuel, la seule manière de prouver aux autorités de régulation qu’un système est « sécurisé et robuste » pourrait bien être de créer un environnement permissionné.
-
Les blockchains permissionnées peuvent tout de même améliorer la pile technologique existante. Vous recréez en effet un meilleur grand livre distribué, avec une meilleure sécurité, une automatisation des processus et un règlement plus rapide. En allant plus loin, vous pouvez simplement faire un fork d’Ethereum au lieu de développer une solution entièrement personnalisée.
Les blockchains permissionnées ne manquent pas d’exemples réussis. Signature Bank a ouvert la voie aux paiements et règlements en espèces grâce à sa blockchain permissionnée Signet™. De nombreuses solutions utilisent également des blockchains permissionnées pour simplifier l’émission d’actifs, automatiser les processus et réduire les coûts pour les émetteurs.
Ainsi, si le cas d’usage consiste à automatiser des processus internes avec une infrastructure plus sûre, alors même un règlement en 12 secondes sur une blockchain peu médiatisée vaut mieux que ce que nous avons aujourd’hui.
App Chain as a Service : un modèle économique prometteur
Je me suis souvent demandé : quand l’équipe de développement commercial de Polygon se rend chez Starbucks, comment expliquent-ils concrètement ce qu’est une appchain ?
J’imagine qu’ils disent probablement : lancer une appchain, c’est accéder à la blockchain sans avoir à gérer toutes les autres transactions, ou encore : l’appchain s’occupe de tout pour vous !
Ce modèle de « aider les gens à créer leur propre blockchain » peut être appelé AppChain-as-a-Service, ou plus simplement PaaS (Platform-as-a-Service) en 2023. La collaboration entre Avalanche et AWS (ainsi que Tencent Cloud) en est peut-être le meilleur exemple : la technologie sans permission fournit la base, tandis que le fournisseur de services installe la plateforme nécessaire sur une infrastructure optimisée. Vous payez des frais de service à la fondation et un budget de sécurité à l’infrastructure sans permission.
Les protocoles open source font cela depuis longtemps, avec des niveaux de succès variables. Mais au moins, AppChain-as-a-Service pourrait véritablement aider les Alt-L1 et les Rollups à trouver un modèle de revenus. Ce qui est intéressant, car les revenus sont un autre concept vintage ramené par les VC. L’histoire est effectivement cyclique.
L’interopérabilité est la clé du déblocage
Le succès des appchains dépend de l’interopérabilité entre blockchains, ce qui signifie que les actifs et données d’une chaîne peuvent facilement migrer vers d’autres chaînes.
Sans interopérabilité, la composable disparaît, la liquidité s’évapore et l’expérience utilisateur devient médiocre. La solution passe par la création d’outils plus interopérables, qu’il s’agisse d’Avalanche, Cosmos, Eigenlayer, LayerZero, Osmosis ou Ren Protocol.
Mais l’interopérabilité doit être plus sécurisée et plus rapide. La sécurité reste prioritaire. Les ponts cross-chain minimisant la confiance (trust-minimized) ne sont pas encore pleinement réalisés, comme en témoignent les attaques que nous avons vues. En matière de rapidité, les ponts actuels ne sont tout simplement pas assez rapides.
L’interopérabilité crée un point d’équilibre entre cryptomonnaies et réglementation. Rien n’empêche d’utiliser des stablecoins pour financer des titres conformes sur une blockchain privée, ou inversement. Dans l’utopie de la preuve à connaissance nulle (zero-knowledge), nous pourrons espérer que les informations d’une chaîne privée soient réglées sur une chaîne publique. Bien sûr, le chemin est encore long.
Quelle appchain sortira vainqueur ? Nous devrons probablement attendre davantage de cas d’usage
Le domaine des appchains est en constante évolution :
-
Les blockchains de niveau 1 comme Avalanche Subnets, Polygon Supernets, Polkadot Parachains, Cosmos, etc. ;
-
Les roll-ups Ethereum, comme la vision Layer3 de zkSync ;
-
On peut aussi envisager certaines solutions de blockchains privées (comme Hyperledger), car elles supportent des applications restreintes.
Les débats autour de la conception des appchains sont fascinants, mais en pratique, celle-ci n’a pas encore été poussée à ses limites.
En dehors de quelques projets médiatisés, l’utilisation des appchains reste relativement limitée comparée aux L1 et L2. Mais avec des incitations économiques croissantes, nous assisterons bientôt à un afflux massif d’utilisateurs, à une forte demande d’espace bloc et à des attaques (de type pirate) complexes. Finalement, certains projets céderont sous la pression, et les vainqueurs émergeront alors.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
