2021 年回顧：年度 10 大加密惡人

撰文：Chris Williams，Crypto Briefing 

編譯：Alex，深潮 TechFlow

隨著加密貨幣在 2021 年經歷拋物線式增長，行業內也出現了幾個惡人。

關鍵要點

1）最近的加密牛市帶來了貪婪和不良做法。

2）該行業全年發生了幾起重大的跑路橫行和內幕交易事件。

3）NFT 技術進入主流也引發了許多懷疑論者的誤導性批評。

內幕交易、跑路橫行以及媒體中的誤導信息，加密貨幣行業在牛市中出現了其陰暗的一面。Crypto Briefing在這篇文章中列舉了本年度最具有爭議的十大惡人。

2021 年十大加密惡人

哪裡有錢，哪裡就有貪婪——陰暗的做法緊隨其後。很顯然，隨著BTC、ETH和 Solana 等資產的崛起，全球加密貨幣市值首次超過 3 萬億美元。

但在市場讓無數投資者和交易員致富的同時，也有許多人為了增加收益而放棄了道德。今年的加密貨幣惡人大盤點中有一些主角，但也有很多吸引人的地方。今年的一個驚喜是，我們過去尊敬的人都在其中，這證實了金錢確實改變一切的觀點。

加密貨幣在該領域之外也有不少敵人，也許最引人注目的是負責監督美國金融監管的嬰兒潮一代，當然，加密貨幣要對付的不僅僅是Gensler和他的公司。今年對 NFT 來說也是特別重要的一年，它也帶來了“右鍵點擊保存者”的現象——一群憤怒的鍵盤俠，他們通過激進的政治和對新興技術莫名其妙的仇恨來表明自己的身份。我們不可能列出所有對今年的NFT運動持懷疑態度的懷疑者，而且我們認為，他們很可能在幾年後，只要適合他們，就會改變自己的觀點。

相反，Crypto Briefing已經確認了一些在今年與幾乎所有加密領域的人都樹敵的人，以及自1月份以來我們目睹的一些最令人震驚的事件的明星。以下是我們列出的2021年加密貨幣最糟糕的10個角色的完整名單。

Su Zhu

當 Crypto Briefing 開始擬定今年惡棍名單的候選名單時，Su Zhu並不是第一個想到的人。Zhu 是該領域的一位有影響力的人物，他在 Uncommon Core 上的播客節目經常在 Crypto Briefing Slack 頻道中被列為“必不可少的聆聽”。Zhu 以其尤達大師般的智慧而聞名，但跟隨他的每一個指令可能是有風險的，因為他像刺客一樣交易。今年5月，他宣佈他與凱爾•戴維斯(Kyle Davies)共同經營的對沖基金三箭資本(Three Arrows Capital)已經獲得了足夠多的Bankless資產，成為全球最大的持有人之一，隨後他呼籲對Bankless投資2.5萬美元ETH。但到夏末，他和戴維斯宣佈在 2.3 億美元的 Avalanche 融資中處於領先地位，兩人將重點轉向向他們的 400,000 名 Twitter 粉絲推廣 Layer 1 鏈的 AVAX 代幣。Zhu 在 Twitter 上與 Synthetix 的 Kain Warwick 陷入以太坊與 Avalanche 的爭吵後，在週末 AVAX 於 11 月下旬引起了轟動，隨後宣佈以太坊的gas費促使他決定轉向其他第 1 層競爭對手。當他宣佈他“放棄了以太坊”並且以太坊“放棄了它的用戶”，立刻激怒了該項目的所有核心開發者、致力於基礎設施和第 2 層解決方案的各個團隊，以及僅僅六個月前聽取了他超樂觀的ETH目標的社區成員。然而，Zhu 雖然似乎準備放棄以太坊，轉而支持更中心化的替代方案，但他的論點似乎已經發生了轉變：三箭資本在過去幾天內購買超過 100,000 個 ETH。這一事件是一個重要的提醒，Zhu在交易完成之前傾向於更快地輪換他的持股，因此可以合理地假設，一旦他開始在 Twitter 上大肆宣傳任何一種代幣，他就已經在考慮支持另一個項目。 

Nate Chastain  

加密領域總有戲劇性的一幕發生，但 9 月的一個星期對於 Netflix 的六集電視劇就已經引起了足夠的爭議。有一天，沃爾瑪似乎宣佈與萊特幣建立合作伙伴關係，這讓幾乎所有密切關注該領域的人都感到困惑。路透社和美國全國廣播公司財經頻道 (CNBC) 在發現新聞稿是假的之前，通過報道更新來助長火勢和 LTC的上漲。LTC 一飛沖天後就崩盤了。第二天，由於機器人向 Raydium IDO 發佈垃圾郵件，阻止了區塊的處理，Solana 宕機了。高速鏈的創始人Anatoly Yakovenko)對這次中斷不予理會，稱這種情況就像以太坊高昂的天然氣費用，將用戶排除在價格之外，18 小時後該鏈仍然處於中斷。然而，那一週最令人震驚的故事涉及 OpenSea 當時的產品負責人，Nate Chastain 。作為 NFT 社區中的一位受歡迎的人物，Chastain 通過他的 CryptoPunk NFT 頭像和 ENS 域名在 Crypto Twitter 上廣為人知。然而，正是他的在線形象（加上一連串糟糕的決策）最終導致了他的垮臺。當他將他的以太坊地址與他的姓名和在線身份聯繫起來時，一群鏈上偵探能夠識別出一系列交易，表明他在藝術家們在 OpenSea 市場上推廣前幾分鐘就從他們那裡購買了 NFT。一旦上市價值飆升， Chastain就會出售資產以獲得快速利潤，然後將他賺的 ETH 轉回他的指定地址。公共賬本意味著任何有興趣的人都可以看到，所以他的辭職是不可避免的。OpenSea 今年的估值為 100 億美元，因此 Chastain 作為早期團隊成員很容易獲得八位數的股權。相反，他獲得了價值約 65,000 美元的 19 ETH，然後從 NFT 社區消失得無影無蹤。 

Divergence Ventures

如果您曾獲悉某個項目的潛在空投，您可以通過跨多個地址與協議進行交互而大獲全勝。這也意味著總是存在內部人員可能通過遊戲空投以一筆可觀的金額離開的風險，如Ribbon Finance 和 Divergence Ventures 的傳奇故事十月份證明。在 DeFi 項目向早期支持者分發代幣後不久，當鏈上分析師 gabagool.eth 注意到一個地址從多個錢包接收資金時，他提出了懷疑，這些錢包已拋售其 RBN 持有的價值 250 萬美元的 ETH。多虧了 ENS，他才意識到錢包屬於 Divergence Ventures 員工 Bridget Harris，一家風險投資公司，用 25,000 美元的種子投資支持 Ribbon。Ribbon 承認它已將代幣下跌通知基金，但表示沒有具體說明標準。進一步的分析顯示，該公司一直在其投資的每個項目中進行空投，並且很可能利用其內部職位來獲取本可以分配給其他社區成員的代幣。Divergence 的兩位創始人 Calvin Liu 和 George Lambeth，在歸還 RBN 代幣之前，他們發表了一系列軟弱的道歉併為自己的行為辯護，稱他們的目標是“賺錢”，並且他們不是唯一採用相同策略的團隊。但這並不是他們因 gabagool 的偵探工作而失去的全部：事件發生後，他們的聲譽也被永久玷汙。 

Elon Musk

關於Elon Musk從哪裡開始呢？首先是狗狗幣模因，它激發了一波動物幣熱潮。有一些錯誤的帖子，說比特幣和以太坊無法像狗狗幣那樣擴大規模。最糟糕的是，特斯拉宣佈將停止接受BTC支付，原因是其聲稱的環境擔憂，這一消息在黑色星期四以來最大的市場崩潰之前出現(然而，在今年2月宣佈了一項15億美元的投資後，特斯拉確實繼續在其資產負債表上持有BTC)。馬斯克還在《週六夜現場》(Saturday Night Live)上告訴全世界，狗狗幣太過擁擠，導致了崩盤，這時他意識到，他的話本身就能影響市場。自那之後，Musk已經冷靜下來,但在今年,加密社區很清楚市場只需要一條推特就可以向任何一個方向波動10%——除了無聊的億萬富翁尋找的關注之外，此舉可能沒有任何的理由。

Moon guurl

Moon guurl 自稱是加密貨幣愛好者，也叫 Rea，她在 2020 年年中加入該領域時毫不掩飾地想將自己打造成加密貨幣影響者。她通過分享自己在海灘上的照片和關於市場下一步走向的可疑散文來建立自己的品牌，她的追隨者迅速達到了尋求更多影響力的加密項目可以從中受益的規模。在她的案例中，她收到了模因項目 Isla Inu 的報價，以換取該項目 1% 的代幣供應量。正如流行的 Twitter 用戶 zachxbt指出的那樣，當她決定發佈一條關於該項目的推文而不透露她如何受益時，她的真面目就暴露了出來，然後以 22.8 ETH 的價格拋售了她的代幣，當時約為 100,000 美元。該代幣的流動性非常低，以至於跌至接近於零，這意味著她已經從她未公開的推文背後購買該項目的任何人那裡拉下了地毯。她假裝無辜，聲稱她不瞭解流動性不足的問題，鑑於她相對入門級的內容，這是可信的。然而，她對這一事件發表了無情的反思，讓事情變得更糟，認為 Crypto Twitter 欺負了她並讓她感到焦慮。在她做出的所有判斷錯誤中，很難弄清楚哪個更糟：秘密贊助的交易，地毯本身，或輕視心理健康以徒勞地為她的行為辯護的反應。無論哪種方式，月古爾對這些天聽到這件事的人都不再適用了-社區因此而變得更好。

Gary Gensler

如果你讓一位被認為價值高達 1.19 億美元的前 TradFi 熱門人物並讓他們負責監管 SEC 的金融部門，會發生什麼？到目前為止，加密貨幣的結果和你想象的一樣糟糕。但是，當加密社區去年年底首次發現 Gensler 將擔任 SEC 主席時，鑑於他對該領域的瞭解，他對擔任該職位感到非常興奮（Gensler曾教過區塊鏈、智能合約和麻省理工學院的 DeFi）。可悲的是，Gensler 一直證明他在數字資產方面存在問題。儘管美國證券交易委員會在允許基於期貨的基金的同時繼續阻止現貨 BTC ETF，但他並沒有對比特幣或以太坊提出異議。Gensler 擔心的更多是在以太坊上運行的技術——尤其是 DeFi 和穩定幣。除了警告稱 DeFi 代幣可能是證券之外，Gensler 還未能提供有關該領域的任何監管清晰度，並且他與 Jerome Powell 等其他訴訟者一樣擔心穩定幣。同時，他還監督了 SEC 在 9 月向 Terra 的 Do Kwon 發出傳票的舉動，並且由於該機構的嚴格監管，美國無數的 DeFi 交易員 錯過了來自 dYdX 等項目的利潤豐厚的空投機會。Gensler 和他的類型說，SEC 是為了保護投資者，他們經常警告投資加密的風險。但在所有主要加密資產都飆升至新高的一年裡，最大的風險是認真對待 Gensler 所說的任何話。 

Elizabeth Warren 

Elizabeth Warren 是誰？如果你詢問美國以外的大多數人，他們可能很難認出她。但是，雖然馬薩諸塞州參議員在美國更為人所知，但她已經證明自己與她對政府政策和經濟的一貫不良看法無關。她最大的抱怨之一是加密貨幣。Warren一整年都在利用她的職位警告加密貨幣的假定風險，列出了一系列熟悉的陳詞濫調，包括模糊的環境聲明，資產類別可能對美元構成的假設威脅，以及現在傳奇的“陰暗的超級程序員”系列成為諷刺她的脫節傾向的諷刺模因。所以回到問題：Elizabeth Warren 是誰？她是那種喜歡登上權力職位來維護自己權威的職業政治家，但她不瞭解世界的發展方向證明她並不適合這份工作。她越早消失，每個人都會過得越好——尤其是加密行業。 

Scott Melker

Scott Melker稱自己為“街頭之狼”，這應該馬上敲響了警鐘。Melker曾是一名 EDM DJ ，後來轉行成為加密交易員，他通過交易比特幣、以太坊和其他資產發了大財。多年來，他一直非常積極地分享他在社交渠道和播客系列中學到的所有知識，這或許可以解釋為什麼他是該領域最受關注的人物之一。儘管他取得了成功，但梅爾克還是一個例子，即金錢對某些人來說永遠不夠。有幾次，他被發現提醒他的追隨者注意流動性低的資產，結果價格飆升，然後幾乎與上漲一樣迅速地拋售。然後他刪除了宣傳這些資產的推文，可能是為了掩蓋他的蹤跡。今年 5 月，當許多社區成員集會反對他時，梅爾克在 Twitter 空間電話會議上含淚否認有任何不當行為，從那以後他一直保持相對低調。考慮到他所投的一些低市值股票在長期內表現出的糟糕回報，可以肯定地認為這是一件好事。

Ric Burton

這既不是 Ric Burton對於硅谷是我們所質疑的地球中心這個觀點的執著，也不是他在 Twitter 上尋求關於與竊賊發生衝突的帖子的關注，甚至不是Fei，在他的領導下這個算法穩定幣項目變成了一場災難。不，而是他傲慢的語氣經常出現在一系列令人憎惡的種族主義 Twitter 帖子中。多年來， Burton召集了來自希臘、烏克蘭甚至他的祖國（英國，而不是美國）的人們，但最令人震驚的時刻出現在本月初，當時他說他等不及“阿拉伯文化消亡。”  Burton隨後侮辱了伊斯蘭教和婦女戴罩袍、頭巾和麵紗的文化習俗，稱她們為“布袋”。 他的無知言論遭到猛烈抨擊，反而選擇了加倍表態，一舉失去了業內許多人的尊重。 Burton辯稱，他指的是中東許多地區婦女遭受的不公正和壓迫，但他未能解決細微差別導致冒犯性的種族誹謗不斷湧現。Burton 是另一個難以加入這個名單的人，因為他為這個領域做了很多好事——他努力通過開發數字錢包來推動以太坊的發展，並在本月資助了以太坊會議和 ENS 領域的年輕參與者。儘管如此，仍需要呼籲種族主義，以教育肇事者為什麼他們的觀點是不可接受的。希望他能學會隨著時間的推移而改變。

Art Chick

今年出現了幾種新型的加密人格，包括第一波 NFT 影響者。很少有人會爭辯說，一些最受歡迎的 NFT 思想領袖沒有他們的 DeFi 同行那麼成熟，而且很容易看出，他們中的許多人今年進入加密貨幣領域，希望能在繁榮中獲利。也許這群人中最令人難以忍受的是 Art Chick，他是一位化名收藏家，自稱是加密貨幣原生住民，通過對幾個 JPEG 進行正確的選擇而發家致富。Art Chick 喜歡利用假名來為自己謀利。過去，他們為了得到施捨而勒索項目方，人們認為他們甚至可能是一個令人討厭的男性潮一代，而不是他們所展示的年輕、時髦的女性藝術愛好者。除了狗幣，今年 NFT 領域可能比任何其他市場吸引了更多的人加入加密貨幣，這使得像 Art Chick 這樣的有影響力的人能夠利用弱勢的投資者。在很多情況下，他們被指責拖延項目，但快速的 NFT 變化導致了人們往往印象不深刻。運氣好的話，我們在 2022 年會聽到更少的關於 Art Chick的信息——儘管 NFT 可能需要冷卻下來才能發生。