Karpathy 刪除 Anthropic 簡介，入職 68 天疑似已離職？

撰文：Henry，量子位

虧賊！一覺醒來，卡帕西也要上演《置身 A 內》了？

就在剛剛，有細心網友發現，大神 Andrej Karpathy 悄悄修改了自己的 X 個人簡介，原本與 Anthropic 相關的工作信息已經消失。

於是，一個大膽的猜測隨即開始發酵：

加入 Anthropic 僅僅兩個多月，卡帕西可能已經離職了。

這件事很快在 X 上炸開。

更有甚者，有網友曬出所謂的「內部消息」，聲稱卡帕西已經在幾個小時前提交了離職申請，還冷靜且禮貌地感謝了 Anthropic 給予的工作機會。

還有人表示，卡帕西的 Anthropic 郵箱似乎也已經停止使用，進一步佐證了離職傳聞。

不過，這些信息目前都只停留在網友爆料和截圖層面。無論卡帕西還是 Anthropic，都還沒有對此作出正式回應。

值得一提的是，在維基百科上，卡帕西的個人信息仍然顯示為「Anthropic（2026 年至今）」。

所以，究竟是卡帕西在醞釀《置身 A 內》，還是 A 社先出來闢謠，咱們就等著瞧吧。

By the way，卡帕西的文筆，大家懂的都懂～

無顏再當 A 家人

有一說一，網友之所以迅速把「刪除簡介」理解成離職，除了卡帕西本人實在太受關注，也和這個微妙的時間點有關。

就在兩天前，黃仁勳發佈了自己入駐 X 後的第一條帖子：一封支持開放權重 AI 模型的聯合公開信。

公開信最初由英偉達、微軟、Meta 等 25 家公司和機構共同簽署，名單中一度同時缺少大模型御三家：OpenAI、Google 和 Anthropic。

不過，奧特曼很快轉發了公開信。

隨後 OpenAI 和 Google 也被加入簽署名單。

截至目前，幾家頭部模型公司裡，Anthropic 仍然缺席。

於是網友開始放飛想象：有沒有可能，作為著名開源貢獻者的卡帕西實在繃不住了，一氣之下先把工作單位從簡介裡隱藏了？

有人甚至調侃道：「他可能只是對自己的僱主感到羞愧。」

而且後面更逆天的還來了……面對外界質疑，Anthropic 員工還親自下場逆風輸出：

英偉達咋不開源 CUDA 和 GPU 驅動呢？

微軟咋不開源 Windows 和 Office？

對此，吳恩達老師也是中肯了一波：

每家公司當然都有權不開源自己的代碼，問題在於，你不能一邊選擇閉源，一邊還試圖阻止別人開源。

對於這位 A 社員工，評論區自然也是罵聲一片。只能說，在這種節骨眼上刪除 Anthropic 簡介，也難怪網友會調侃：

卡帕西可能是真的無顏當 A 家人了。

當然，這顯然只是玩梗。卡帕西刪除簡介和 Anthropic 沒有簽署公開信之間，目前並沒有任何被證實的因果關係。

但回頭看，卡帕西加入 Anthropic 後的這 68 天，確實過得沒有想象中那麼平靜。

置身 A 內的 68 天

5 月 19 日，卡帕西正式宣佈加入 Anthropic，擔任技術員工，進入 Nick Joseph 領導的預訓練團隊。

他的任務也很有卡帕西風格：組建一支新的研究團隊，利用 Claude 本身加速預訓練研究。

簡單來說，就是讓 AI 幫助研究下一代 AI，向更加自動化的模型研發邁進。卡帕西當時表示，未來幾年將是大模型發展的關鍵階段，自己很期待重新回到一線研發。

這條消息在當時稱得上震驚全網。

畢竟，一邊是 OpenAI 創始成員、特斯拉前 AI 負責人，另一邊則是 OpenAI 最直接的競爭對手之一。

「卡帕西叛逃 Anthropic」的敘事迅速傳開，他的官宣帖子目前已經獲得超過 2770 萬次瀏覽。

但加入 Anthropic 之後，卡帕西很快也陷入了幾次輿論爭議。

第一次發生在 Claude Fable 5 的發佈期間。

Fable 5 於 6 月 9 日正式上線，但沒幾天，就因為各種原因被禁用，然後起起伏伏，權限開開關關，這裡我們不細說，懂得都懂。

這場上線、下線再上線的波折，當然不能算在卡帕西頭上，但它讓卡帕西加入後的第一個 Anthropic 旗艦模型發佈，多少顯得有些出師不利。

第二次，則是 Claude Tag。

6 月 23 日，Anthropic 推出 Claude Tag，把 Claude 直接放進 Slack。用戶只要像@同事一樣@Claude，它就能讀取頻道上下文、拆解任務、調用工具，並在團隊協作中持續工作。

卡帕西對這個產品評價很高，稱其是大模型交互方式的「第三次重大重新設計」：

從最早的網頁聊天框，到 Claude Code 式的個人智能體，再到如今能夠進入團隊協作環境的 Claude Tag。

但在不少關注卡帕西多年的網友看來，這種表達多少吹得有點過。

有人覺得，一個裝進 Slack 裡的 Claude，似乎還承擔不起「第三次範式轉移」這樣的評價；也有人開始調侃，加入 Anthropic 後的卡帕西，已經從 educator 變成了 company man。

更尖銳的批評則是：

過去的卡帕西一直在教大家如何從零實現神經網絡、Transformer 和 GPT，讓每個人都能看清技術內部究竟發生了什麼；但現在，他卻在為一個不公開模型權重、訓練數據和實現細節的閉源產品站臺。

「你以前教我們 build from scratch，現在卻讓我們 blind trust vendor？」

這波爭議，也讓不少網友開始懷念以前那個寫 nanoGPT、micrograd 和 llm.c，帶著大家從零手搓模型的卡帕西。

再往後，就是黃仁勳發起的這次「開放權重聯盟」。

當微軟、Meta、英偉達、IBM 乃至後來加入的 OpenAI 都開始公開為開放模型站臺時，Anthropic 依然沒有出現在名單中。

這一次，卡帕西沒有公開表達態度，卻悄悄刪掉了簡介裡的 Anthropic 信息。

時間點實在過於巧合，網友自然開始往一起聯想。

更有意思的是，早在卡帕西宣佈加入 Anthropic 時，就有網友信誓旦旦地預言：

「他會在 6 個月內離開。」

當時看起來只是一句隨口拋出的暴論。沒想到僅僅兩個月後，這句話已經提前被網友翻出來「做法」了。

為什麼偏偏是卡帕西？

當然，話說回來，修改一個社交媒體簡介，原本並不是什麼大新聞。

但放在卡帕西身上，就不一樣了。

眾所周知，卡帕西不僅是 AI 時代最具影響力的研究員和意見領袖之一，也是少數同時橫跨頂級研究、工業實踐、開源社區和大眾教育的人。

他在斯坦福大學師從李飛飛，博士期間主要研究計算機視覺與自然語言處理的交叉方向，並參與設計、主講了斯坦福著名的深度學習課程 CS231n。

博士畢業後，他成為 OpenAI 的創始成員之一。2017 年，卡帕西加入特斯拉，擔任 AI 負責人，帶領團隊負責 Autopilot 的計算機視覺、數據標註、神經網絡訓練和部署等工作，直到 2022 年離開。

2023 年，在 ChatGPT 點燃大模型浪潮之際，他又重新回到 OpenAI，組建了一支負責 midtraining 和 synthetic data generation 的新團隊。2024 年，他再次離開 OpenAI，並創辦 AI 教育項目 Eureka Labs。

但相比這些履歷，卡帕西真正特殊的地方，可能還在於他的另一重身份：

AI 教育家。

從斯坦福 CS231n，到 YouTube 上的 Neural Networks: Zero to Hero，再到 micrograd、nanoGPT、llm.c 等一系列極簡開源項目，卡帕西一直在嘗試把複雜的 AI 技術拆開、攤平，再用盡可能少的代碼重新搭起來。

這些項目未必是為了直接投入工業生產，卻讓無數開發者第一次真正理解了反向傳播、Transformer 和大模型訓練究竟是怎麼回事。

直到今天，我仍然覺得，卡帕西一年多前發佈的《Deep Dive into LLMs like ChatGPT》，是目前最好的大模型入門教程，沒有之一。

也正是因為如此，很多人對卡帕西的期待，早已不只是「一個公司員工」這麼簡單。

大家習慣把他視作開放技術、極簡實現和普惠教育的代表人物。

因此，當他進入一家高度閉源的模型公司後，他對每一個產品的稱讚、對每一次行業爭議的沉默，甚至個人簡介裡少掉的一行字，都會被拿出來反覆解讀。

所以，這場風波真正有意思的地方，或許還不只是卡帕西究竟有沒有離開 Anthropic。

它更像是一場圍繞卡帕西公眾形象的拉扯：

一邊是進入前沿實驗室、重新參與最頂級的大模型研發；另一邊，則是網友心中那個堅持 build from scratch、恨不得把每一個技術細節都掰開講明白的開源教育家。

至於這一次，究竟只是卡帕西隨手改了個簡介，還是他真的準備離開 Anthropic，目前都還沒有答案。

但可以肯定的是，只要主角還是卡帕西，互聯網就不會缺少 drama。說時遲，那時快。剛剛，有網友問道卡帕西離職了嗎？卡帕西表示：Twitter 上居然傳起了這種莫名其妙的假消息。沒有，我沒離職。  真要離職，也肯定不是以改個人簡介這種形式，怎麼著也帶發個 10 段的作文吧。