
研報解讀:Kyber 延遲撕裂 NVIDIA 供應鏈,PCB 重新洗牌
TechFlow Selected深潮精選

研報解讀:Kyber 延遲撕裂 NVIDIA 供應鏈,PCB 重新洗牌
這場 PCB 規格升級的延遲,不是一個壞消息,而是一個重新排隊的過程。
作者:Rita
潮嚮導讀
Jefferies 於 6 月 22 日發佈 NVIDIA 研報,維持買入評級,目標價升至 300 美元(較當前 210.69 美元上行 42%)。核心觀點出人意料:雖然看好 NVIDIA,但對 AI 服務器 PCB 供應鏈卻潑了冷水。背板 PCB 產品 Kyber 大概率延遲到 2028 年或完全取消,導致 2027/2028 年全球 AI PCB 市場規模分別下調 5%和 11%,CCL(覆銅板)下調 8%和 16%。這個調整看似是壞消息,但它正在重塑 AI 服務器供應鏈的贏家名單。
Kyber 延遲意味著什麼
Kyber 延遲這件事,Jefferies 認為基本確定了。Rubin Ultra 原計劃搭載正交背板 PCB(Kyber 結構),但因機架內連接技術瓶頸,2027 年仍將沿用 Oberon 架構。Kyber 最早延至 2028 年,最壞情況下可能完全取消。這一變化直接影響 PCB 的迭代時間表。
但延遲不等於倒退。交換機板和中背板繼續向高端材料遷移,M9/10 級 CCL 和 PTFE 工藝成為行業標配。CoWoP(芯片級互聯技術)最早 2027 年滲透。單位價值量上升的趨勢不變,只是時間窗口被拉長。
所以這場延遲最大的贏家不在製造端,而在上游。玻纖布、CCL 等上游材料供應本身就緊張,持續漲價能力強,成本轉嫁能力強。PCB 製造商面臨的訂單縮水壓力更直接。銅纜廠商則因 Oberon 生命週期延長獲益,被 PCB 替代的風險下降。
為什麼要關注規格而不只看 TAM
表面上,Kyber 的推遲造成了 AI PCB 和 CCL 市場規模的大幅下調。但仔細看,這個調整背後是規格升級節奏的重新排序,而非需求的消失。
從數據看,2027 年全球 AI PCB 市場原始預期是 250 億美元,剔除 Kyber 後為 240 億美元,縮幅 5%。這不是“縮水”,是“錯期”。Kyber 的訂單量不會消失,只是從 2027 年平移到 2028 年。而平移過程中,2027 年留下的訂單量用在 Oberon 升級上,規格標準反而提升了。
這意味著單個 PCB 的價值量不是按線性關係變化的。低端產品下調,高端產品上調,混合結構下總價值反而存在重組空間。會賺錢的是那些卡位在高端規格和上游材料環節的玩家,而那些完全依賴低端產能擴張的製造商會被動承壓。

供應鏈分化:誰被淘汰,誰在內圈
Kyber 延遲最直接的衝擊是 PCB 行業的淘汰賽加速。Mid-tier 廠商面臨的壓力最大。高端玩家有技術深度和客戶粘性,能跟隨 NVIDIA 的升級節奏迭代規格;低端產能則有成本優勢,能快速跟隨基礎需求。但卡在中間的製造商,既不能承接高端複雜度,也不能在成本上競爭,會被活活擠出。
上游材料商迎來結構性機遇。玻纖布供應商和 CCL 廠商面對的是全行業需求。Kyber 取消不會讓玻纖和 CCL 的需求減少,只會改變結構。供應緊張的局面短期內不會緩解,定價權掌握在材料商手中。
銅纜廠商從 Kyber 延遲中獲得“緩刑”。在 Kyber 推出之前,銅纜面臨被高速 PCB 互聯逐步取代的風險。Oberon 架構的生命週期延長了,銅纜仍有用武之地。
NVIDIA 為什麼仍值 300 美元
Jefferies 雖然下調了 PCB 和 CCL 的 TAM 預期,但並沒有對 NVIDIA 的前景悲觀。Kyber 延遲不影響 NVIDIA 的 GPU 核心競爭力,也不改變 AI 服務器出貨量的增長軌跡。
Kyber 是為了進一步優化 2028 年及以後的機架效率。它的延遲意味著 NVIDIA 少了一個 2027 年的創新故事,但不意味著 2027 年的芯片銷售會下滑。規格升級(M9/10、CoWoP)都還在按計劃推進,AI 服務器的單位價值量仍在上升。
從財務數據看,CY28E NVIDIA 每股收益預期是 14.14 美元,基於 21 倍市盈率給出 300 美元目標價。這個估值水平考慮的是長期 AI 需求的確定性,而非某一代產品的節奏。
分析師在賭什麼
Jefferies 的最終判斷指向:上游材料 > NVIDIA > 銅纜 > PCB 下游。
他們看多的是 AI 產業鏈的“高附加值端”和“供應瓶頸端”。GPU 芯片作為最核心的算力資源,價值量最高,需求最堅定。上游材料是瓶頸,稀缺性決定溢價。銅纜因延遲獲得喘息機會。PCB 製造最受傷,因為他們既不是瓶頸也不是核心競爭力,只是執行者。
這場 PCB 規格升級的延遲,不是一個壞消息,而是一個重新排隊的過程。排隊重排之後,內圈玩家和卡位卡對了的公司利潤率會更高,那些等位的人會被甩出隊伍。

免責聲明
本文系潮向研究對第三方券商研究報告的整理與解讀。文中引述的評級、目標價、盈利預測及相關判斷,均為該券商分析師的觀點,僅代表其所屬機構立場,不代表潮向研究的觀點,也不構成任何投資建議。
閱讀時請注意三點:一、目標價是分析師對未來約 12 個月的預期,是預測而非承諾,會隨業績和市場環境反覆調整。二、賣方研報天然偏多,且部分覆蓋公司與該券商存在投行業務關係。三、研報的價值在於主線邏輯及其前提假設,而非某一個目標價。看邏輯,不要只看價格。
市場有風險,決策需獨立。本文不應作為買賣任何證券的依據。
數據來源:Jefferies 研報(Jacky He 等,2026 年 6 月 22 日)· Prismark · NVIDIA 公開財報
潮向研究 · TideResearch · 2026 年 6 月
歡迎加入深潮 TechFlow 官方社群
Telegram 訂閱群:https://t.me/TechFlowDaily
Twitter 官方帳號:https://x.com/TechFlowPost
Twitter 英文帳號:https://x.com/BlockFlow_News














