Anthropic 拒絕中方智庫訪問最強 AI 模型 Mythos，中美 AI 博弈再加碼

作者：克洛德，深潮 TechFlow

深潮導讀：據《紐約時報》5 月 12 日報道，一名中國智庫代表上月在新加坡一場卡內基國際和平基金會組織的閉門會議上，向 Anthropic 方面提出開放 Claude Mythos 模型訪問權限的請求，遭到當場拒絕。

該事件隨後傳至白宮，引發美國國家安全委員會高度警覺。

Mythos 是 Anthropic 今年 4 月發佈的最強 AI 模型，因其在網絡安全領域的攻防能力被視為「數字武器級」技術，目前僅向約 40 家美英機構開放。事件發生之際，特朗普政府正醞釀 AI 監管行政令，本週他還將攜企業代表團訪華討論 AI 相關議題。

一場發生在新加坡的閉門對話，正在成為中美 AI 博弈的最新引爆點。

據《紐約時報》5 月 12 日報道，上月在卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）於新加坡組織的一場非公開會議中，一名中國智庫代表在會議間隙向 Anthropic 官員提出請求：希望該公司放寬政策，允許中方獲取其最新、最強大的 AI 模型 Claude Mythos。

Anthropic 方面當場拒絕。

這並非中國政府的正式外交要求。但據多家媒體報道，事件傳回華盛頓後，特朗普政府國家安全委員會（NSC）官員對此高度警覺，將其視為中國在 AI 領域持續施壓的又一信號。

Mythos：能力遠超前代、被限制發佈的「數字武器」

理解這一事件的分量，需要回到 Mythos 本身。

Claude Mythos Preview 於 2026 年 4 月 7 日正式發佈，但並非面向公眾。Anthropic 將其限定在一個名為「Project Glasswing」的網絡安全防禦倡議框架內，僅向約 40 家機構開放訪問權限，合作伙伴包括亞馬遜、蘋果、微軟、CrowdStrike、思科、英偉達、摩根大通及 Linux 基金會等。

據 Anthropic 官方博客及 TechCrunch 4 月 7 日報道，Mythos 在內部測試中自主發現了數千個零日漏洞（即此前未被開發者發現的安全缺陷），覆蓋所有主流操作系統和主流瀏覽器，部分漏洞已存在長達 27 年。在 CyberGym 等網絡安全評測中，Mythos 的表現大幅領先前代模型 Claude Opus 4.6。SWE-bench 驗證評分達到 93.9%，而 Opus 4.6 為 80.8%。

中國被排除在外，打上「對抗性國家」標籤

Anthropic 將中國列為「對抗性國家」（adversarial nation），其服務在中國大陸本身就處於不可用狀態，Mythos 的受限發佈更明確將中國機構排除在外。

據《南華早報》4 月下旬至 5 月初的三期系列報道，中國在 Mythos 事件上的反應呈現出複雜面貌。官方層面相對剋制，既無重大公開聲明，也未見激烈回應。部分中國 AI 圈內人士甚至質疑 Anthropic 是以安全風險為由製造營銷噱頭，將模型訪問權限限定在美國企業手中。

但網絡安全行業的反應截然不同。Mythos 發佈後，奇安信、深信服、三六零等中國網安上市公司股價連續多日上漲，市場預期 AI 驅動的網絡安全需求將加速釋放。

IDC 中國高級研究經理 Austin Zhao 在接受《南華早報》採訪時表示，中國自己的 Mythos 級模型「一定會出現」，但目前國內網絡安全模型的整體能力「距離 Mythos 還很遠」，不過中國模型能力也在快速提升，這一趨勢不可逆轉。IDC 預測，中國 AI 網絡安全行業規模將從 2025 年的 15.8 億元人民幣增長至 2030 年的 593.5 億元（約 87 億美元），增幅超過 37 倍。

現實困境在於：中國眾多銀行、能源企業和政府機構運行的底層軟件，與 Mythos 發現漏洞的那些系統高度重疊。但目前，中國在這張防禦升級的桌子上沒有席位。

白宮警報與政策博弈：行政令醞釀中，特朗普本週訪華

新加坡閉門會議引發的警覺，疊加在一系列更大的政策博弈之上。

據《華盛頓郵報》5 月 11 日報道，特朗普政府內部圍繞 AI 監管出現尖銳分歧。一方面，國家安全官員（包括 NSA 和國家情報總監辦公室）推動在 AI 模型公開發布前由情報機構進行安全評估；另一方面，商務部系統傾向於將評估權留在自身管轄範圍內。白宮國家經濟委員會主任 Kevin Hassett 上週在 Fox Business 採訪中透露，政府正在研究發佈一項行政令，為 AI 模型的安全評估流程提供明確路線圖，類似於 FDA 對藥品的上市前審查機制。

與此同時，特朗普本週將啟程訪華，預計將討論 AI 相關議題。

據 Axios 5 月 12 日報道，美方官員表示希望「利用領導人會面開啟對話，看是否應建立 AI 事務的溝通渠道」。但大西洋理事會全球中國中心高級主任 Melanie Hart 提醒稱，此前拜登政府時期中國在 AI 安全對話中主要「收集美方信息，而非認真討論 AI 防護」，出席會談的往往是缺乏 AI 技術專業知識的外交部官員。