敘事無罪，Crypto 因敘事生生不息

撰文：Haotian

為什麼「Narrative 敘事無用論」是行業毒瘤？

1）敘事並非單個概念，是概念被主流市場接受後發酵的結果。某個概念被提出後，一開始本沒有「敘事」，只有關聯的創業項目多了，市場聚焦討論了，用戶產生品牌印象了，資本開始佈局了，才能構成敘事。

單個概念只代表技術差異化，並不能形成敘事。很多人只是反感「造概念」博眼球謀利的行為，並非「敘事」本身；

2）敘事要遵循一定的商業演變邏輯。技術框架夠不夠 solid，前後端產品體系是否完善，商業模式是不是行得通，生態落地應用能否跟上，市場用戶增長速率怎樣，未來收益預期能否落定等等都得考慮。邏輯不通或沒有持續性都構不成真正的敘事。

VC 下重注投資，創業者 All in Build 都是基於這些商業邏輯推演。MEME 這種有話題性，情緒 Fomo 屬性的投資品能找到投資邏輯，但某種程度是「交易博弈論」，而非「商業演變趨勢」。所以，嚴格說 MEME 是缺乏商業邏輯的情緒性「敘事」。

3）敘事能聚攏市場的「注意力、創新力、資金、人才、資源」產生合力。為什麼創業者喜歡追敘事，好融資、好傳播、好招人、好整合資源，事半功倍。

這意味著，詐騙分子或許會藉助敘事抽取市場的流動性，好在敘事的商業邏輯註定了，詐騙分子要同時搞定 VC、交易所、技術極客、研究員、KOL、以及廣大用戶才行。MEME 方向詐騙陷阱多就源於一條鏈上的商業邏輯關卡失效了。

4）敘事會自我進化（延展、分化甚至消亡），存在創新週期。模塊化敘事帶動了 B 端市場的開發力量爆棚，但過於分散後會推動「鏈抽象」的到來；ZK 本來只是一項技術手段，但當同 / 異構鏈過多後，就會催生 zkVM 成為新焦點；Restaking 敘事短期帶動了 TVL 積分 Farming 熱潮，但若 AVS 服務商業化落地不及需求，整個敘事也會有消亡的風險。

本質上，市場並不排斥「敘事」。若技術無法實踐，應用無法落地，商業無法閉環，大家的投資預期得不到「交付」，「敘事」被騙局主宰了，才會遭排斥。

5）敘事能推動行業的成熟和進步。能經受時間考驗的敘事價值無法言喻，Crypto 這麼多年了都堅守「去中心化」的大敘事，成就了多少 Crypto 從業者。敘事可以被炮製，可以被攢局，可以被操縱，但這樣的敘事邏輯註定是曇花一現。

喜聞樂見，敘事不斷湧現、進化、迭代和洗牌，這種生生不息的 Crypto 創新活力，才是市場走向成熟的最好印證。

與其在信仰的「荒漠」裡煎熬，不如來敘事的「綠洲」裡耕耘。