1.5 BTC 存亂碼，中本聰活了？抽絲剝繭尋真相

撰文：佐爺

1.5 BTC 存亂碼，抽絲剝繭尋真相

不瘋魔，不成活。

比特幣現貨 ETF 還沒最終消息，整活的樂子人們已經忍不住了，就是代價可能高昂。

先有人往中本聰地址打了百萬美元的比特幣，群眾驚呼教主復活，1 月 7 日，又有不知名富豪花了 1.5 個 BTC，約合 66000 美元往比特幣主網上刻了 8.93 MB 的亂碼數據。

這個世界太瘋狂，銘文都給 SEC 當伴娘。

圖片說明：花費 1.5 BTC 的亂碼銘文

圖片來源：https://twitter.com/ord_io/status/1743768753991500155

數據永存，Arweave 絕活，市場不認可

吃瓜群眾在震驚之餘，也在紛紛猜測其用途和用意，Arweave 創始人 Sam 也順勢表示，「Arweave 存儲同等數量的文件，僅需要 0.06 美元，約為比特幣的百萬分之一，並且表示 Arweave 已經經歷五年的運營，足夠經過市場的考驗」。

實話實說，Sam 的表態不完全是蹭熱點，Arweave 最早確實以「永久存儲」概念聞名於世，但是其網絡規模整體較小，並且社區內部並不團結，至少 Irys 前幾天還在鬧分叉，具體過程可參考我之前的文章：分叉即分裂，Arweave 生態龍頭 Irys 鬧獨立。

也在此順便提及下後續，Sam 和 Irys 已經和好了，他們不分家了，但是這種生態內部的公開矛盾竟然如此草草收場，我也是無法評價，至少在穩定性上，Arweave 還需要更長時間的考驗，至少保證數據本身不會被分叉。

由此，比特幣的永久性反而得到強化，Arweave 能不能保證 200 年的存儲時效無法令人確信，但是大家都相信比特幣活到 2140 年沒啥大問題，畢竟，比特幣的五輪牛熊，萬億市值不是開玩笑的。

在比特幣現貨 ETF 最終結果出爐前，諸如此類的「花活」不會少，難道真的會有人相信花 66000 X 7.17 = 473,220 RMB 是為了開玩笑吧？！

合理猜測，我認為這應該是 ORDI 的一次作秀，如柯南所言，真相永遠只有一個。當然福爾摩斯也說過，When you have eliminated the impossibles,whatever remains,however improbable,must be the truth.（排除一切不可能的，剩下的即使再不可能，那也是真相）。

整活兒背後，不排除銘文二茬炒作

流水如有意，暮禽相與還。

現如今的銘文市場已經到了一個拐點，根據 CMC 數據，最近一週銘文走勢一路下滑，似乎 100 美元已經成為可望而不可即的美好夢想，如何吸收更多關注目光呢？

可選的一個方式是整狠活，6.6 萬美金對於個人散戶來說很多，但是對於某個項目方、莊家而言，也很難說的上是多麼高昂的公關費用，但是已經上了各大媒體的版面頭條，「出圈」效果一騎絕塵。

並且，最近的比特幣主網手續費，一週內已經大跌了差不多 80%，相較於一週前的每日 300+ BTC，1 月以來基本只有 150 BTC 左右，接近腰斬， 7 號更是隻有 70+ BTC，再這樣跌下去，不要說等不到比特幣現貨 ETF 幣價一飛昇天了，連旱澇保收的銘文手續費都要沒了。

超凡的主張，需要有超凡的證據（Extraordinary claims require extraordinary evidence），目前並無證據，通篇只有猜測：

• 匿名地址

• 無效信息（亂碼數據）

• 使用銘文協議，而非通常比特幣區塊刻錄方式

• 銘文生態疲軟之時

通過對以上信息的梳理，個人錯誤的可能性基本被排除，如果是經常使用銘文的老玩家 OG，不會不熟悉銘文操作方式，斷然不會一直出錯；然後是個人留存重要信息，這樣的可能性也不大，因為目前可見的信息完全是亂碼數據，真正的加密數據方式不會如此潦草。

那麼在排除以上可能後，只有兩個選擇比較靠譜：

1. 行為藝術，有錢不花死了白瞎；

2. 公關活動，經過天價 NFT 時代的老韭菜們應該印象深刻，2021 年 Beeple 的作品拍出 6900 萬美元，為瘋狂的上一個牛市寫下來最好的註腳；

足夠高的價格足以狂賺眼球，在這個推理邏輯中，這是比較大可能的答案，當然，如果是真的失戀了發瘋，那也算情有可原，就算我說錯了。

結語

銘文火熱一直是波動的量子疊加態，迄今已經走過了 3 個小週期，只不過 2023 年 10 月以來接續的較為完美，但是目前的銘文是肉眼可見的不太活躍，如果這時候加一把新柴，說不定就能繼續小陽春。

以上評論，全為猜測，如有爭論，還是我對🐱