整理 & 編譯：深潮 TechFlow

在最近的Bankless播客中，David和Austin Federa深入探討了Solana網絡和其原生資產SOL。兩人就Solana和以太坊項目之間的文化和哲學差異進行了深入探討。從社區的角度看，兩者存在一些差異，但Austin為我們帶來了關於Solana網絡與SOL資產設計哲學的全新視角。

5分鐘閱讀播客筆記，為你節省60分鐘的時間。

以下是本次對話的主要內容，由深潮進行聽譯和整理，並輸出了主要觀點：

主持人：David，Bankless

主講人：Austin Federa（@Austin_Federa），Solana 基金會戰略主管

原標題：《Is SOL Money? with Austin Federa, Head of Strategy, Solana Foundation》

視頻歸屬：Bankless 播客

節目：鏈接

發佈時間：8月10日

Solana的核心理念與網絡架構

• David提到，資產和文化在這個領域之間有很深的聯繫，他想知道SOL資產體現了什麼樣的價值觀。

• Austin使用城市規劃來解釋網絡架構。就像紐約和舊金山因為規劃不同，所以城市的職能不同。類似的，在比特幣網絡上與在Solana或以太坊網絡上所做的事情是不一樣的。

• David詢問SOL是否正在經歷一個與以太坊類似的敘事發展方向。Austin開始解釋Solana的核心理念，即創建一個與傳統金融市場一樣快的全球狀態機。他提到，Solana最初的目標非常狹窄，主要是金融，而不涉及NFTs、社交代幣等其他Web3的部分。這與以太坊的發展軌跡有一定的相似性，因為以太坊也是從一個較狹窄的應用領域開始，隨著時間的推移逐漸擴展到更廣泛的應用領域。

• Austin補充到，需要保持網絡儘可能快速和交易成本儘可能低。他比較了以太坊和Solana的不同網絡架構和經濟模型。以太坊採用了多層的網絡架構，可以更靈活地擴展和優化網絡。Solana則採用了單一的網絡層，可以實現更高的性能和更低的交易成本。

• 在經濟模型方面，兩者都包括交易費用和通貨膨脹獎勵，但Solana的通貨膨脹率是逐年遞減的，而以太坊的通貨膨脹率是固定的。

• Austin提到，Solana的目標是將所有內容都壓縮到一個堆棧中，而不是像以太坊那樣將其分散到多個層中。他解釋了Solana的一些技術特點，如使用QUIC網絡標準、本地費用市場和權益加權QoS。

（深潮注：QUIC是一個新的傳輸層網絡協議，旨在替代TCP，提供更低的延遲和更高的性能。在區塊鏈環境中，低延遲和高性能的網絡連接是至關重要的，因為它們可以加速交易和數據的傳輸。）

（QoS是一種確保數據傳輸質量的策略。權益加權QoS可能意味著Solana網絡上的數據傳輸優先級是基於某種權益來決定的。這意味著那些在網絡上有更多權益的參與者可能會獲得更高的數據傳輸優先級。）

Solana的共識機制、經濟模型與技術特點

• Austin強調了Solana的設計哲學是圍繞速度和性能來構建的，Solana的目標是成為最快的區塊鏈，這是通過其獨特的共識機制和技術實現的。

• David提到以太坊2.0和其轉向權益證明（PoS）的計劃。Austin指出，儘管Solana和以太坊在技術上有所不同，但兩者的目標都是為了提高網絡的可擴展性和性能。

• Austin描述了Solana的PoS機制，Solana的驗證者需要質押SOL代幣來參與網絡共識，這有助於確保網絡的安全性和誠實行為。

• 關於Solana的經濟模型，Austin解釋了SOL的主要用途是作為網絡的抵押品，以防止網絡受到攻擊，並用於支付網絡上的交易費用，和以太坊的經濟模型非常相似。

• Austin認為，如果人們相信區塊鏈的需求將增加，那麼SOL的經濟模型將是可行的。他認為，以太坊社區在經濟建模方面做得很好，因為他們創建了一個系統，即使以太坊的採納率不增加，通貨緊縮的效果也會生效。

• Austin提到Solana的目標是使基礎層的交易費用保持在非常低的水平。即使Solana代幣（SOL）的價格達到歷史新高，網絡上的交易成本仍然非常低。他解釋說，Solana的原始經濟模型是基於SOL價格較低的預測。他表示，沒人預料到網絡會如此迅速地獲得用戶和開發者的採納。

• Austin提到了以太坊和Solana在經濟模型上的差異，特別是在通貨膨脹和獎勵結構上。他解釋說，Solana的通貨膨脹是為了獎勵那些為網絡做出貢獻的參與者，如驗證者和礦工。

• Austin指出，Solana的通貨膨脹率最初為7%。每年，這個膨脹率會減少1.5%，直到它穩定在1.5%。這種逐年遞減的模型旨在逐漸減少新代幣的發行，從而減少對市場的通貨膨脹壓力。只要網絡繼續構建區塊，就會有通貨膨脹獎勵。這與以太坊的工作方式相似，意味著驗證者和礦工會因為他們對網絡的貢獻而獲得獎勵。

• Austin還提到了Solana的其他一些特點，如其高性能、低延遲和高吞吐量。他強調，這些特點使Solana成為一個非常有吸引力的區塊鏈平臺，特別是對於那些需要高性能和低費用的應用。

• 關於以太坊和Solana的不同應用程序，Austin指出，這些應用程序的性質有所不同，例如，Uniswap是為大額交易而設計的，而在以太坊上，由於高昂的交易費用，Uniswap的交易成本更高。

• Austin提到了Solana的流動性問題，指出在多個鏈上部署Uniswap等應用程序會分散流動性。

• Austin還提到了Solana的流動性質押（LSD）生態系統。允許用戶質押他們的代幣並獲得一個代表他們質押份額的新代幣。這樣，用戶可以在其他DeFi應用中使用這些代幣，而不是將其鎖定。他還提到了Lido、Marinade等流動性質押解決方案，這些都是為Solana設計的液態質押平臺。

Solana與以太坊的MEV策略對比

• David詢問了Solana的MEV策略。Austin解釋說，由於Solana的交易費用非常低，這使得MEV機器人可以追求那些可能在其他區塊鏈上不太經濟的、較小的利潤機會。

• Austin指出，Solana上的MEV更像高頻交易，這意味著在Solana上，由於交易速度快，機會窗口小，MEV機會可能會更加短暫和頻繁。而在以太坊上，MEV更像在桶裡捕魚，這可能意味著以太坊上的MEV機會更大，但出現的頻率較低。

• David表示，以太坊的目標是消除MEV，這意味著以太坊社區正在努力減少或消除礦工和驗證者利用其位置獲得額外利潤的機會。然而，Austin對此表示懷疑，他認為隨著以太坊的發展和主流化，消除MEV的目標可能會受到挑戰。

• Austin解釋了Solana的權益加權QoS策略，這是Solana對抗MEV的策略之一。這可能意味著在Solana上，數據傳輸的優先級是基於某種權益（如SOL代幣的持有或質押量）來決定的。

• 他還提到了Judo Soul，一種與Judo MEV客戶端相關的權益池代幣。用戶可以通過購買Judo Soul代幣將其在Solana網絡上的權益委託給特定的驗證者。當這些驗證者通過MEV獲得額外利潤時，Judo Soul代幣的持有者也可以從中獲得一部分回報。這為用戶提供了一個參與並從MEV中獲益的機會，而無需自己直接成為驗證者。

• Austin表示，他對以太坊能夠實施MEV燃燒策略表示懷疑，因為這需要外部數據輸入，而這種輸入可能會受到操縱。

• 雖然社區可能會對那些不遵循MEV燃燒策略的人進行懲罰，但這種策略在實際中可能很難實施。因為這可能會違反以太坊社區的社交合同，導致社區分裂或產生爭議。

• Austin的觀點是，儘管MEV燃燒策略在理論上聽起來很有吸引力，但在實踐中可能會面臨許多挑戰和障礙。