整理：0xcbk

本期嘉賓：

• 主持人：David，深潮 TechFlow

• DegenYin ，OKX Wallet Builder

• Allen，Lead of GoPlus Research

• Luke，Cobo Argus 產品負責人

• Will 威少 ，Web3 行業分析師

• AkaFish，33DAO 成員

• Calman.eth，3AM Club 聯合創始人

• NingNing，加密分析師

AA、EOA 的簡介與優勢

深潮 TechFlow：AA錢包在公開場合已被廣泛談及，被形容為可能徹底改變Web 3終端用戶交互方式的iPhone時刻。然而，對於AA的真正含義，許多聽眾可能只是聽說過概念，並未深入理解。那麼從業務角度來講賬戶 AA、EOA 是什麼，有哪些優劣勢？

DegenYin：

從個人角度來看，AA是一個類似從手動擋轉變為自動擋的新型賬戶體系，就像汽車從手動擋逐漸過渡到自動擋一樣，AA錢包在一開始可能有一點不太絲滑的用戶體驗，但經過時間的積累，AA已逐漸成為主流。

AA的推動是一項早在2017年之前就有的倡議，希望通過智能合約賬戶來實現與線上交互。然而，之前的一些提案失敗了，因為它們可能需要改動以太坊鏈的共識層，影響到已在以太坊上的利益相關者。

AA和EOA 區別：

• 主流的錢包都在使用 EOA，EOA 需要每筆交易進行一次簽名，（譬如挖礦，首先需要去添加流動性，然後去授權Farming的control，然後再去質押LP進去，如果要做多個操作的的挖礦，可能有 6- 8 個步驟）

• 而在AA錢包中，用戶可以通過一鍵批量交互的方式進行鏈上操作，更貼近Web2用戶體驗。這也是AA錢包或者智能活躍賬戶對於用戶的好處之一，因為這樣使得普通用戶無需深入瞭解複雜概念，就能輕鬆進行交易。此外，AA最終的方案是可以用任何一種代幣支付Gas，不再侷限於用主鏈的代幣。

MPC與AA的融合與展望

深潮 TechFlow：很多人在爭論MPC錢包和AA錢包之間的優劣勢對比。實際上，我們之前得出的結論是這兩者並不是特別互斥的關係。對這兩者的看法是什麼，以及如何判斷未來這兩者在發展上的可能性和潛力？

Allen：

Vitalik可能比較排除MPC方案，MPC 跟 AA 之間能夠做到一些相同的事情，比如社交恢復，用不同的方法授權/簽名。

我認為這兩個技術可以很好地結合起來。市面上包括 UniPaas、OKX在內等產品也在努力給用戶提供能夠同時實現 MPC+EOA，或者 MPC+AA 的解決方案。

AA錢包本身是一種抽象層，它使開發者和服務提供商能夠增加原生賬戶所不具備的功能。

• 例如，在AA錢包中可以實現許多安全特性，通過風控引擎對交易進行風險判斷，幫助用戶規避風險，這是AA錢包的最大特點。

• 另一方面，MPC錢包的最大特點是實現了多方託管機制，非常適合用於B端的資管和交易所。

綜合來看，這兩種技術並不互斥，而是可以非常好地結合起來。

• 對於 C 端用戶，要實現更廣泛的用戶採用（mass adoption），MPC+AA的方案可能更優。

• 但對於 B 端的資管和交易所等機構來說，MPC+EOA的方案可能更適合。

Luke：

要談論 MPC 錢包和 AA 錢包是否互斥，我們需要理解 MPC 是一個更底層的概念，是密鑰分片的技術，結果可以管理 EOA 錢包和 AA 錢包。

而 AA 和 EOA 是賬戶層面的概念，AA 錢包可以通過鏈上智能合約實現編程邏輯，而 EOA 錢包則需要手動簽名進行交易。

• 大部分MPC錢包可以輕鬆實現社交恢復、轉賬風控。MPC錢包是將毫無編程能力的，與中心化的控制相結合的一種錢包方案，可以實現一些高級功能，比如社交恢復和轉賬風控，依賴於中心化實體的控制。

• 而 AA 錢包會把在 MPC 裡面用中心化實現的東西，直接在鏈上去中心化實現，因此也可以擁有許多優秀的功能。

AA錢包和MPC錢包的技術是可以結合的，例如在OKEx、UniPass等AA錢包中，關於權限管理等部分使用了MPC相關技術。

從短期來看，MPC錢包更適合實現大規模用戶的快速採用，解決了許多用戶所擔心的私鑰丟失等問題，並且具有低交易費和與DeFi等的良好兼容性，對普通用戶有較大吸引力。而對於AA錢包這種徹底鏈上透明的編程邏輯，普通用戶可能不太感冒。

然而，AA錢包在社交恢復或者轉賬風控上和MPC一樣，沒有什麼是AA能實現而MPC不能實現的。AA的亮點在於它具有一個高度可編程的賬戶，能實現一些黑科技，比如委託，可以授權他人使用你的賬戶代幣或其他權限，而EOA是無法實現的。所以AA錢包在高級功能方面可能對於一些專業級用戶，比如DeFi專業玩家或機構，更具吸引力。

長期來看，AA錢包可能會成為主流，因為它在賬戶層面進行了抽象，對整個公鏈具有重要意義。

will 威少：

關於MPC錢包，當初瞭解它的時候，我覺得它的主打特點是與多籤錢包類似，都是一種特殊的EOA錢包。多籤錢包需要多個私鑰來簽署交易，例如2/3的多籤錢包需要三個私鑰中的兩個才能簽署交易，其安全性體現在攻擊者需要多個私鑰。

而MPC錢包則從技術層面出發，不是要多個私鑰，而是將一個私鑰分割成多個部分，每個部分由不同的參與者保管，從技術上實現了所謂的多方保管。這讓MPC錢包在安全性方面具有明顯優勢，也是它主打的優點。對於用戶來說，MPC錢包也非常適合一些不熟悉區塊鏈技術的用戶，因為它不需要複雜的助記詞，就能方便地關聯和管理賬戶。

而關於AA錢包，我認為它的特點在於具有較高的上限和靈活性。在用戶體驗方面，AA錢包的上限是比較高的，因為可以預先設定智能合約，用戶可以自定義資產管理、設置轉賬時間延遲或者設置多簽名等。因此，AA錢包除了適合專業人員，也適合一些非專業的圈外用戶。對於一些圈外用戶來說，如果讓他們使用EOA錢包，他們可能會發現很複雜，因為還需要考慮私鑰和助記詞的保存，可能會讓他們感到困惑。

除此之外，對於普通的加密貨幣用戶來說，使用AA錢包可能更加方便。因為智能合約可以實現一些鏈上的一鍵swap或者一鍵挖礦，從而大大節省一些成本。

因此，我認為MPC錢包和AA錢包並不是互斥的選擇，它們的優勢在不同的場景下可以結合起來。未來可能會出現更多的混合型錢包，綜合利用MPC和AA的優點，以滿足不同用戶的需求。

AkaFish：

MPC錢包解決的是私鑰保管的問題，將私鑰分割成多個部分，增加了安全性。而AA錢包則是為了解決以太坊賬戶本身存在的一些缺陷。Vitalik已經提出了全面實行賬戶抽象的方向，AA錢包代表了以太坊未來賬戶的發展方向。

目前許多項目都支持AA錢包，認為它是未來以太坊生態的一個重要方向。針對AA錢包，其優勢在於可以自定義執行邏輯，可以為錢包添加各種功能和保護性措施。相較於EOA錢包，AA錢包更加靈活。例如，可以將複雜的邏輯隱藏在背後，使得前端交互更加人性化和智能化，使用戶體驗更簡單、更順暢，類似於傳統的Web2體驗。

AA錢包還可以解決私鑰管理難的問題，通過設置錢包保護機制，例如通過郵箱、電話、谷歌驗證等方式來保護錢包。因此，AA錢包更智能，可以吸引更多的Web 2用戶參與進來，推動以太坊在大規模上的採用。

綜上所述，AA錢包是未來以太坊生態的重要發展方向之一，也是大規模採用的核心組件之一。它將使以太坊更加智能，吸引更多用戶參與，並推動整個以太坊生態的進一步發展。

Calman.eth:

我認為MPC錢包解決了私鑰保管的問題，而AA錢包解決了以太坊賬戶的一些缺陷。這些改進對於行業的繁榮非常重要，因為需要吸引更多的Web 2用戶和資金進入Web3領域。

以一個普通用戶從Web 2進入We3的角度來看，AA錢包非常有趣。例如，一個只持有狗狗幣的用戶想要參與NFT項目的投資，並將其質押到NFT市場中賺取費用，AA錢包可以解決這個問題。用戶只需要在OKX平臺註冊一個錢包，然後擁有一個屬於自己的AA錢包，可以將狗狗幣轉移到AA錢包，並使用狗狗幣購買NFT並支付gas費用，然後再將資產質押。這樣的流程可以吸引更多用戶和資金進入Web3 領域。

但對於MPC錢包，對於普通用戶來說，很難理解與多籤錢包的區別。我通過與粉絲和社區的朋友交流，發現讓他們從OK平臺註冊並擁有自己的錢包會更簡單，比傳統錢包更友好。

DegenYin：

簡單來說，MPC錢包和AA錢包並不是互斥的，至少在短期內，將MPC和AA結合起來對用戶體驗是比較友好的。OKX打算在某些國家，尤其是受監管的國家，提供light版本交易所，同時OKX也希望提供一個專門為小白用戶設計的錢包。

用戶只需從CEX註冊一個賬戶，來到我們的錢包側，系統會自動為他配備一個MPC錢包和一個落地的AA錢包。這樣用戶不僅不需要了解複雜的私鑰概念，同時可以享受使用狗狗幣或其他任何代幣來作為覆蓋選項的便利。

長遠來看，與Vitalik的想法是一致的，EOA錢包在設計中存在缺陷，並有可能在未來被取代成為一種過時的技術。儘管這個過程可能需要較長時間，但OKX將在這兩個領域深耕，併為用戶提供雙方友好的錢包體驗。

ERC-4337對AA的影響

深潮 TechFlow：技術的變化和新趨勢會影響產品策略。以太坊社區的ERC-4337提案支持了AA錢包的發展。許多Layer 2解決方案已經原生支持AA錢包。這對錢包領域的產品和規劃是否會產生影響？

DegenYin：

Argent錢包（人字拖錢包）的創始人Julia表示，目前在starknet上已經佔據了80%的市場份額。該錢包支持以太坊、starknet和zkSync這三條公鏈。在starknet上，原生只支持AA，沒有EOA，開發者必須開發AA。在這樣的前提下，他們發現使用4337支付穩定幣作為gas費，以及一鍵到位的用戶體驗非常受歡迎。

然而，他們同時也在zkSync上部署了Argent錢包。他告訴我，95%的開發者不支持AA，因為相比EOA，開發AA的成本較高，從後端到前端的改造都需要更多的工作。這導致用戶在使用不支持AA的Dapp時無法真正體驗AA錢包的好處，因為它變回了EOA。

因此，如果一個公鏈同時支持AA和EOA，那麼AA錢包需要經歷一個漫長的建立過程，因為目前開發者對AA的支持仍然有限。

錢包領域未來可能會出現一些像starknet這樣的公鏈，專注於支持AA而不支持EOA。這樣的鏈上AA相關應用可能會表現得更好。而EOA錢包可能會有一些門檻，例如MetaMask目前仍無法支持starknet。轉變為AA錢包可能需要一定時間。

OKX的策略是既有AA也有EOA，同時提供AA的入口並不那麼明顯，讓懂得用戶能夠方便地創建AA，但不打擾不懂的用戶。

Allen：

AA錢包的發展非常依賴於開發者生態。作為AA，開發者可以在其上開發各種擴展和插件，使用戶在交易的整個生命週期中都能參與其中。

我們大部分的安全數據使用的人群是鏈上衝土狗的交易者，他們會看Token的合約是否有後門或者惡意的風險（貔貅盤），目前來講，EOA交易發出去沒有機會阻斷，因為整個過程是單步操作。

相比之下，AA交易發出去中間有風控邏輯，可以幫助用戶檢查要買的Token合約中是否有惡意行為，或者是否會遇到無法賣出的問題。用戶已經發出交易，但通過插件/擴展可以將交易阻斷，使用戶在無感知的情況下得到安全保護。這對未來引入大量web2用戶非常重要。

AA錢包適合在web2用戶中引入，因為這些用戶通常使用支付寶和微信等平臺，這些平臺都有強大的風控系統。在安全方面，AA錢包具備優勢，因此GoPlus計劃與錢包服務商合作，開發安全插件。這樣，用戶無需瞭解複雜概念，也不需要主動學習安全知識，就能自動得到風險保護。

Luke：

原生AA和以太坊4337的區別：

• 原生AA是指在鏈的設計和實現階段，從一開始就將所有賬戶都視為智能合約賬戶，沒有了傳統的EOA（Externally Owned Accounts）和CA（Contract Accounts）的區別。在原生AA的區塊鏈上，所有的賬戶都是智能合約賬戶，包括用戶賬戶和合約賬戶，它們都可以執行智能合約。在這種方案下，所有交易都是智能合約交易，無論是簡單的轉賬交易還是複雜的合約調用交易。

• 以太坊4337是對以太坊的現有賬戶模型進行改進的一個方案，旨在消除EOA和CA之間的差異，使得所有賬戶都成為智能合約賬戶，從而實現類似原生AA的效果。在以太坊4337的方案下，所有賬戶都可以執行智能合約，無論是用戶賬戶還是合約賬戶。然而，這個方案是在以太坊的現有基礎上進行改進，而不是從一開始就設計成原生AA的鏈。

在非原生鏈上如以太坊，AA的推動會較為困難，因為開發者對AA的瞭解較少，大部分生態偏向EOA。以太坊4337是非原生AA，它是用一個比較間接或者說比較不完美的妥協方案去實現AA。我認為以太坊可能在3-5年後還是會實現原生 AA 的。（這也是Vitalik的目標）

大部分的Layer2都EVM兼容鏈，為了保持絕對的兼容，賬戶抽象也會用4337類似的方案，因此也是非原生AA。

Cobo正在做一個類似於智能合約錢包的產品，深刻體會到了市場對智能合約錢包的支持仍不夠充分，比如不能籤message，很多Dapp不支持ERC-721。

但是Cobo還是找到了一些有趣的用戶場景，就是授權功能。用戶可以將特定權限，如自動交易、自動平倉、自動交易策略授權給其他賬戶代為執行。這種授權功能的可編程性只有AA錢包能夠實現，這種功能對於許多DeFi資深玩家非常重要，因為它可以幫你自動去投資，在協議被黑客攻擊時自動撤出資產。

因此，我們繼續探索原生AA錢包和智能活躍錢包的新用例。我們的產品是基於智能活躍錢包的擴展模塊，而不是錢包本身，因此我們可以與各種AA錢包合作，豐富其使用場景。

AA的用戶吸引力與拓展策略

深潮 TechFlow：剛才提到了AA錢包支持更高級場景，比如託管。這對部分用戶來說是一個很吸引人的賣點。但我們更關注用戶和市場的反饋，因為這對需求端的理解很重要。對AA錢包在市場上的用戶吸引力有什麼看法？如何才能吸引更多、更廣泛的用戶？

NingNing：

就像Vitalik所言，AA、ZK和穩定幣是未來Web3/區塊鏈大規模採用的三根支柱。但是這三根支柱目前並不是服務於當前原生的Web3用戶，而是為了構建下一個優勢，為未來大規模採用做準備。

Defi 收益增強協議會要求用戶創建智能合約錢包，一個錢包的創建成本，考慮gas費和相關交易因素，成本為50美金，這對Web2和Web3用戶都是門檻。未來AA錢包大概率會在Layer2上面，不會在主網上面。

當前大部分用戶反饋Argent這類AA錢包不好用，它帶來複雜度和問題，例如Argent錢包會隨著Starknet在快速迭代而升級，有很多人不習慣，疑惑為什麼錢包地址還要升級，不升級為什麼都不能使用，而且升級過程中，很多用戶的資產發生了丟失。這些都是 AA 在實際生產環境當中遇到的一些問題。

AA 和 EOA 還有很大的不同，與合約交互會增加gas的消耗。意思是每一筆AA的gas費消耗都比EOA的消耗要高。因此，AA是增加學習成本和Gas成本換來的可組合性和可編程性。

就像Vitalik所描述的，如果Web3想大規模採用，能夠讓用戶無感知的從 Web2 切換到 Web3，還是需要這個 AA 來做基礎設施的，並且搭配ZK和坎昆升級以及Gas費的進一步下滑。

目前AA處於一種可以有，但沒必要的情況，不論對於項目方還是用戶都沒有特別的需求去使用AA錢包。

在ETHCC上也出現了一些和AA相關的應用，比如Bob the Solver，它是一個旨在作為基於“Intend”的交易基礎設施，但他就是一個AI機器人+AA錢包的組合，通過這種形式讓Web2用戶無門檻且絲滑地進入web3，用戶只需要告訴Bob the Solver相關需求，然後AI機器人就會自動制定適當的DeFi交易，並代表用戶用 AA 錢包去執行。

Twitter Campaigns 利用 AA 和 Twitter SDK 幫助 X（原 Twitter）實現了內容變現。

儘管現在AA錢包可能並不被廣泛採用，但是它的創新和實驗仍然是非常好的，它將為行業帶來機遇和機會，引入更多用戶。因此，長期來看，AA錢包將改變行業，並且具有巨大的潛力。

Callman.eth：

從普通用戶的角度來看，我認為AA錢包具有潛力。目前，OKX交易所已經基本實現了該功能，允許用戶在中心化交易所錢包中選擇WEB3錢包，並在其中添加AA錢包。儘管這一過程可能有些繁瑣，但未來如果我們能夠簡化操作，那將會是非常順暢的路徑。

我設想了一個可能的場景：當用戶在OKX選擇WEB3錢包時，可以根據自己的需求選擇Light版、豪華版或專業版本。如果選擇豪華版，包括私鑰錢包以及相應的AA錢包都已經搞定。這樣，下次使用時，用戶只需點擊一個按鈕，錢包就會解鎖，無需再導入現有的EOA錢包或在其中生成錢包。

如果問題得到解決，整個流程將變得非常簡單。用戶可以在OKX上購買加密貨幣，然後將其轉移到自己的AA錢包中，從而執行所需的操作。當然，法律合規性也是另一個需要考慮的問題。

從普通用戶的角度來看，如果這個問題能夠得到解決，無論是交易所還是錢包項目，都將成為未來牛市中最熱門的項目。

AkaFish：

錢包只是一個管理工具，類似於基礎設施。不像某些項目一經發布就迅速爆發，被所有人採用，錢包的發展需要相當長的時間。升級後整個生態系統也需要適應，Dapp也要時間適應，從主網上線到大規模用戶進入這個過程相對較長。

老用戶已經習慣使用MetaMask錢包，並沒有迫切需要智能錢包來升級資產管理。智能錢包中目前表現較好的可能是Argent錢包，它的智能程度相對較高，但在用戶體驗方面並沒有讓人產生迫切使用的需求感。

然而，隨著以太坊主網等整個生態系統的發展，這種基礎設施的新興可能逐漸成為主流，更多的人會採用它。隨著發展的推進，AA錢包可能會在未來成為主流，吸引更多用戶使用。

Will 威少：

從普通用戶的角度來看，AA錢包具有市場潛力。

• 對於圈外小白用戶而言，AA錢包降低了進入加密領域的門檻，傳統的EOA錢包設置了很多限制，可能因為信任和流程問題導致很多人放棄使用。

• 對於圈內現有的EOA錢包用戶來說，AA錢包在交互上更加方便，一鍵swap、一鍵挖礦等功能，包括OKX錢包出來後讓用戶眼前一亮。

如何廣泛應用AA錢包？

• 首先，支持AA錢包的生態系統需要建立，集成AA錢包到L2、去中心化應用和去中心化交易所，提供更多功能和服務，增加用戶便利性，吸引更多用戶。

• 其次，除了OKX外的其他CEX也可考慮集成AA錢包，留住現有用戶並吸引新用戶。

• 另外，在體驗上AA錢包需要不斷迭代，智能合約代碼需經嚴格審計和測試，防止出現漏洞和攻擊。風險是不可控的。

OKX 的 AA 推出契機

深潮 TechFlow：OKX近期推出AA方案的時間點有什麼考量嗎？

DegenYin：

OKX本打算在上個月推出AA錢包，但由於在推動BRC方面的投入很大，導致推出時間推遲。但目推出也是個好時機，因為剛好EthCC巴黎那邊 Vitalik 再度推廣了AA智能合約錢包。

OKX錢包沒有對推出時間做準確判斷，因為幣圈的變化速度非常快，我們正在體驗這個行業並迭代產品。

我們一直在研究AA錢包，最近終於有了資源去推動並在短時間內推出。雖然目前的產品可能並不完美，但我們已經有很多優化和好用的產品排期，將在未來半年內不斷迭代。

未來我們將與以太坊基金會，尤其是4337主要核心團隊直接交流，並在用戶體驗方面進行優化。4337團隊也有一個大計劃，但暫時保密。可以肯定的是，未來一年內，AA錢包會逐漸被大家熟知並滲入各個領域。

錢包的成功的指標

深潮 TechFlow：看待一個錢包，哪些指標是重要的？

Allen：

在評價錢包的指標方面，我認為支付寶是一個很好的案例。對於普通用戶來說，錢包的評價可以從幾個方面來考慮。

• 首先是安全性，用戶關心自己的資產是否能得到良好的保護。

• 其次，在進行各種交易操作、投資策略時，用戶希望有無感知的保護和風險控制機制，以便更輕鬆地進行交易。

• 第三，防範詐騙和惡意風險也是一個重要的因素。

另一個重要的指標是錢包的易用性。用戶希望能夠輕鬆上手，不需要花費太多時間學習。然而，目前的Web3錢包在這方面還有一些提升的空間。

從開發者的角度來看，錢包作為基礎設施可以承載整個生態系統。在Web3環境中，錢包需要開放的生態系統，以滿足不同開發者的需求。這也意味著未來錢包的廠商可以開發各種功能，同時也應該讓更多的開發者可以定製化地開發他們自己的功能。類似MetaMask已經在這方面做了一些嘗試，他們開放了MetaMask的Snap，讓開發者可以在這個Snap上開發自己的插件應用。然後用戶可以投票決定哪些插件或功能最終能夠被合併到主版本中。這一點目前可能並不被廣泛關注，但我認為它未來會變得非常重要。

Luke：

儘管加密貨幣行業涵蓋了許多不同的概念，但其中很多都可以通過Web2行業的經驗進行類比。錢包的成功找到一個核心指標。不同類型的錢包可以關注不同的指標。

以ToB（企業對企業）錢包為例，可以考慮TVL（總鎖定價值）等指標。以Shape錢包為例，它是以太坊生態中最大的智能合約錢包之一，擁有600億的資產。然而，它的轉賬頻率相對較低，每個錢包每週可能只有幾次轉賬。

從活躍度的角度看，你可能會認為這個錢包的表現一般。但如果從ToB錢包最重要的這種承載前期規模和數量的角度來看，它實際上是一個非常成功的產品。大部分ToB錢包的北極星指標可能會是這樣的。

對於ToC（企業對消費者）錢包，關注用戶的活躍度、不同生命週期和階段的增長、新用戶的留存率，以及用戶的長期活躍度和留存情況，甚至可以考慮用戶的年限情況。

AkaFish：

一個錢包的成功可以通過用戶量來評價，用戶使用是核心標誌。而要實現大量用戶，必然需要盈利效應。例如 TP 錢包就因為用戶體驗良好而獲得成功。未來錢包必定是重要入口，如 OKX 錢包整合了交易所功能，又整合在 Dapp上，用戶體驗流暢，是戰略方向非常厲害的一個產品。當前熊市或許影響了熱度，但市場好轉後，結合盈利和引流，OKX錢包勢必會佔據可觀份額。

Calman.eth：

就普通用戶而言，錢包應簡單易用，步驟簡化，同時注重安全性。從錢包行業角度看，重要的是將傳統世界引入到 Web 3中，以實現新的繁榮。

簡化用戶體驗，快速引導用戶進入這個領域，是未來錢包的大趨勢。包括OKX錢包在內，各種中心化交易所也在積極利用現有用戶，將他們引入Web 3。

NingNing：

首先是錢包所處的網絡和生態，它鏈接了哪些生態、應用，以及在整個網絡中的地位。

另一方面，要考慮錢包支撐的資產規模和用戶規模。例如，像OKX這樣的錢包，因為擁有大量的資產和用戶，可以順暢地引導用戶進行各種增強服務。

Will 威少：

錢包的主要功能包括資產的保存和轉移，以及方便的交互體驗。安全性和體驗是最重要的因素。

在資產方面，錢包需要保障私鑰和資產的安全，防止洩露和惡意攻擊。

在體驗方面，用戶希望在移動端和PC端都能方便地進行資產操作和交互。

DegenYin：

我認為錢包的未來需要提升三個關鍵指標：安全性、用戶體驗以及降低門檻。

安全性方面，除了監控和付出努力外，OKX 計劃推出安全中心，使用戶能夠了解資產安全情況，防範潛在風險。同時，我們重視用戶反饋，持續改進錢包的安全性和可用性。