LayerZero的獨特性：與其他跨鏈橋有何不同？

撰寫：Bizyugo

編譯：TechFlow intern

LayerZero 旨在加強鏈之間的互操作性，消除費用成本和跨鏈的複雜。但如果這樣來看，Layer0 不應該是 Polkadot 在做的事情嗎？

其實，在本質上，LayerZero 和 Polkadot 是不同的。

另外，LayerZero_Labs 的技術含量極高，但這裡我只討論非技術的部分。

免責聲明：

這不是財務建議。加密貨幣是一種非常高風險的投資，對你在這裡讀到的一切都要持謹慎，注意這個項目還沒有在主網上發佈。DYOR!

LayerZero 實現了跨鏈通信，使協議和用戶在多條鏈上穿梭，而不是被孤立在一條鏈內。

他們是如何實現這一目標的？在這之前，讓我們看看其他人在 LayerZero 之前所使用的方法：他們使用中間鏈作為鏈之間的橋樑來接收、驗證和轉發消息，授予中間鏈完全的簽名權。這也是其失敗的一個點，雖然這種設計價格低廉，但安全性會比較低。

另一種方法是使用鏈上輕節點。他們接收並驗證對立鏈上每個成對鏈的每個區塊頭，包含消息的交易證明會根據區塊頭在鏈上進行轉發和驗證。這確實更安全了，但費用也變得十分昂貴。

那麼，LayerZero 是如何設計的——它把這兩種方法的優點結合了起來。

超輕節點--執行與輕節點相同的驗證，但不是按順序保留所有區塊頭，而是由預言機按需調配區塊頭，安全且便宜。

他們還提升了跨鏈橋的安全性，稱之為 "Pre-Crime"，即在黑客攻擊發生之前阻止它。

為什麼要費盡心思去做多鏈呢？因為它能吸引更多的用戶和協議，從而提高用戶基數。它能帶來以下用例：

- 狀態共享

- 統一流動性橋

- AMM

- 借貸

對於在多個鏈中運行的協議來說，狀態共享是一場噩夢，因為他們需要為每個鏈和橋提供不同的代碼集，但通過 LayerZero，他們只需要一個單一的接口和代碼，就能實現所有的跨鏈。

LayerZero 也帶來了統一流動性橋。與其在每個鏈和協議中單獨使用分散的流動性，為什麼不把它們連接起來，並跨鏈使用，從而實現統一的流動性。LP 可以積累更多的費用，而協議可以提供深度流動性。

對於 AMM，LayerZero 使現有的 AMMs 能夠進行跨鏈交換，而不需要修改其代碼庫。

假設你想在雪崩上質押，但你的資產在以太坊上，你需要在以太坊上借款-->橋接資產到 Avalanche-->交換到你的質押代幣-->質押->交換回獎勵-->回到以太坊-->償還貸款。

不僅步驟麻煩，而且你還需要支付跨鏈橋和交換資產的費用。而通過 LayerZero，你只需將你的抵押品存入以太坊->直接在 Avalanche 上借款->質押->償還，節省了你的過橋和交換費用。

以下的鏈都與 LayerZero 兼容：

-ETH

-AVAX

-Polygon

-BNBCHAIN

-Fantom

-Arbitrum

-Optimism

作為用戶，我們並不直接與 LayerZero 互動，但它正在連接所有公鏈和協議。LayerZero 就像蝙蝠俠一樣，在我們不知道的情況下在幕後工作，卻影響著我們在區塊鏈領域的體驗，然後在不知不覺中滲透進我們的生活。

原文鏈接