誰在控制 iBox？

撰文：馬邦德，深潮 TechFlow

NFT，全名Non-Fungible Token，有一箇中國特色的表達——數字藏品。這可能是時下最火的一個詞語，2020年末，全球NFT的市值僅為3.17億美元。而進入2021年，NFT市場迎來大爆發，現今全球NFT的市值已突破200億美元。

數字藏品包羅萬象，數字圖片、音樂、視頻等各種形式通過數字手段加密後，便擁有了一張獨一無二的“數字證書“，具有收藏價值。

不過，在FOMO情緒和刻意的“傳銷模式”下，數字藏品也可能淪為一場資金盤遊戲。

4月13日，中國互聯網金融協會、中國銀行、中國證券業協會發布《關於防範NFT相關金融風險的倡議》。

三協會提出，我國NFT市場持續升溫，NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，但同時也存在炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患。

最近，iBox頻繁出現在社群中被提及，作為國內最大的的數字藏品交易發售平臺之一，iBox極具爭議，不少用戶認為其存在割韭菜行為。一個投資者更為關心的問題是，到底是誰在控制iBox？

多次易主，iBox已經獨立

iBox成立於2021年，官網顯示其隸屬於海南鏈盒科技有限公司（以下簡稱鏈盒科技）。天眼查顯示，2022年1月14日，鏈盒科技發生了成立以來的第一次投資人股權變更。

原股東海南新軟軟件有限公司、深圳市捷達康網絡科技有限公司、上海火原科技有限公司、海南盈東網絡科技有限公司、海南達銳通網絡科技有限公司悉數退出。

此前盛傳iBox由火幣孵化，實際上，隨著火幣徹底清退國內業務，iBox NFT交易平臺也完成了實控人易主。

在2022年1月14日股權變更後，iBox公司實控人便轉變為超級星鏈數字科技有限公司，股權佔比100%，成為鏈盒科技的唯一大股東。此時，超級星鏈和海南鏈盒科技有限公司的法人代表均為李威。

根據天眼查最新的信息顯示，今年2月22日和3月21日，鏈盒科技分別進行了兩次股權變更，經過這兩次變更後，目前鏈盒科技的股權架構如下：

超級星鏈數字科技有限公司，為其大股東，佔股50%；

海南鏈眾互聯網服務合夥企業（有限合夥），佔股20%；

海南鏈藏互聯網服務合夥企業（有限合夥），佔股14.5%；

上海富穆科技有限公司，佔股5.5%

鄭海鵬，佔股5%；

海南都城蒼穹諮詢管理合夥企業（有限合夥）佔股5%。

其中，海南鏈眾互聯網服務合夥企業（有限合夥）、海南鏈藏互聯網服務合夥企業（有限合夥）的事務合夥人均為宣松濤，前者宣松濤佔股80%，後者佔股60%。與此同時，宣松濤佔股超級星鏈數字科技有限公司10%。

就這樣，宣松濤成為了iBox母公司鏈盒科技的大股東，佔股29.7%，也是公司的最終受益人。李威為董事兼總經理，佔股22.5%，為公司的實際控制人。

這意味著，iBox徹底脫離了火幣，成為了一家獨立經營的數字藏品平臺。

墨鏈團隊掌管iBox

另一個值得深思的信息是，根據天眼查顯示，也就是超級星鏈的大股東是李威、宣松濤、陳昌、唐凌等人。四人佔比分為別45%、10%、10%、5%。

根據天眼查股權穿透圖顯示，宣松濤是紙貴科技聯合創始人。根據百度百科介紹，宣是清華大學區塊鏈金融研究中心發起人、陝西省區塊鏈與安全計算重點實驗室理事、西安市區塊鏈技術應用協會副會長。擁有豐富的產業區塊鏈、Web3.0、數字藏品行業實戰經驗。

紙貴科技成立於2016年。根據官方介紹，這是一家專注於以區塊鏈賦能實體經濟的技術驅動型企業，服務場景包括供應鏈金融、資產數字化、數據治理、產品溯源、司法存證、軍事應用等。目前已經完成了累計三輪融資，建立了一支超過百人的團隊。

企名片的信息顯示，該公司共進行了9輪融資，投資方包括蠻子基金、賽富投資基金、弘橋資本、李振國等。

天眼查的信息顯示，唐凌是紙貴科技的董事長兼總經理，其佔股28.2%，是該公司的實際受益人。

百度百科顯示，唐凌畢業於西安交通大學，是紙貴科技創始人兼CEO，全國工商聯科技裝備委員會常務理事 ，西安交通大學區塊鏈技術與法律創新研究實驗室發起人 ，清華大學經管學院區塊鏈金融研究中心副理事長，APEC未來學院顧問委員會委員。

陳昌是紙貴科技的執行總裁兼CTO。他畢業於清華大學，曾任IBM高級研究員。

根據公開信息顯示，唐凌、宣松濤、陳昌掌管的紙貴科技在2017年推出了一個區塊鏈項目：INK（墨鏈）。

該項目由唐凌作為聯合發起人，陳昌作為核心開發者。註冊商標併發行了代幣INK，共計10億枚。在項目巔峰時期，持幣地址一度高達10萬。

不過，隨著ICO泡沫破滅，INK也逐漸從舞臺中消失，進入歷史長河。

繼INK之後，收購iBOX進軍數字藏品市場算是宣松濤、陳昌、唐凌三人的“三次創業”。

搭乘數字藏品東風

過去幾個月，國內誕生了60多家數字藏品資產交易平臺。螞蟻、騰訊、京東等互聯網大廠紛紛入局。

去年6月，支付寶推出了“螞蟻鏈粉絲粒”小程序（現更名“鯨探”），第一輪和敦煌美術研究所推出的兩款付款碼皮膚共限量16000套，價格9.9元，一經發售瞬間被搶空。

兩個月後，騰訊推出了自己的數字藏品平臺“幻核”，首期限量發售300枚“有聲《十三邀》黑膠唱片NFT”，價格18元，秒售空。

數字藏品平臺的爆發讓紙貴科技嗅到了機會。

今年2月28日，紙貴科技推出了數字藏品平臺“靈境藏品”，首發的兩款藏品在10秒內售罄。

陳昌在接受採訪時表示，“數字藏品是去年在海外市場爆發的，我們從2021年下半年開始籌劃。從產業區塊鏈從業者角度，過去的業務場景普遍面向G端和B端，數字藏品是一個珍貴的面向C端，且用戶有付費意願的區塊鏈原生場景。遇到一個有益區塊鏈普及的場景，我們決定親自去做。”

這或許是唐凌、宣松濤、陳昌接手iBox的原因。畢竟，iBox是國內比較知名的數字藏品交易平臺。

但是爭議接踵而至。

比如，iBox於2021年9月發行10000份張國榮公益數字藏品，同時表示，收益部分將捐贈給張國榮生前長期合作的慈善基金會，去幫助現實中因幼時意外失去視力的盲童，但事後，iBox未給出錢款去向和公示，並將公告刪除。

隨後，大家發現張國榮公益數字藏品的發行商，廈門任星投資有限公司的法人代表為雪超，同為紙貴雲科（北京）科技有限公司的法人代表，紙貴科技似乎又是裁判員又是運動員。

 此外，火熱的數字藏品市場讓眾多年輕大學生捲入其中，引發大量爭議。

“數字藏品行業仍處於監管真空狀態，消費者支付款項後其權益不能被有效保護，同時也缺乏相應的投訴及保障機制，存在詐騙甚至非法集資的風險。”易觀分析金融行業高級分析師蘇筱如此表示。

因此，國內最大的不確定性風險還是在於監管。當前，我國既沒有對數字藏品進行明確定性，也沒有對相關交易平臺進行規制和監管，相關法律仍然處於空白狀態。

專家建議，隨著數字藏品的不斷升溫，相關部門應進一步明確數字藏品屬性，逐步將其納入監管體系，以推動這一新興行業規範發展，規避可能引發的金融或法律風險。