Tổng kết năm 2021: 10 nhân vật xấu trong lĩnh vực tiền mã hóa
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tổng kết năm 2021: 10 nhân vật xấu trong lĩnh vực tiền mã hóa
Giao dịch nội gián, rút chạy tràn lan và thông tin sai lệch trên truyền thông, ngành tiền mã hóa đã bộc lộ mặt tối của mình trong thị trường tăng giá.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Chris Williams, Crypto Briefing
Biên dịch: Alex, TechFlow
Khi tiền mã hóa trải qua đà tăng trưởng theo đường parabol vào năm 2021, ngành này cũng xuất hiện một vài nhân vật phản diện.
Điểm nổi bật
1) Đợt bò gần đây trong thị trường tiền mã hóa đã mang đến lòng tham và các hành vi sai trái.
2) Ngành công nghiệp đã chứng kiến nhiều vụ rút chạy (rug pull) và giao dịch nội gián nghiêm trọng trong suốt cả năm.
3) Công nghệ NFT bước vào dòng chính cũng thu hút nhiều chỉ trích sai lệch từ những người hoài nghi.
Giao dịch nội gián, các vụ lừa đảo kiểu "rút thảm" (rug pull), thông tin sai lệch trên truyền thông – tiền mã hóa đã lộ ra mặt tối của mình trong thời kỳ bò. Trong bài viết này, Crypto Briefing liệt kê 10 nhân vật gây tranh cãi nhất năm nay.
Top 10 nhân vật phản diện tiền mã hóa năm 2021
Nơi nào có tiền, nơi đó có lòng tham – và theo sau là những hành vi thiếu đạo đức. Rõ ràng là khi BTC, ETH và Solana vươn lên, vốn hóa toàn cầu của tiền mã hóa lần đầu tiên vượt ngưỡng 3 nghìn tỷ USD.
Nhưng trong khi thị trường giúp vô số nhà đầu tư và trader làm giàu, cũng có không ít người đánh đổi đạo đức để gia tăng lợi nhuận. Danh sách những nhân vật phản diện tiền mã hóa năm nay có cả những cái tên quen thuộc lẫn những cái tên gây bất ngờ. Một điều đáng tiếc là trong danh sách này có cả những người mà trước đây chúng ta từng kính trọng, điều này càng khẳng định rằng tiền bạc thực sự có thể thay đổi con người.
Tiền mã hóa cũng có không ít kẻ thù bên ngoài lĩnh vực này, tiêu biểu nhất có lẽ là thế hệ Baby Boomer chịu trách nhiệm giám sát các cơ quan quản lý tài chính tại Mỹ. Tất nhiên, tiền mã hóa phải đối mặt không chỉ riêng Gensler và đội ngũ của ông. Năm nay cũng đặc biệt quan trọng với NFT, khi nó kéo theo hiện tượng “nhấp chuột phải để lưu” – một nhóm cư dân mạng tức giận, tự xác định bản thân bằng cách thể hiện thái độ chính trị cực đoan và sự căm ghét vô cớ đối với công nghệ mới nổi. Chúng tôi không thể liệt kê hết tất cả những người hoài nghi phong trào NFT năm nay, nhưng chúng tôi tin rằng, chỉ cần phù hợp với lợi ích của họ, rất có thể vài năm nữa họ sẽ thay đổi quan điểm.
Thay vào đó, Crypto Briefing đã xác định được một số cá nhân đã trở thành kẻ thù của hầu hết mọi người trong ngành tiền mã hóa, cũng như những ngôi sao nổi bật trong số các sự kiện gây sốc nhất mà chúng tôi chứng kiến kể từ tháng 1. Dưới đây là danh sách đầy đủ 10 nhân vật tồi tệ nhất trong lĩnh vực tiền mã hóa năm 2021 do chúng tôi tổng hợp.
Su Zhu
Khi Crypto Briefing bắt đầu lập danh sách các ứng cử viên cho vị trí phản diện năm nay, Su Zhu không phải là người đầu tiên hiện lên trong tâm trí. Zhu là một nhân vật có ảnh hưởng trong ngành, chương trình podcast Uncommon Core của anh thường xuyên được nhắc đến trong kênh Slack của Crypto Briefing như một “bài nghe thiết yếu”. Zhu nổi tiếng với sự khôn ngoan kiểu thầy Yoda, nhưng việc tuân theo mọi chỉ dẫn của anh có thể tiềm ẩn rủi ro, bởi vì anh giao dịch giống như một sát thủ. Vào tháng 5, anh tuyên bố quỹ phòng hộ Three Arrows Capital do anh đồng sáng lập cùng Kyle Davies đã tích lũy đủ tài sản Bankless để trở thành một trong những chủ sở hữu lớn nhất toàn cầu, sau đó kêu gọi đầu tư 25.000 USD ETH vào Bankless. Nhưng đến cuối hè, anh và Davies lại đứng đầu vòng gọi vốn Avalanche trị giá 230 triệu USD, chuyển trọng tâm sang quảng bá token AVAX của chuỗi Layer 1 tới 400.000 người theo dõi Twitter của họ. Sau khi xảy ra tranh cãi trên Twitter với Kain Warwick của Synthetix về Ethereum so với Avalanche, cuối tuần AVAX bỗng dưng gây chấn động vào cuối tháng 11, khi Zhu tuyên bố phí gas Ethereum khiến anh quyết định chuyển sang các đối thủ cạnh tranh Layer 1 khác. Khi anh tuyên bố “bỏ rơi Ethereum” và nói rằng Ethereum “đã bỏ rơi người dùng”, lập tức làm phật lòng tất cả các nhà phát triển cốt lõi của dự án, các đội ngũ đang xây dựng cơ sở hạ tầng và giải pháp Layer 2, cũng như cộng đồng từng lắng nghe mục tiêu siêu lạc quan về ETH của anh chỉ sáu tháng trước đó. Tuy nhiên, dù dường như sẵn sàng từ bỏ Ethereum để ủng hộ các giải pháp tập trung hơn, lập luận của Zhu dường như đã thay đổi: Three Arrows Capital đã mua hơn 100.000 ETH trong vài ngày gần đây. Sự kiện này là lời nhắc nhở quan trọng rằng Zhu có xu hướng xoay vòng danh mục đầu tư nhanh chóng trước khi hoàn tất giao dịch, do đó có thể hợp lý khi cho rằng, ngay khi anh bắt đầu quảng bá rầm rộ một loại token nào đó trên Twitter, anh đã bắt đầu cân nhắc chuyển sang một dự án khác.
Nate Chastain
Lĩnh vực tiền mã hóa luôn có những tình huống kịch tính, nhưng một tuần trong tháng 9 đã đủ gây tranh cãi cho cả bộ phim dài sáu tập của Netflix. Một ngày, Walmart dường như tuyên bố hợp tác với Litecoin, khiến tất cả những ai theo dõi sát lĩnh vực này đều bối rối. Reuters và CNBC đã đăng tin trước khi nhận ra thông cáo báo chí là giả, góp phần đẩy giá LTC tăng mạnh rồi sụp đổ. Ngày hôm sau, Solana ngừng hoạt động do bot spam Raydium IDO, làm tắc nghẽn xử lý khối. Người sáng lập chuỗi tốc độ cao Anatoly Yakovenko coi nhẹ sự cố này, cho rằng nó giống như phí gas Ethereum cao, loại bỏ người dùng khỏi tiếp cận giá cả, và 18 giờ sau chuỗi vẫn chưa phục hồi. Tuy nhiên, câu chuyện gây sốc nhất tuần đó liên quan đến Nate Chastain, lúc đó là Giám đốc Sản phẩm của OpenSea. Là một nhân vật nổi tiếng trong cộng đồng NFT, Chastain được biết đến rộng rãi trên Crypto Twitter nhờ hình đại diện CryptoPunk NFT và tên miền ENS của anh. Nhưng chính hình ảnh trực tuyến của anh (cùng với loạt quyết định tồi tệ) cuối cùng đã dẫn đến sự sụp đổ của anh. Khi anh liên kết địa chỉ Ethereum của mình với tên thật và danh tính trực tuyến, một nhóm thám tử trên chuỗi đã phát hiện ra hàng loạt giao dịch cho thấy anh đã mua NFT từ các nghệ sĩ trước vài phút khi họ được quảng bá trên thị trường OpenSea. Ngay khi niêm yết, giá trị tăng vọt, Chastain liền bán tài sản để kiếm lợi nhuận nhanh chóng, sau đó chuyển lượng ETH kiếm được về địa chỉ đã định. Sổ cái công khai nghĩa là bất kỳ ai quan tâm cũng có thể xem được, nên việc anh từ chức là điều không thể tránh khỏi. OpenSea được định giá 10 tỷ USD trong năm nay, nên với tư cách là thành viên đội ngũ sáng lập, Chastain dễ dàng có thể hưởng cổ phần tám chữ số. Thay vào đó, anh chỉ thu về khoảng 19 ETH trị giá 65.000 USD, rồi biến mất khỏi cộng đồng NFT không để lại dấu vết.
Divergence Ventures
Nếu bạn biết trước khả năng nhận airdrop của một dự án, bạn có thể thắng lớn bằng cách tương tác với giao thức qua nhiều địa chỉ khác nhau. Điều này cũng đồng nghĩa luôn tồn tại nguy cơ nhân viên nội bộ có thể thao túng airdrop để rời đi với khoản tiền khổng lồ, như câu chuyện huyền thoại của Ribbon Finance và Divergence Ventures đã chứng minh vào tháng Mười. Không lâu sau khi dự án DeFi phân phối token cho những người ủng hộ ban đầu, nhà phân tích trên chuỗi gabagool.eth phát hiện một địa chỉ nhận tiền từ nhiều ví đã bán lượng RBN trị giá 2,5 triệu USD ETH. Nhờ ENS, anh nhận ra ví này thuộc về Bridget Harris, nhân viên của Divergence Ventures – một công ty đầu tư mạo hiểm đã hỗ trợ Ribbon bằng khoản đầu tư hạt giống 25.000 USD. Ribbon thừa nhận đã thông báo về việc giảm token cho quỹ, nhưng không nêu rõ tiêu chí cụ thể. Phân tích sâu hơn cho thấy công ty này đã tham gia airdrop ở mọi dự án họ đầu tư, và rất có thể đã lợi dụng vị trí nội bộ để chiếm lấy các token lẽ ra có thể phân bổ cho các thành viên cộng đồng khác. Hai nhà sáng lập Divergence, Calvin Liu và George Lambeth, trước khi hoàn trả token RBN, đã đưa ra loạt lời xin lỗi yếu ớt và biện minh cho hành vi của mình, nói rằng mục tiêu của họ là “kiếm tiền” và họ không phải là đội duy nhất áp dụng chiến lược tương tự. Nhưng đây không phải là tất cả những gì họ mất đi do cuộc điều tra của gabagool: sau sự việc, danh tiếng của họ bị tổn hại vĩnh viễn.
Elon Musk
Chúng ta nên bắt đầu từ đâu khi nói về Elon Musk? Trước tiên là trào lưu Dogecoin, đã kích hoạt làn sóng các đồng coin động vật. Có những bài đăng sai lệch, nói rằng Bitcoin và Ethereum không thể mở rộng quy mô như Dogecoin. Tệ hơn cả là Tesla tuyên bố ngừng chấp nhận thanh toán bằng BTC do lo ngại môi trường, thông báo này xuất hiện trước đợt sụp đổ thị trường lớn nhất kể từ Thứ Năm đen tối (Black Thursday). (Tuy nhiên, sau khi công bố khoản đầu tư 1,5 tỷ USD vào tháng 2, Tesla vẫn tiếp tục nắm giữ BTC trên bảng cân đối kế toán.) Musk còn nói với cả thế giới trên chương trình Saturday Night Live rằng Dogecoin quá đông đúc, dẫn đến sụp đổ, lúc này anh mới nhận ra lời nói của mình có thể ảnh hưởng đến thị trường. Từ đó trở đi, Musk đã dịu xuống, nhưng trong năm nay, cộng đồng tiền mã hóa hiểu rõ rằng thị trường chỉ cần một dòng tweet là có thể dao động 10% theo bất kỳ hướng nào – một hành động không có lý do nào khác ngoài việc thỏa mãn sự chú ý từ một tỷ phú nhàm chán.
Moon guurl
Moon guurl tự xưng là người yêu tiền mã hóa, tên thật là Rea, khi gia nhập lĩnh vực này giữa năm 2020, cô không giấu diếm mong muốn trở thành một influencer tiền mã hóa. Cô xây dựng thương hiệu bằng cách chia sẻ ảnh chụp mình trên bãi biển và những bài viết đáng ngờ về diễn biến thị trường, nhanh chóng đạt được lượng người theo dõi đủ lớn để các dự án tiền mã hóa tìm kiếm thêm ảnh hưởng có thể tận dụng. Trong trường hợp của cô, cô nhận được lời đề nghị từ dự án meme Isla Inu để đổi lấy 1% nguồn cung token của dự án. Như người dùng Twitter nổi tiếng zachxbt chỉ ra, chân tướng bị phanh phui khi cô quyết định đăng tweet về dự án mà không tiết lộ lợi ích nhận được, sau đó bán toàn bộ token với giá 22,8 ETH, tương đương khoảng 100.000 USD. Token này có tính thanh khoản cực thấp, khiến giá lao dốc gần như về zero, có nghĩa là cô đã "rút thảm" khỏi bất kỳ ai đã mua dự án sau lưng những tweet chưa công khai của cô. Cô giả vờ vô tội, nói rằng không hiểu vấn đề thanh khoản kém, điều này có thể tin được xét theo nội dung sơ đẳng mà cô đăng tải. Tuy nhiên, phản ứng lạnh lùng và thiếu suy nghĩ của cô về sự việc khiến mọi thứ tệ hơn, khi cô cho rằng Crypto Twitter bắt nạt cô và khiến cô lo âu. Trong tất cả những quyết định sai lầm của cô, khó xác định điều nào tệ hơn: giao dịch tài trợ bí mật, hành vi "rút thảm", hay phản ứng coi thường sức khỏe tâm thần để biện minh vô ích cho hành động của mình. Dù là gì đi nữa, Moon guurl giờ đây không còn phù hợp với thời đại – và cộng đồng vì thế mà tốt đẹp hơn.
Gary Gensler
Bạn sẽ nhận được điều gì nếu giao quyền kiểm soát SEC – cơ quan quản lý tài chính – cho một nhân vật nóng trong lĩnh vực tài chính truyền thống, người từng sở hữu khối tài sản lên tới 119 triệu USD? Cho đến nay, kết quả với tiền mã hóa tệ như bạn tưởng tượng. Tuy nhiên, khi cộng đồng tiền mã hóa lần đầu biết Gensler sẽ làm Chủ tịch SEC vào cuối năm ngoái, họ khá phấn khích vì hiểu biết của ông về lĩnh vực này (Gensler từng giảng dạy về blockchain, hợp đồng thông minh và DeFi tại MIT). Đáng buồn thay, Gensler liên tục chứng tỏ ông có vấn đề với tài sản kỹ thuật số. Mặc dù SEC cho phép các quỹ dựa trên hợp đồng tương lai nhưng vẫn ngăn cản ETF BTC giao ngay, ông không phản đối Bitcoin hay Ethereum. Điều Gensler lo ngại hơn là công nghệ chạy trên Ethereum – đặc biệt là DeFi và stablecoin. Ngoài việc cảnh báo rằng token DeFi có thể là chứng khoán, Gensler còn thất bại trong việc đưa ra bất kỳ sự rõ ràng nào về quy định cho lĩnh vực này, và ông cũng lo lắng về stablecoin như Jerome Powell và các quan chức khác. Đồng thời, ông giám sát động thái SEC gửi trát đòi hỏi đến Do Kwon của Terra vào tháng 9, và do quy định nghiêm ngặt của cơ quan này, vô số trader DeFi tại Mỹ đã bỏ lỡ cơ hội nhận airdrop hấp dẫn từ các dự án như dYdX. Gensler và những người như ông nói rằng SEC nhằm bảo vệ nhà đầu tư, và họ thường cảnh báo về rủi ro khi đầu tư vào tiền mã hóa. Nhưng trong một năm mà tất cả các tài sản tiền mã hóa chính đều tăng vọt lên mức cao mới, rủi ro lớn nhất lại là việc nghiêm túc xem xét bất kỳ điều gì Gensler nói.
Elizabeth Warren
Elizabeth Warren là ai? Nếu bạn hỏi đa số người dân bên ngoài nước Mỹ, họ có thể khó nhận ra bà. Tuy nhiên, mặc dù thượng nghị sĩ bang Massachusetts này được biết đến rõ hơn tại Mỹ, bà đã chứng minh mình gắn liền với những quan điểm sai lầm nhất định về chính sách chính phủ và nền kinh tế. Một trong những điều bà ghét nhất là tiền mã hóa. Cả năm nay, Warren tận dụng vị trí của mình để cảnh báo về các rủi ro giả định của tiền mã hóa, liệt kê hàng loạt lập luận cũ rích quen thuộc, bao gồm các tuyên bố mơ hồ về môi trường, mối đe dọa giả định mà loại tài sản này có thể gây ra cho đồng đô la, và giờ đây là loạt bình luận nổi tiếng về “siêu lập trình viên tối tăm” – đã trở thành một meme chế giễu khuynh hướng lạc hậu của bà. Vậy quay lại câu hỏi: Elizabeth Warren là ai? Bà là kiểu chính trị gia thích leo lên các vị trí quyền lực để duy trì quyền uy, nhưng sự thiếu hiểu biết về định hướng phát triển của thế giới cho thấy bà không phù hợp với vai trò này. Bà càng sớm biến mất thì mọi người càng sống tốt hơn – đặc biệt là ngành tiền mã hóa.
Scott Melker
Scott Melker tự xưng là “Sói phố”, điều này đáng lẽ phải lập tức làm dấy lên cảnh báo. Melker từng là một DJ EDM, sau chuyển sang làm trader tiền mã hóa, anh làm giàu lớn nhờ giao dịch Bitcoin, Ethereum và các tài sản khác. Trong nhiều năm, anh tích cực chia sẻ mọi kiến thức học được qua các kênh xã hội và series podcast, có lẽ đây là lý do vì sao anh trở thành một trong những nhân vật được theo dõi nhiều nhất trong ngành. Dù đã thành công, Melker vẫn là ví dụ cho thấy tiền bạc với một số người mãi không bao giờ là đủ. Nhiều lần, anh bị phát hiện cảnh báo người theo dõi về các tài sản thanh khoản thấp, sau đó giá tăng vọt, rồi anh bán tháo gần như nhanh như lúc tăng. Sau đó anh xóa các tweet quảng bá tài sản này, có lẽ để che giấu dấu vết. Vào tháng 5, khi nhiều thành viên cộng đồng tụ tập phản đối anh, Melker đã phủ nhận mọi hành vi sai trái trong một cuộc họp trên Twitter Spaces với nước mắt, và kể từ đó anh giữ thái độ im lặng tương đối. Xét đến việc một số cổ phiếu市值 thấp mà anh đầu tư đã cho thấy hiệu suất tồi tệ trong dài hạn, có thể nói điều này là một điều tốt.
Ric Burton
Không phải là niềm tin cố chấp của Ric Burton rằng Thung lũng Silicon là trung tâm của thế giới mà chúng ta nghi ngờ, cũng không phải việc anh tìm kiếm sự chú ý trên Twitter bằng các bài viết về xung đột với kẻ trộm, hay thậm chí là Fei – dự án stablecoin thuật toán dưới sự lãnh đạo của anh đã trở thành một thảm họa. Không, đó là giọng điệu kiêu ngạo của anh thường xuyên xuất hiện trong loạt bài viết phân biệt chủng tộc đáng ghét trên Twitter. Trong nhiều năm, Burton đã quy tụ những người từ Hy Lạp, Ukraine, thậm chí cả quê hương anh (Anh, chứ không phải Mỹ), nhưng khoảnh khắc gây sốc nhất xảy ra đầu tháng này, khi anh nói rằng anh không thể chờ “văn hóa Arab biến mất”. Burton sau đó xúc phạm văn hóa Hồi giáo và thói quen phụ nữ đội khăn trùm, hijab và niqab, gọi họ là “túi vải”. Những phát ngôn ngu dốt của anh bị chỉ trích dữ dội, nhưng anh lại chọn tăng cường lập trường, khiến mất đi sự tôn trọng từ nhiều người trong ngành. Burton biện hộ rằng anh đang nói đến bất công và áp bức mà phụ nữ phải chịu ở nhiều khu vực Trung Đông, nhưng anh thất bại trong việc xử lý sự tinh tế, dẫn đến những lời sỉ nhục phân biệt chủng tộc ngày càng gia tăng. Burton là một người khác khó đưa vào danh sách này, vì anh đã làm được nhiều điều tốt cho ngành – anh nỗ lực thúc đẩy Ethereum bằng cách phát triển ví kỹ thuật số và tài trợ cho hội nghị Ethereum và các cá nhân trẻ tuổi tham gia ENS trong tháng này. Dù vậy, cần phải lên tiếng chống lại phân biệt chủng tộc, để giáo dục người phạm lỗi tại sao quan điểm của họ là không thể chấp nhận. Hy vọng rằng anh sẽ học được cách thay đổi theo thời gian.
Art Chick
Năm nay chứng kiến sự xuất hiện của nhiều kiểu nhân cách mới trong lĩnh vực tiền mã hóa, bao gồm thế hệ đầu tiên của các influencer NFT. Ít ai tranh cãi rằng một số nhà tư tưởng NFT nổi tiếng nhất không chín chắn bằng các đồng nghiệp DeFi của họ, và dễ dàng nhận thấy rằng nhiều người trong số họ gia nhập tiền mã hóa năm nay với hy vọng kiếm lời từ cơn sốt. Có lẽ nhân vật khó chịu nhất trong nhóm này là Art Chick, một nhà sưu tập ẩn danh tự xưng là cư dân bản địa tiền mã hóa, làm giàu nhờ lựa chọn đúng vài file JPEG. Art Chick thích lợi dụng danh tính ẩn danh để trục lợi. Trước đây, họ từng勒索 các dự án để nhận ân huệ, và người ta nghi ngờ họ thậm chí có thể là một thành viên nam giới thế hệ baby boomer khó chịu, chứ không phải một nghệ sĩ trẻ trung, sành điệu như họ thể hiện. Ngoài Dogecoin, lĩnh vực NFT năm nay có lẽ đã thu hút nhiều người mới vào tiền mã hóa hơn bất kỳ thị trường nào khác, tạo điều kiện cho các influencer như Art Chick lợi dụng các nhà đầu tư yếu thế. Trong nhiều trường hợp, họ bị buộc tội trì hoãn các dự án, nhưng sự thay đổi nhanh chóng của NFT khiến ấn tượng thường không sâu sắc. Mong rằng năm 2022 chúng ta sẽ nghe ít hơn về Art Chick – dù có thể điều đó chỉ xảy ra khi NFT hạ nhiệt.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@Crypto_Briefing
