Điều tra chuyên sâu: Mâu thuẫn nội bộ không ngừng, bên trong Sushiswap thực sự đã xảy ra điều gì?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Điều tra chuyên sâu: Mâu thuẫn nội bộ không ngừng, bên trong Sushiswap thực sự đã xảy ra điều gì?
Những tranh cãi nội bộ, sa thải người tố giác và sa thải các nhà phát triển đã mang đến thời kỳ tăm tối cho sàn giao dịch phi tập trung từng phổ biến theo mô hình "do cộng đồng dẫn dắt" Sushiswap.
Chuyên sâu báo cáo Web3Thực hiện: Rekt
Dịch: Gu Yu, Lianbuchou
Gần đây, Sushiswap vướng vào những tin xấu liên quan đến tranh cãi với nhiều thành viên cũ, bị cáo buộc có nhóm quyền lực nội bộ, ép 0xMaki ra đi, nhận hối lộ, thiếu hành động tích cực, và giá token cũng liên tục giảm.
Trước tình hình này, blogger điều tra tiền mã hóa nổi tiếng rekt đã tiến hành điều tra sâu rộng, thông qua phỏng vấn các nguồn tin nội bộ và truy cập kênh trò chuyện Discord của đội phát triển để làm rõ nguyên nhân 0xMaki rời đi, quy trình phân phối thưởng BIT, và sự kiện Omakase bị mất hơn 1 triệu USD rồi yêu cầu ví đa chữ ký của quỹ bồi thường. Đây có thể nói là bài viết toàn diện nhất giúp hiểu rõ toàn bộ xung đột nội bộ tại Sushiswap.
Những tranh luận nội bộ, sa thải người tố giác và sa thải lập trình viên đã đưa sàn giao dịch phi tập trung từng rất phổ biến, được cho là do cộng đồng dẫn dắt – Sushiswap – vào giai đoạn tăm tối.
Sau khi Nomi (người sáng lập Sushiswap) rời đi, 0xMaki được coi là nhân vật tạo nên bước chuyển mình ấn tượng, giúp cứu vãn giao thức đang gặp khó khăn. Tuy nhiên, sau khi anh từ chức vào ngày 18 tháng 9, những tin đồn bắt đầu lan truyền.
Các thành viên trong đội ngũ Sushiswap gần đây bị sa thải công khai tuyên bố rằng "Sushi thất bại" do mâu thuẫn nội bộ.
Các thành viên khác (xác nhận là những nguồn tin khác nhau) sau đó liên hệ với chúng tôi để cung cấp thêm thông tin. Những bằng chứng họ cung cấp xác nhận lại các cáo buộc mà chúng tôi đã thấy ở nơi khác.
Trong những ngày qua, sóng gió nội bộ tại Sushiswap dần được phơi bày, nhưng vẫn còn nhiều điều chưa được nói ra.
Chúng tôi đến đây để thay đổi điều đó.
Bài điều tra này tổng hợp bằng chứng trên chuỗi và ngoài chuỗi nhằm giúp bạn hiểu rõ thực trạng bên trong một trong những giao thức DeFi lớn nhất.
Dù chúng tôi đã cố gắng hết sức để xác minh mọi thông tin trong bài viết, quyết định cuối cùng vẫn thuộc về bạn.
01
0xMaki không tự nguyện rời Sushiswap. Anh bị sa thải sau một cuộc bỏ phiếu được Joseph Delong (CTO của Sushiswap) sắp đặt kỹ lưỡng.
Vào ngày 9 tháng 9, một cuộc bỏ phiếu diễn ra trong đó 11/17 thành viên trong kênh chat phát triển Sushi bỏ phiếu về việc “mời Maki đảm nhiệm vai trò cố vấn Sushi và rời khỏi đội cốt lõi”.
91% bỏ phiếu thuận. Chín ngày sau, 0xMaki tuyên bố anh sẽ “từ chức” khỏi vị trí tại Sushiswap.
Tại sao lại như vậy?
Nhiều nguồn tin cho biết một nhóm quyền lực nội bộ đã hình thành bên trong Sushiswap, gồm Joseph Delong, Omakase, Keno và Rachel.
Hiện giờ chúng tôi biết rằng 0xMaki đã bị JOKR đặt vào thế bí: hoặc anh rời Sushi, hoặc 6 lập trình viên khác sẽ rời đi, đồng nghĩa với việc Trident (cơ chế AMM thế hệ mới của Sushiswap) sẽ không được ra mắt, và phần lớn công việc của anh sẽ đổ sông đổ biển.
Vì 0xMaki là người duy nhất tại Sushiswap ký hợp đồng 3 năm (các thành viên khác chỉ 1 năm), JOKR không thể sa thải anh, nên họ "đề nghị" anh làm cố vấn mà không cần tham khảo ý kiến cộng đồng.
Sau khi 0xMaki bị ép rời đi, hành vi của JOKR ngày càng đáng ngờ hơn.
Bữa tối 9.000 đô la dành cho "đối tác sushi" trong sự kiện NFTNYC (Hội nghị NFT New York) chưa từng được báo cáo với DAO; vé 5.000 đô la cho buổi tiệc nhạc sôi động VC dành cho Joseph, Rachel và Keno nhưng không gây quỹ được.
21 suất bít tết và tôm hùm - vì sức khỏe của những người nắm giữ SUSHI.
Nhưng chờ đã, còn nữa...
Trong đợt bán hàng BitDAO MISO tiếp theo, BitDAO kiên quyết trao 2,6% lượng BIT lưu hành (khoảng 3 triệu token) trực tiếp cho các thành viên cốt lõi của Sushi.
0xMaki cho rằng khoản thưởng này nên dành cho những người nắm giữ xSushi, và cuối cùng đạt được thỏa hiệp chia đều 50/50 giữa xSushi và các thành viên cốt lõi.
Tuy nhiên, phần airdrop cho người nắm giữ xSushi chưa bao giờ diễn ra, các token vẫn nằm trong ví đa chữ ký của Sushi, rõ ràng là vì "lý do pháp lý".
Việc phân bổ không công bằng số tiền này là một điểm bất đồng khác giữa các thành viên cốt lõi.
Joseph, Omakase, Keno, Rachel và 0xMaki nhận được phần thưởng lớn hơn các thành viên khác trong đội cốt lõi.
Khi bị các thành viên khác chất vấn, Omakase nói rằng việc phân chia không đều là ý tưởng của 0xMaki, nhưng thực tế là Rachel đã đổ lỗi cho 0xMaki, trong khi 0xMaki thực tế muốn phân phối toàn bộ thưởng trực tiếp cho người nắm giữ xSushi.
Tại thời điểm viết bài, phần thưởng bình thường trị giá khoảng 200.000 đô la. Phần thưởng lớn trị giá khoảng 700.000 đô la.
Khi 0xMaki hoàn trả lại phần thưởng cho BitDAO, căng thẳng giữa các thành viên đội ngũ gia tăng.
Sau đợt bán token BitDAO, Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) đã nhắm tới Sushiswap và các thành viên Mỹ của đội ngũ, khiến họ giờ đây rất cẩn trọng, không muốn tạo thêm lý do để bị điều tra.
Bảng tính do Rachel lập ra cho thấy sự phân chia không đều trong phần thưởng.
Số lượng tài liệu rò rỉ chứng tỏ mức độ bất mãn của các thành viên đội Sushi kể từ khi Delong trở thành CTO.
Không khó để tìm người sẵn sàng làm chứng chống lại ban quản lý hiện tại, tuy nhiên, chúng tôi cũng tự thực hiện công việc điều tra của mình.
rekt.news đã truy cập được vào kênh chat Core Sushi (trước đó được thiết lập công khai), nơi chúng tôi xem được kết quả thăm dò nội bộ giữa các thành viên đội Sushi.
Ảnh chụp màn hình ngày 12 tháng 12 năm 2021:
Chúng tôi phải bỏ phiếu mới xem được kết quả, nhưng đừng để ý kiến của chúng tôi làm bạn mất tập trung vào nội dung...
Rachel may mắn thoát khỏi cuộc bỏ phiếu, nhưng việc cô ta thao túng phần thưởng rõ ràng khiến nhiều đồng nghiệp bực bội.
Đây là minh bạch hay chúng ta đã đi quá xa?
02
Omakase đã làm gì?!
Thành viên cốt lõi này dùng tiền cộng đồng để giao dịch ngắn hạn từ tài khoản cá nhân.
Anh ta chuyển hàng trăm nghìn đô la tiền token từ đợt bán BitDAO MISO vào ví cá nhân, và nói với người khác đây là "quỹ cộng đồng để mua NFT".
Việc sử dụng và quản lý tiền đội nhóm mà không được sự chấp thuận rõ ràng là không thể chấp nhận được, đặc biệt khi bạn biết cách thành viên cốt lõi này quản lý tài chính cá nhân ra sao.
Sau vụ tấn công Cream gần đây, thành viên cốt lõi này nói với các thành viên khác rằng anh ta đã mất 111.591 SUSHI (thời điểm đó trị giá khoảng 1,2 triệu đô la).
Sau đó, anh ta cố gắng nhanh chóng thực hiện giao dịch rút tiền từ ví đa chữ ký Sushiswap để bù đắp tổn thất cho bản thân. Giao dịch này bị từ chối.
Chúng tôi nghe nói Rachel đã biện hộ cho hành vi của mình và chuẩn bị hoàn tiền cho thành viên cốt lõi này, nhưng cuối cùng anh ta không nhận được khoản nào.
Ngay cả trong yêu cầu của mình, thành viên cốt lõi cũng thừa nhận đây là "sai sót của anh ta", vậy tại sao người khác phải gánh hậu quả?
Rachel và thành viên cốt lõi bất lực đến vậy, vậy tại sao AG lại bị sa thải chỉ vì lên tiếng, trong khi họ vẫn giữ được việc?
AG đăng tweet sau khi bị sa thải tại cuộc họp toàn đội (vào lúc 12h30 đêm theo múi giờ địa phương của cô, mà cô không tham dự) với lý do "mô hình hành vi kéo dài làm suy giảm môi trường làm việc".
(Transparent Red là COO trước đây của Strips Finance, một dự án từng tham gia MISO.)
"Omakase khởi xướng cuộc thăm dò, Joseph ghim nó lên trên, Rachel bắt đầu vu khống cô ấy. Không lâu sau, quyền truy cập Google của cô ấy bị hủy."
Chúng tôi yêu cầu Joseph đưa ra tuyên bố:
rekt.news:
Xin chào Joseph,
Chúng tôi đã nhận được các tài liệu chứa nhiều cáo buộc về việc lạm dụng quyền lực tại Sushiswap – chúng tôi tin rằng anh đã biết tất cả điều này. Mỗi câu chuyện đều có hai (hoặc nhiều hơn) mặt, và chúng tôi muốn trước tiên lắng nghe quan điểm của anh về các sự kiện trước khi công bố bất cứ điều gì.
Joseph Delong:
Những cáo buộc và tường thuật này đến từ một nhân viên bất mãn, người đã bị sa thải do hành vi ác ý và bắt nạt mạng kéo dài. Mặc dù việc đăng tải thuộc thẩm quyền của bạn, chúng tôi không cho rằng văn hóa và chuẩn mực công khai vô căn cứ kiểu này có thể thúc đẩy, nâng cao hay giải trí. Bên trong, chúng tôi áp dụng chính sách không khoan nhượng đối với những vi phạm lặp đi lặp lại các tiêu chuẩn hành vi nơi làm việc. Việc cố gắng phổ biến tường thuật này chỉ chứng minh rằng việc sa thải là đúng đắn, và chỉ chúc AG/sushijokr mọi điều tốt đẹp nhất trong sự nghiệp của cô ấy.
Cần lưu ý rằng Joseph không phản hồi bất kỳ cáo buộc cụ thể nào, mà bác bỏ toàn bộ, đồng thời nêu lý do sa thải AG. Ông không trả lời bất kỳ yêu cầu thông tin tiếp theo nào.
Bốn ngày sau khi nhận được tuyên bố của ông, Sushiswap đã công bố báo cáo chính thức về việc sa thải AG.
Mặc dù cả hai tuyên bố đều không giải quyết rõ ràng vấn đề cơ cấu quyền lực mà người tố giác mô tả, nhưng phân tích hậu sự kiện chính thức thực sự ám chỉ việc cập nhật khung đóng góp viên của Sushi.
Joseph Delong hiện đang công khai bàn luận về toàn bộ câu chuyện qua bài đăng Twitter, nhấn mạnh một số thất vọng mà vị trí của ông mang lại.
Trong chủ đề đó, ông mô tả "thực tế khắc nghiệt" rằng Sushi cần chuyển sang cấu trúc chính thức hơn, từ đó hình thành các tầng lớp tự nhiên. Ông cũng nói rằng mặc dù có các thành viên đội cũ công khai phản đối ông, nhưng có "rất nhiều người không lên tiếng" ủng hộ ông.
Delong cũng phàn nàn về thù lao của mình, và trước khi tiếp tục trả lời theo cách ít ngoại giao hơn, đã đưa ra tối hậu thư sau đây.
Trích dẫn dưới đây do một nguồn tin đáng tin cậy nhưng giấu tên cung cấp cho chúng tôi.
Hợp đồng của Joseph Delong sẽ hết hạn sau 1 tháng nữa. DAO cần phải đánh giá trách nhiệm đối với những gì ông đã làm và tìm một CTO khác để tiếp tục.
Uniswap v3 đã ra mắt được 6 tháng, Balancer và Bancor v2 đã xuất hiện, nhưng Trident vẫn chưa上线. Đây là thất bại của Sushi.
Sushi đã làm rất tốt trong việc hỗ trợ các token và dự án tuyệt vời mới như OlympusDAO, Convex, Illuvium, v.v., nhưng tất cả những điều đó đã bị một CTO xóa sạch, người bị mê hoặc bởi ảnh hưởng vô tận và lòng tự ái, phơi bày dòng ý thức hoang tưởng giữa ban ngày.
03
Khi xem xét TVL của ba sàn giao dịch phi tập trung hàng đầu, rõ ràng Sushiswap đã tụt hậu trong một thời gian dài.
Mặc dù Sushiswap từng là đối thủ cạnh tranh mạnh trong top 3 DEX vào tháng 3, nhưng rõ ràng nó đã không theo kịp tốc độ tăng trưởng của các DEX khác.
Một thời, ai cũng muốn sở hữu một phần Sushiswap. Các nhà đầu tư mạo hiểm, Yearn, những người có ảnh hưởng và cả những kẻ thất bại đều yêu thích DEX "do cộng đồng dẫn dắt" này.
Chuyện gì đã sai?
Là cái tôi và lòng tham khiến Sushi bị bỏ lại phía sau, hay đơn giản chỉ là sai lầm và quản lý kém?
Ngay cả trong thời kỳ đỉnh cao của Sushi, luôn có những người mong nó thất bại...
Đầu bếp Nomi sẽ nói gì?
JosephDelong có từ chức không?
0xMaki có đang cố giành lại quyền kiểm soát?
Còn rất nhiều điều chưa chắc chắn...
04
Mặc dù có rất nhiều thông tin tiêu cực về Sushiswap, chúng tôi vẫn phải cố gắng nhìn nhận câu chuyện từ cả hai phía.
DeFi tiêu tốn rất nhiều năng lượng. Áp lực làm việc dưới ánh đèn công chúng và quản lý hàng triệu đô la của người khác nhanh chóng để lại hậu quả. Trên hết, áp lực từ mạng xã hội rất khó xử lý, ngay cả với một CTO dành phần lớn thời gian làm việc trên Twitter.
Sushiswap cố gắng minh bạch công khai, nhưng họ chọn sai những thông tin để quảng bá. Việc tiết lộ hoàn toàn mức lương thành viên đội ngũ không mang lại lợi ích gì, cũng không có cơ sở đạo đức nào để nói dối về cách phân bổ tiền.
Đây chỉ là một câu chuyện, nhưng nó cho thấy thực tế rằng cách vận hành của các DAO lớn gần giống với các công ty thông thường hơn nhiều so với những gì nhiều người sẵn lòng tin tưởng. Ngay cả khi chúng không được hợp nhất ngoài đời thực, bản chất con người cũng có nghĩa là quyền lực sẽ tập trung vào những người tìm kiếm quyền lực.
Điều này không phải lúc nào cũng tạo ra ảnh hưởng tích cực.
Ngay cả trong các tổ chức tự trị "phi tập trung" nhất, thứ bậc,资历 và quan trọng nhất là cái tôi, vẫn tồn tại rất rõ.
Khi các thành viên trong đội cố gắng leo lên đỉnh các cấu trúc phẳng này, xung đột luôn xảy ra. Điều đó là bình thường.
Giữa những meme, tài khoản ẩn danh, liên minh và cạnh tranh, quyền lực thực sự đang ở thế giằng co.
Sushi dĩ nhiên vẫn còn giá trị, chưa đến nỗi chết. Nhưng bây giờ, ai sẽ cứu nó?
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
