DeFi vượt trội hơn CeFi, yếu tố then chốt là khả năng dự báo
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
DeFi vượt trội hơn CeFi, yếu tố then chốt là khả năng dự báo
Để blockchain thực sự cạnh tranh với cơ sở hạ tầng tài chính hiện có, cần giải quyết nhiều vấn đề hơn hẳn so với chỉ riêng năng lực xử lý giao dịch.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Pranav Garimidi, Joachim Neu, Max Resnick
Biên dịch: Luffy, Foresight News
Giờ đây, các blockchain đã có thể tự tin khẳng định khả năng cạnh tranh với cơ sở hạ tầng tài chính hiện hữu. Các hệ thống đang vận hành trong thực tế hiện có thể xử lý hàng chục nghìn giao dịch mỗi giây, và hiệu năng trong tương lai còn được kỳ vọng tăng lên theo cấp số nhân.
Tuy nhiên, ngoài thông lượng thuần túy, các ứng dụng tài chính còn đòi hỏi tính dự báo được. Khi một giao dịch được khởi tạo — dù là giao dịch thông thường, đặt giá đấu giá hay thực hiện quyền chọn — việc đảm bảo thời điểm giao dịch được đưa lên chuỗi một cách đáng tin cậy là điều kiện thiết yếu để hệ thống tài chính hoạt động bình thường. Nếu giao dịch phải chịu độ trễ không thể dự báo, rất nhiều ứng dụng sẽ trở nên vô dụng. Để các ứng dụng tài chính trên chuỗi có tính cạnh tranh, blockchain bắt buộc phải cung cấp sự đảm bảo về việc đưa giao dịch lên chuỗi trong ngắn hạn: bất kỳ giao dịch hợp lệ nào được gửi tới mạng đều phải được đảm bảo đưa vào khối càng sớm càng tốt.
Ví dụ điển hình là sổ lệnh (order book) trên chuỗi. Một sổ lệnh hiệu quả đòi hỏi các nhà tạo lập thị trường (market maker) liên tục cung cấp thanh khoản bằng cách đặt lệnh mua/bán tại các mức giá khác nhau. Vấn đề cốt lõi mà các nhà tạo lập thị trường đối mặt là: vừa thu hẹp chênh lệch giá mua – bán (bid-ask spread) ở mức tối đa, vừa tránh bị chọn lọc ngược (adverse selection) do giá đặt lệnh lạc hậu so với thị trường. Vì vậy, họ phải liên tục cập nhật lệnh để phản ánh trạng thái thị trường mới nhất. Chẳng hạn, khi Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) công bố thông tin làm giá tài sản biến động mạnh, các nhà tạo lập thị trường cần phản ứng ngay lập tức và cập nhật lại lệnh của mình theo mức giá mới. Nếu giao dịch dùng để cập nhật lệnh không thể được đưa lên chuỗi tức thì, các nhà arbitrage sẽ thực hiện giao dịch theo mức giá cũ, gây tổn thất cho nhà tạo lập thị trường. Lúc đó, nhà tạo lập thị trường chỉ còn cách nới rộng chênh lệch giá nhằm giảm rủi ro, từ đó làm suy giảm tính cạnh tranh của các sàn giao dịch trên chuỗi.
Một cơ chế đưa giao dịch lên chuỗi có tính dự báo cao sẽ mang lại sự đảm bảo đáng tin cậy cho các nhà tạo lập thị trường, giúp họ phản ứng nhanh chóng trước các sự kiện bên ngoài chuỗi và duy trì hiệu quả hoạt động của thị trường trên chuỗi.
Khoảng cách giữa hiện trạng và mục tiêu
Các blockchain chủ lưu hiện nay chỉ cung cấp đảm bảo về việc đưa giao dịch lên chuỗi cuối cùng (final inclusion), và thời gian để đảm bảo này có hiệu lực thường tính bằng giây. Loại đảm bảo này đã đủ cho các ứng dụng như thanh toán, nhưng lại không đáp ứng được hầu hết các ứng dụng tài chính yêu cầu người tham gia thị trường phản ứng tức thì trước thông tin.
Quay lại ví dụ về sổ lệnh: Đối với nhà tạo lập thị trường, việc “được đưa lên chuỗi trong vài giây” là hoàn toàn vô nghĩa nếu giao dịch của nhà arbitrage lại được đưa vào khối sớm hơn. Thiếu đảm bảo mạnh về việc đưa giao dịch lên chuỗi, nhà tạo lập thị trường buộc phải nới rộng chênh lệch giá hoặc đưa ra mức giá kém hấp dẫn hơn cho người dùng để bù đắp rủi ro. Điều này khiến giao dịch trên chuỗi mất đi sức hút so với các nền tảng khác có cơ chế đảm bảo mạnh hơn.
Để hiện thực hóa tầm nhìn trở thành cơ sở hạ tầng hiện đại cho thị trường vốn, các nhà phát triển buộc phải giải quyết những vấn đề này, tạo điều kiện cho các ứng dụng giá trị cao như sổ lệnh phát triển mạnh mẽ.
Vì sao việc đạt được tính dự báo lại khó khăn đến thế?
Việc tăng cường đảm bảo đưa giao dịch lên chuỗi trên các blockchain hiện hành nhằm hỗ trợ các kịch bản như trên là một thách thức cực kỳ lớn. Một số giao thức phụ thuộc vào một nút duy nhất (nút tạo khối) để xác định thứ tự gói giao dịch trong một khoảng thời gian nhất định. Mặc dù cách tiếp cận này đơn giản hóa thiết kế kỹ thuật cho các blockchain công khai hiệu năng cao, nó cũng đồng thời tạo ra một điểm độc quyền kinh tế tiềm tàng, nơi nút tạo khối có thể chiếm đoạt giá trị.
Thông thường, trong suốt khoảng thời gian một nút được chọn làm nút tạo khối, nó nắm toàn quyền kiểm soát việc lựa chọn giao dịch nào sẽ được đưa vào khối.
Đối với các blockchain xử lý khối lượng lớn hoạt động tài chính, nút tạo khối nắm giữ vị thế đặc quyền. Nếu nút này từ chối đưa một giao dịch nào đó vào khối, người dùng chỉ còn cách chờ đợi nút tạo khối tiếp theo sẵn sàng đưa giao dịch đó lên chuỗi. Trong một mạng lưới phi tập trung, nút tạo khối vốn dĩ có động cơ khai thác giá trị — điều mà chúng ta thường gọi là MEV (Giá trị Khai thác Từ Môi Trường).
MEV không chỉ giới hạn ở các cuộc tấn công “sandwich” (kẹp giữa). Ngay cả việc nút tạo khối chỉ làm chậm giao dịch vài chục mili-giây cũng có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ và làm giảm hiệu quả vận hành của các ứng dụng nền tảng. Một sổ lệnh chỉ ưu tiên đưa các lệnh của một số nhà giao dịch nhất định lên chuỗi sẽ khiến tất cả những người còn lại rơi vào môi trường bất công. Trong trường hợp xấu nhất, hành vi độc hại của nút tạo khối có thể khiến các nhà giao dịch rời bỏ hoàn toàn nền tảng.
Giả sử tin tức về việc tăng lãi suất được công bố, khiến giá ETH lập tức giảm 5%. Toàn bộ các nhà tạo lập thị trường trên sổ lệnh đều vội vàng hủy các lệnh đang treo và đặt lại lệnh theo mức giá mới. Đồng thời, mọi nhà arbitrage đều gửi lệnh bán ETH theo mức giá cũ.
Nếu sổ lệnh này chạy trên một giao thức chỉ có một nút tạo khối, nút này sẽ nắm giữ quyền lực to lớn. Nó có thể chọn kiểm duyệt toàn bộ các giao dịch hủy lệnh của nhà tạo lập thị trường để nhà arbitrage thu lợi khổng lồ; hoặc không trực tiếp kiểm duyệt mà chỉ làm chậm giao dịch hủy lệnh, để các giao dịch arbitrage được thực hiện trước; thậm chí nó có thể tự chèn lệnh arbitrage của riêng mình để hưởng lợi từ sự chênh lệch giá.
Hai nhu cầu cốt lõi: chống kiểm duyệt và che giấu thông tin
Trước lợi thế vượt trội như vậy, việc các nhà tạo lập thị trường chủ động tham gia sẽ trở nên không hiệu quả về mặt kinh tế — họ có thể bị khai thác bất cứ khi nào giá biến động. Bản chất vấn đề bắt nguồn từ hai đặc quyền của nút tạo khối:
- Có thể kiểm duyệt giao dịch của người khác;
- Có thể xem giao dịch của người khác và dựa vào đó để gửi giao dịch của chính mình.
Bất kỳ một trong hai vấn đề trên cũng đều có thể dẫn đến hậu quả thảm khốc.
Một ví dụ
Chúng ta hãy dùng một phiên đấu giá để minh họa rõ ràng vấn đề này. Giả sử có hai người đấu giá là Alice và Bob, và Bob đúng lúc là nút tạo khối của khối chứa phiên đấu giá này. (Chỉ lấy hai người đấu giá làm ví dụ, tuy nhiên logic này có thể mở rộng cho bất kỳ số lượng người nào.)
Phiên đấu giá chấp nhận các mức giá trong suốt chu kỳ sản xuất khối, chẳng hạn từ thời điểm 0 đến thời điểm 1. Alice gửi mức giá bA tại thời điểm tA, còn Bob gửi mức giá bB tại thời điểm tB muộn hơn. Vì Bob là nút tạo khối, anh ta luôn có thể đảm bảo mình hành động sau cùng.
Cả hai đều có thể truy cập một nguồn giá liên tục cập nhật (ví dụ: giá trung bình trên một sàn giao dịch tập trung), ký hiệu giá tại thời điểm t là pt. Chúng ta giả sử rằng tại bất kỳ thời điểm t nào, kỳ vọng về giá tài sản tại thời điểm kết thúc đấu giá (t = 1) của cả hai bên đều bằng giá hiện tại pt. Quy tắc đấu giá rất đơn giản: người trả giá cao hơn sẽ thắng và phải trả đúng mức giá mình đưa ra.
Tính cần thiết của khả năng chống kiểm duyệt
Nếu Bob có thể lợi dụng vị thế nút tạo khối để kiểm duyệt mức giá của Alice, cơ chế đấu giá sẽ hoàn toàn sụp đổ. Bob chỉ cần đưa ra một mức giá thấp bất kỳ là có thể chắc chắn giành chiến thắng, khiến tổng doanh thu từ đấu giá gần như bằng không.
Tính cần thiết của việc che giấu thông tin
Tình huống phức tạp hơn là: Bob không thể trực tiếp kiểm duyệt mức giá của Alice, nhưng lại có thể nhìn thấy mức giá của Alice trước khi đưa ra mức giá của mình. Lúc này Bob có một chiến lược đơn giản:
- Nếu giá hiện tại pt_B > bA, thì đưa ra mức giá cao hơn bA một chút;
- Ngược lại, bỏ qua hoàn toàn việc đưa ra mức giá.
Nhờ chiến lược này, Bob sẽ khiến Alice rơi vào tình thế chọn lọc ngược: Alice chỉ thắng khi mức giá cô đưa ra cao hơn giá trị kỳ vọng của tài sản — và việc thắng chính là biểu hiện của việc thua lỗ, khiến cô cuối cùng sẽ chọn rời khỏi phiên đấu giá. Khi tất cả các đối thủ đều rút lui, Bob lại có thể đưa ra mức giá cực thấp để giành chiến thắng, và tổng doanh thu từ đấu giá một lần nữa gần như bằng không.
Kết luận cốt lõi là: độ dài của phiên đấu giá không quan trọng. Chỉ cần Bob có thể kiểm duyệt mức giá của Alice hoặc nhìn thấy mức giá của Alice trước khi đưa ra mức giá của mình, phiên đấu giá chắc chắn sẽ thất bại.
Lập luận này cũng áp dụng tương tự cho các tình huống giao dịch tần suất cao, bao gồm thị trường giao ngay, hợp đồng perpetual và thị trường phái sinh: nếu nút tạo khối nắm giữ quyền lực giống như Bob trong ví dụ trên, thị trường sẽ hoàn toàn tê liệt. Để các sản phẩm trên chuỗi hỗ trợ các tình huống này trở nên khả thi, tuyệt đối không được trao đặc quyền như vậy cho nút tạo khối.
Vì sao những vấn đề này chưa bùng phát trong thực tế?
Phân tích trên đã phác họa một viễn cảnh u ám về việc đưa giao dịch lên chuỗi trên các giao thức phi tập trung có một nút tạo khối duy nhất. Tuy nhiên, nhiều giao thức như vậy vẫn chứng kiến khối lượng giao dịch đáng kể trên các sàn giao dịch phi tập trung (DEX), vì sao vậy?
Trong thực tế, có hai lực lượng đang làm dịu những vấn đề nêu trên:
- Nút tạo khối thường nắm giữ lượng lớn token gốc, gắn bó sâu sắc với thành bại của blockchain công khai, do đó sẽ không lạm dụng hoàn toàn quyền lực kinh tế;
- Lớp ứng dụng đã phát triển các giải pháp thay thế nhằm giảm độ dễ bị tổn thương trước các vấn đề này.
Dù hai yếu tố này giúp DeFi vận hành ổn định cho đến nay, nhưng về lâu dài, chúng không đủ để giúp thị trường trên chuỗi thực sự cạnh tranh với các đối thủ bên ngoài chuỗi.
Trên các blockchain công khai có hoạt động kinh tế sôi động, việc trở thành nút tạo khối đòi hỏi khoản ký quỹ lớn. Do đó, nút tạo khối hoặc tự nắm giữ lượng lớn token, hoặc có đủ uy tín để được những người nắm giữ khác ủy quyền. Dù theo cách nào, các nhà vận hành nút lớn đều là những thực thể nổi tiếng và có danh tiếng tốt. Ngoài ra, tài sản ký quỹ cũng khiến họ có động lực duy trì sự phát triển của blockchain công khai. Chính vì vậy, đến nay chúng ta chưa thấy nút nào lạm dụng hoàn toàn quyền lực — nhưng điều này không có nghĩa là vấn đề không tồn tại.
Thứ nhất, việc phụ thuộc vào thiện chí, áp lực xã hội và động lực dài hạn từ phía nhà vận hành nút không phải là nền tảng đáng tin cậy cho tài chính tương lai. Khi quy mô tài chính trên chuỗi mở rộng, lợi nhuận tiềm năng dành cho nút tạo khối cũng tăng theo. Sức cám dỗ càng lớn, thì áp lực xã hội nhằm kiềm chế hành vi vi phạm lợi ích ngắn hạn càng mong manh.
Thứ hai, mức độ lạm dụng quyền lực của nút là một phổ liên tục, từ hành vi nhẹ đến phá hủy hoàn toàn thị trường. Nhà vận hành nút có thể từng bước mở rộng quyền lực một cách đơn phương để thu lợi nhuận cao hơn. Một khi ai đó vượt qua ranh giới, những người khác sẽ nhanh chóng bắt chước. Hành vi của một nút đơn lẻ có vẻ ảnh hưởng hạn chế, nhưng hành vi tập thể sẽ dẫn đến hệ quả rõ ràng.
Ví dụ điển hình nhất là trò chơi về thời điểm (timing game): nút tạo khối cố gắng trì hoãn công bố khối ở mức tối đa cho phép bởi giao thức nhằm tối đa hóa lợi nhuận. Việc này dẫn đến thời gian khối kéo dài, thậm chí thiếu hụt khối. Mặc dù tính sinh lời của chiến lược này đã được biết đến rộng rãi, ban đầu các nút vẫn chọn kiềm chế vì trách nhiệm duy trì blockchain công khai. Tuy nhiên, sự cân bằng xã hội này cực kỳ mong manh — một khi có nút nào bắt đầu khai thác mà không chịu chi phí nào, những nút còn lại sẽ nhanh chóng bắt kịp.
Trò chơi về thời điểm chỉ là một ví dụ trong số nhiều cách mà nút tạo khối nâng cao lợi nhuận mà không lạm dụng hoàn toàn quyền lực. Nút còn có nhiều cách khác để tăng lợi nhuận bằng cách hy sinh các ứng dụng. Nhìn riêng từng hành vi có thể vẫn còn chấp nhận được, nhưng cuối cùng sẽ vượt qua ngưỡng tới hạn, khiến chi phí vận hành trên chuỗi cao hơn lợi ích thu được.
Một lý do khác khiến DeFi vẫn vận hành được là: các ứng dụng chuyển logic cốt lõi ra ngoài chuỗi, chỉ đưa kết quả lên chuỗi. Ví dụ, các giao thức cần thực hiện đấu giá nhanh thường tiến hành toàn bộ quy trình bên ngoài chuỗi, thường thông qua nhóm nút được cấp phép để tránh vấn đề nút độc hại. Đấu giá Dutch trên Ethereum Mainnet của UniswapX và đấu giá loạt (batch auction) của Cowswap đều áp dụng thực thi bên ngoài chuỗi.
Giải pháp này tuy giúp ứng dụng vận hành được, nhưng lại đẩy blockchain công khai nền tảng và giá trị cốt lõi của nó vào tình thế khó xử: việc thực thi logic ứng dụng nằm ngoài chuỗi khiến blockchain công khai nền tảng chỉ còn là một lớp thanh toán (settlement layer). Một trong những lợi thế cốt lõi nhất của DeFi là khả năng tổ hợp (composability), nhưng trong một thế giới mà toàn bộ thực thi đều nằm ngoài chuỗi, các ứng dụng sẽ bị phân lập tự nhiên thành những “đảo cô lập”. Việc phụ thuộc vào thực thi ngoài chuỗi cũng thêm một giả định mới vào mô hình niềm tin của ứng dụng: ngoài việc đảm bảo khả dụng của blockchain công khai nền tảng, cơ sở hạ tầng ngoài chuỗi cũng phải hoạt động bình thường.
Làm thế nào để đạt được tính dự báo?
Để giải quyết những vấn đề này, giao thức cần đáp ứng hai đặc tính: quy tắc ổn định về việc đưa giao dịch lên chuỗi và sắp xếp thứ tự, cũng như bảo vệ quyền riêng tư của giao dịch trước khi được xác nhận.
Điều kiện tiên quyết: khả năng chống kiểm duyệt
Chúng ta khái quát đặc tính đầu tiên thành khả năng chống kiểm duyệt trong ngắn hạn: nếu một giao dịch đến được một nút trung thực, thì giao dịch đó sẽ được đảm bảo đưa vào khối tiếp theo có sẵn.
Khả năng chống kiểm duyệt trong ngắn hạn: Bất kỳ giao dịch hợp lệ nào đến đúng thời điểm tại bất kỳ nút trung thực nào đều phải được đưa vào khối tiếp theo.
Cụ thể hơn, giả sử giao thức vận hành theo đồng hồ cố định, ví dụ mỗi 100 mili-giây tạo một khối. Nếu một giao dịch đến nút trung thực tại thời điểm 250 mili-giây, thì nó phải được đưa vào khối tại thời điểm 300 mili-giây. Kẻ tấn công không có quyền lựa chọn gói hay bỏ qua giao dịch. Tinh thần cốt lõi của định nghĩa này là: người dùng và ứng dụng phải có một con đường đưa giao dịch lên chuỗi cực kỳ đáng tin cậy, không bị thất bại do một nút duy nhất cố ý loại bỏ gói hoặc gặp sự cố vận hành.
Mặc dù định nghĩa này yêu cầu mọi giao dịch đến bất kỳ nút trung thực nào đều phải được đưa vào khối, nhưng chi phí thực hiện thực tế có thể quá cao. Điều then chốt là giao thức phải đủ vững chắc để cổng đưa giao dịch lên chuỗi thể hiện tính dự báo cực kỳ cao, đồng thời logic phải đơn giản và dễ hiểu.
Rõ ràng, các giao thức phi tập trung chỉ có một nút tạo khối không đáp ứng đặc tính này: nếu nút tạo khối hiện tại hành xử độc hại, giao dịch sẽ không có con đường nào khác để lên chuỗi. Ngược lại, ngay cả khi chỉ có một nhóm bốn nút đảm bảo việc đưa giao dịch vào khối trong mỗi khoảng thời gian, cũng sẽ làm tăng đáng kể lựa chọn đưa giao dịch lên chuỗi cho người dùng và ứng dụng. Để các ứng dụng có thể phát triển bền vững và mạnh mẽ, việc đánh đổi một phần hiệu năng là điều đáng giá. Việc tìm kiếm sự cân bằng tối ưu giữa tính vững chắc và hiệu năng vẫn cần thêm nhiều nghiên cứu, nhưng rõ ràng các giao thức hiện hành chưa cung cấp mức độ đảm bảo đủ cao.
Một khi giao thức có thể đảm bảo việc đưa giao dịch lên chuỗi, bài toán sắp xếp thứ tự sẽ được giải quyết. Giao thức có thể áp dụng bất kỳ quy tắc sắp xếp thứ tự xác định nào, cách đơn giản nhất là sắp xếp theo phí ưu tiên (priority fee), hoặc cho phép ứng dụng linh hoạt sắp xếp thứ tự các giao dịch tương tác với trạng thái của chính nó. Cách tối ưu để sắp xếp thứ tự giao dịch vẫn là một lĩnh vực nghiên cứu sôi động, nhưng bất kể thế nào, chỉ khi giao dịch được đưa lên chuỗi một cách thuận lợi, quy tắc sắp xếp mới có ý nghĩa.
Điều kiện thứ hai: che giấu thông tin
Sau khả năng chống kiểm duyệt trong ngắn hạn, đặc tính quan trọng khác mà giao thức cần đáp ứng là đảm bảo quyền riêng tư mà chúng ta gọi là tính che giấu (hiding).
Tính che giấu: Ngoài nút gửi giao dịch ra, bất kỳ bên tham gia nào khác đều không thể biết bất kỳ thông tin nào về giao dịch cho đến khi giao dịch được giao thức xác nhận thứ tự một cách cuối cùng.
Một giao thức đáp ứng tính che giấu cho phép nút nhận giao dịch đọc rõ nội dung giao dịch, nhưng yêu cầu phần còn lại của mạng không được biết nội dung đó cho đến khi quá trình đồng thuận hoàn tất và thứ tự giao dịch được xác định. Ví dụ, giao thức có thể áp dụng mã hóa có độ trễ (delayed encryption), khiến nội dung khối không thể đọc được cho đến thời điểm hết hạn; hoặc áp dụng mã hóa ngưỡng (threshold encryption), chỉ giải mã nội dung khối sau khi ủy ban xác nhận khối là không thể đảo ngược.
Điều này có nghĩa là nút có thể lạm dụng thông tin từ giao dịch gửi đến mình, nhưng phần còn lại của mạng chỉ biết được nội dung giao dịch sau khi sự việc đã xảy ra. Khi thông tin giao dịch được tiết lộ công khai cho toàn mạng, thì thứ tự và xác nhận của giao dịch đã hoàn tất, khiến các bên khác không thể thực hiện giao dịch “đi trước” (front-running). Định nghĩa này chỉ có hiệu lực khi trong mỗi khoảng thời gian đều có nhiều nút có thể đưa giao dịch lên chuỗi.
Chúng ta không áp dụng định nghĩa quyền riêng tư mạnh hơn (ví dụ như mempool được mã hóa), trong đó chỉ người gửi mới biết nội dung giao dịch — bởi vì giao thức cần lọc các giao dịch rác. Nếu nội dung giao dịch hoàn toàn bị ẩn với toàn mạng, mạng sẽ không thể phân biệt được đâu là giao dịch rác và đâu là giao dịch hợp lệ. Giải pháp duy nhất là tiết lộ một phần siêu dữ liệu (metadata) chưa mã hóa, ví dụ địa chỉ thanh toán — nơi luôn bị trừ phí bất kể giao dịch có hợp lệ hay không. Nhưng loại siêu dữ liệu này có thể tiết lộ đủ thông tin để kẻ tấn công khai thác. Vì vậy, chúng ta chọn giải pháp dung hòa: chỉ một nút duy nhất có thể đọc nội dung giao dịch, còn phần còn lại của mạng thì không thể. Điều này cũng hàm ý rằng người dùng phải có ít nhất một nút trung thực để làm cổng đưa giao dịch lên chuỗi trong mỗi khoảng thời gian.
Một giao thức đồng thời đáp ứng khả năng chống kiểm duyệt trong ngắn hạn và tính che giấu là nền tảng lý tưởng để xây dựng các ứng dụng tài chính. Quay lại ví dụ về đấu giá trên chuỗi, hai đặc tính này trực tiếp loại bỏ cả hai cách Bob có thể phá hoại thị trường: vừa không thể kiểm duyệt mức giá của Alice, vừa không thể tận dụng mức giá của Alice để định hướng hành vi của mình — từ đó giải quyết trọn vẹn hai vấn đề đã nêu ở trên.
Dưới sự đảm bảo của khả năng chống kiểm duyệt trong ngắn hạn, mọi giao dịch — dù là đặt lệnh, đấu giá hay thanh lý — đều được đảm bảo đưa lên chuỗi tức thì. Các nhà tạo lập thị trường có thể sửa đổi lệnh, người đấu giá có thể nhanh chóng đưa ra mức giá, và các hoạt động thanh lý có thể được thực hiện hiệu quả. Người dùng có thể tin chắc rằng hành động của mình sẽ được thực hiện ngay lập tức, từ đó tạo điều kiện cho thế hệ ứng dụng tài chính mới, có độ trễ thấp và phục vụ trực tiếp các nhu cầu thực tế, được xây dựng hoàn toàn trên chuỗi.
Để blockchain thực sự cạnh tranh và vượt trội hơn cơ sở hạ tầng tài chính hiện hữu, vấn đề cần giải quyết không chỉ dừng lại ở thông lượng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
a16z
