Khi các chính khách ca ngợi thẻ tín dụng và hạ thấp Bitcoin: Một vở hài kịch phi lý về bản chất của tiền tệ
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Khi các chính khách ca ngợi thẻ tín dụng và hạ thấp Bitcoin: Một vở hài kịch phi lý về bản chất của tiền tệ
Không phải lỗi của Pikachu, mà là do các chính trị gia không hiểu về tiền tệ.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Sylvain Saurel
Biên dịch: Chopper, Foresight News
Điều này thật khó tin. Trong một thế giới đang chật vật đối mặt với lạm phát dai dẳng, nợ chủ quyền không ngừng gia tăng và cấu trúc tài chính toàn cầu đang trải qua những biến đổi sâu sắc, cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson gần đây đã đưa ra một luận điểm kinh tế gây chấn động trên tờ Daily Mail. Luận điểm cốt lõi của ông là gì? Thẻ Pokémon về bản chất là một kênh đầu tư đáng tin cậy hơn Bitcoin.
Bài viết này không xuất hiện trên tờ The Onion – một trang báo chuyên đăng nội dung châm biếm – mà là một bài bình luận nghiêm túc, do một người từng đứng đầu chính phủ của một quốc gia G7 viết ra, người này lại có sự hiểu lầm căn bản về bản chất của tiền tệ, gian lận và công nghệ.
Để chứng minh rằng đồng tiền mã hóa có giá trị vốn hóa thị trường cao nhất toàn cầu là một “bẫy đa cấp”, Johnson đã viện dẫn một câu chuyện đầy đau xót nhưng hoàn toàn chỉ là một trường hợp cá biệt: ông kể về một cụ già ở làng mình, người đã giao 500 bảng Anh cho một người lạ tại quán rượu địa phương, người này hứa hẹn sẽ làm số tiền đó tăng gấp đôi một cách thần kỳ. Kết quả là, trong suốt ba năm rưỡi sau đó, kẻ lừa đảo đã lần lượt lấy đi của cụ tổng cộng 20.000 bảng Anh dưới danh nghĩa các “phí” và chi phí thủ tục khác nhau. Chỉ vì tên lừa đảo tình cờ đề cập đến cụm từ “tiền mã hóa” khi hành nghề, Johnson liền khẳng định chắc nịch rằng Bitcoin bản thân nó chính là một trò lừa đảo.
Loại phân tích kinh tế như vậy không chỉ thể hiện sự lười biếng trong tư duy, mà còn gây hiểu lầm nghiêm trọng cho công chúng – những người đang khao khát tìm kiếm một nơi trú ẩn an toàn cho tài sản của mình. Chúng ta buộc phải phản bác lập luận này một cách chặt chẽ – không chỉ để bảo vệ một loại tài sản kỹ thuật số, mà còn nhằm phơi bày rõ ràng khoảng trống nhận thức hiển nhiên trong giới chính trị.
Nên đổ lỗi cho tên cướp hay cho máy ATM?
Chúng ta hãy bắt đầu bằng sai lầm logic rõ ràng nhất trong lập luận của Johnson: đồng nhất một giao thức phần mềm phi tập trung với hành vi phạm tội mang tính chủ đích của con người.
Bitcoin chưa từng chiếm đoạt dù chỉ một xu nào từ cụ già tại quán rượu – kẻ thực hiện hành vi trộm cắp chính là tên lừa đảo. Điều Johnson mô tả đầy giận dữ là một trong những thủ đoạn cổ xưa nhất trong sách hướng dẫn phạm tội: lừa đảo thanh toán trước. Thủ đoạn này hoàn toàn giống với các hình thức lừa đảo nổi tiếng như “thư của Hoàng tử Nigeria”, lừa tình – lừa tiền (“pig butchering”), hay các cuộc gọi lừa đảo qua điện thoại sử dụng các thủ thuật thao túng tâm lý. Kẻ lừa đảo hứa hẹn lợi nhuận phi thực tế, liên tục yêu cầu thanh toán trước để “giải phóng” khoản tiền tưởng tượng, rồi sau đó biến mất không dấu vết.
Tên tội phạm trong làng mà Johnson nhắc tới hoàn toàn có thể dễ dàng nói dối rằng ông ta sẽ đầu tư 500 bảng Anh vào thị trường ngoại hối, vào các đồng tiền kim loại quý hiếm, vào Cầu Brooklyn, hoặc thậm chí vào một tấm thẻ Charizard phiên bản hologram đầu tiên nguyên bản và hoàn hảo. Phương tiện được tên lừa đảo chọn làm vỏ bọc không hề liên quan đến cơ chế vận hành của hành vi gian lận. Lõi cốt của gian lận là sự lừa dối, chứ không phải tài sản bị dùng làm mồi nhử.
Việc quy kết Bitcoin là một “bẫy đa cấp” chỉ vì có kẻ phạm tội lợi dụng cái tên Bitcoin để lừa cụ già, cũng vô lý chẳng khác nào khi ai đó bị cướp có vũ trang ngay bên cạnh máy ATM của ngân hàng Barclays, rồi bạn liền kết luận rằng đồng đô la Mỹ hay bảng Anh là một trò lừa đảo.
“Bẫy đa cấp” (Ponzi scheme) là một hình thức gian lận tài chính được định nghĩa rất rõ ràng. Nó đòi hỏi một chủ thể điều hành trung tâm, dùng tiền của nhà đầu tư mới để trả lợi tức giả cho nhà đầu tư cũ, duy trì ảo ảnh bằng cách mở rộng không ngừng danh sách nạn nhân, cho đến khi hệ thống sụp đổ tất yếu.
Bitcoin không có chủ thể điều hành trung tâm. Nó không có Giám đốc điều hành (CEO), không có bộ phận tiếp thị, không có lời lẽ quảng cáo, cũng không có trụ sở công ty. Nó không trả cổ tức, cũng không cam kết bất kỳ khoản lợi nhuận nào. Nó chỉ đơn thuần là một giao thức phần mềm phi tập trung – một sổ cái giao dịch trung lập và mã nguồn mở, được duy trì bởi hàng nghìn nút độc lập trên toàn cầu. Việc đổ lỗi cho một cuốn sổ kế toán toán học trung lập là nguyên nhân tồn tại của bọn trộm cắp, là một sai lầm khái niệm nghiêm trọng.
Loại tiền tệ cứng cỏi nhất trong lịch sử loài người
Trong bài bình luận, Johnson cố tình bỏ qua một sự thật khách quan và có thể kiểm chứng: Bitcoin thực chất là gì, và vai trò thực sự của nó trên sân khấu toàn cầu. Ông coi Bitcoin là một ảo ảnh thoáng qua, trong khi phớt lờ lượng lớn dữ liệu thực chứng – những dữ liệu này vẽ nên một bức tranh hoàn toàn khác về vai trò của Bitcoin trong nền kinh tế hiện đại.
Quy mô khổng lồ và tính thanh khoản cao
Bitcoin tuyệt nhiên không phải một trò lừa đảo nhỏ bé ở góc quán rượu. Đây là một loại tài sản trưởng thành, có giá trị vốn hóa thị trường lên tới 1,42 nghìn tỷ USD. Để hình dung trực quan hơn: quy mô vốn hóa của Bitcoin ngang bằng hoặc thậm chí vượt cả một số công ty niêm yết lớn nhất và vững chắc nhất toàn cầu. Ngoài ra, khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày của Bitcoin đạt khoảng 62 tỷ USD. Tính thanh khoản sâu rộng, ổn định và hoạt động 24/7 như vậy là đặc trưng của các đồng tiền chủ chốt toàn cầu hoặc hàng hóa chiến lược – chứ không phải của một “bẫy đa cấp” khu vực dễ sụp đổ bất cứ lúc nào.
Mức độ minh bạch tuyệt đối
Một điểm châm biếm đặc biệt trong vụ lừa đảo tại quán rượu là: nếu cụ già kia thực sự tự mua và tự lưu giữ Bitcoin, thì cụ sẽ tiếp cận mạng lưới tài chính minh bạch nhất trong lịch sử nhân loại. Bitcoin vận hành trên blockchain công khai. Từ khối Genesis đầu tiên được khai thác vào năm 2009, mọi giao dịch đều được ghi chép vĩnh viễn và xác minh được trên toàn mạng; bất kỳ ai có kết nối Internet đều có thể kiểm toán đầy đủ. Trong khi đó, các ngân hàng truyền thống vận hành trong những “đảo thông tin” khép kín, khiến người dân buộc phải đặt niềm tin mù quáng vào các tổ chức thiếu minh bạch – những tổ chức thường xuyên che giấu rủi ro. Còn Bitcoin thì vận hành hoàn toàn công khai, dựa trên sự thật mật mã học chứ không phải lời cam kết của doanh nghiệp.
Hiệu suất vượt trội
Nếu nói về giá trị đầu tư – cũng chính là mục đích Johnson muốn so sánh với Pikachu – thì dữ liệu thực tế hoàn toàn phản bác quan điểm của ông. Kể từ khi ra đời, Bitcoin đều vượt qua mọi đồng tiền pháp định, mọi chỉ số chứng khoán và mọi kim loại quý trên toàn cầu trong bất kỳ chu kỳ bốn năm nào.
Chu kỳ bốn năm này không phải ngẫu nhiên: nó trùng khớp hoàn toàn với chu kỳ “halving” (cắt giảm một nửa) được lập trình sẵn trong Bitcoin. Cứ mỗi bốn năm, lượng Bitcoin mới được tạo ra và phân bổ cho các thợ đào sẽ tự động giảm một nửa, đảm bảo sự khan hiếm tuyệt đối thông qua mã hóa. Dù biến động giá ngắn hạn của Bitcoin nổi tiếng là cực kỳ mạnh, xu hướng dài hạn của nó luôn tăng trưởng ổn định, được thúc đẩy bởi mức độ áp dụng ngày càng tăng trên toàn cầu và tổng nguồn cung bị giới hạn cứng nhắc ở mức 21 triệu đồng.
Phân tích lạm phát 11%: Chính sách nới lỏng định lượng đã phá hủy bảng Anh như thế nào
Phần minh họa rõ ràng nhất – và cũng đồng thời là phần đạo đức giả nhất – trong bài bình luận của Johnson là lập luận triết lý mang tính ngụ ý nhằm bảo vệ tiền pháp định. Để giải thích vì sao bảng Anh hay đô la Mỹ có giá trị, trong khi Bitcoin lại “không có”, ông viện dẫn Kinh Thánh. Cụ thể, ông trích dẫn điển tích Chúa Giê-su: khi nhìn thấy một đồng tiền La Mã, Người nói, “Của Xê-da hãy trả cho Xê-da.”
Theo Johnson, tiền tệ chỉ có giá trị nội tại khi in hình “đầu Xê-da”. Trong thế giới quan của ông, giá trị không bắt nguồn từ sự khan hiếm, tính hữu dụng hay sự đồng thuận, mà từ quyền lực, sắc lệnh và mối đe dọa ngầm của sức mạnh nhà nước.
Nhưng vấn đề đặt ra là: điều gì xảy ra khi Xê-da phát hành tiền quá mức và quản lý sai lầm?
Chính phủ do Boris Johnson lãnh đạo chính là tác nhân gây ra chính sách tiền tệ dẫn đến lạm phát hai chữ số. Để hiểu rõ mức độ phi lý khi một cựu Thủ tướng so sánh Bitcoin với một “bẫy đa cấp”, chúng ta cần nhìn rõ cách vận hành của Ngân hàng Trung ương Anh (BoE), đặc biệt là cơ chế “nới lỏng định lượng” (Quantitative Easing – QE).
Trong nhiệm kỳ của Johnson, đặc biệt là trong đại dịch COVID-19, chính phủ Anh cần nguồn tài chính khổng lồ để tài trợ cho các chương trình nghỉ phép quy mô lớn và các dự án y tế công cộng. Vì nguồn thuế không thể bù đắp mức thâm hụt kỷ lục này, chính phủ đã chuyển sang nhờ cậy Ngân hàng Trung ương Anh.
Thông qua chính sách nới lỏng định lượng, BoE thực chất đã tạo ra hàng trăm tỷ bảng Anh mới từ hư vô. Ngân hàng dùng những khoản dự trữ kỹ thuật số mới này để mua trái phiếu chính phủ từ các tổ chức tài chính tư nhân. Từ năm 2009 đến năm 2021, quy mô chương trình mua trái phiếu của Ngân hàng Trung ương Anh đã tăng vọt lên mức đáng kinh ngạc là 895 tỷ bảng Anh, và tiến trình này đã tăng tốc mạnh mẽ trong giai đoạn Johnson nắm quyền tại Phố Downing.
Chính sách này khiến lượng tiền pháp định mới được bơm vào hệ thống tài chính như một trận lũ. Tổng cung tiền M4 của Anh (chỉ số đo lường tổng lượng tiền đang lưu thông trong nền kinh tế Anh) tăng vọt thẳng đứng.
Luật kinh tế đơn giản nhưng khắc nghiệt: nếu cung tiền tăng mạnh trong khi cung hàng hóa và dịch vụ thực tế đình trệ (hoặc thậm chí suy giảm mạnh như trong giai đoạn phong tỏa do đại dịch và các cú sốc chuỗi cung ứng sau đó), giá cả hàng hóa tất yếu sẽ tăng. Nhiều bảng Anh hơn đang chạy đua để mua ít hàng hóa hơn.
Với bất kỳ ai am hiểu lịch sử tiền tệ, kết quả này hoàn toàn có thể dự đoán trước. Vào cuối năm 2022, tỷ lệ lạm phát giá tiêu dùng của Anh đạt đỉnh 11,1% – một con số đáng kinh ngạc.
Hãy suy ngẫm về ý nghĩa của con số này đối với người dân bình thường. Điều đó có nghĩa là tiền trong tài khoản ngân hàng của họ – những đồng tiền in hình “đầu Xê-da” – đã mất hơn một phần mười khả năng mua sắm chỉ trong vòng một năm. Điều đó có nghĩa là hóa đơn năng lượng tăng vọt, giá thực phẩm leo thang, và cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt tàn phá tầng lớp lao động và tầng lớp trung lưu. Đây không phải một vụ lừa đảo cục bộ tại quán rượu, mà là một cuộc “pha loãng” tài sản toàn dân mang tính hệ thống, được hoạch định và thực thi bởi giới lãnh đạo cao nhất của chính phủ và ngân hàng trung ương.
Hơn nữa, khoản nợ khổng lồ còn gây ra cuộc khủng hoảng chưa từng có trên thị trường trái phiếu chính phủ Anh (gilt market). Thị trường trái phiếu chủ quyền dao động dữ dội đến mức Ngân hàng Trung ương Anh buộc phải can thiệp khẩn cấp bằng việc mua trái phiếu để tránh nguy cơ phá sản của các quỹ hưu trí trên toàn quốc.
Nếu kéo dài thời gian quan sát, bức tranh về tiền pháp định còn u ám hơn. Kể từ khi Ngân hàng Trung ương Anh được thành lập năm 1694, sức mua của bảng Anh đã suy giảm hơn 99%. Các ngân hàng trung ương trên thế giới đặt mục tiêu rõ ràng là làm suy giảm tài sản của người dân 2% mỗi năm; và như chúng ta đã thấy trong thời đại của Johnson, họ thường mất kiểm soát, để lạm phát tăng vọt xa trên mức mục tiêu.
Một chính trị gia từng tích cực tham gia vào hệ thống này, trực tiếp gây ra việc suy giảm liên tục giá trị tiết kiệm của người dân, nay lại quay sang vu cáo một tài sản phi tập trung và có tổng cung khan hiếm tuyệt đối là “một trò lừa đảo” – điều này thật sự mỉa mai đến tột cùng. Hệ thống tiền pháp định là một cơ chế dùng việc làm suy giảm dần sức mua của đại chúng để bù đắp khoản nợ vô tận của nhà nước. Nếu chúng ta thực sự muốn tìm một hệ thống âm thầm hút cạn tài sản của những người thiếu hiểu biết, thì chỉ cần nhìn vào máy in tiền tại Phố Threadneedle (địa chỉ của Ngân hàng Trung ương Anh).
Lỗi không phải ở Pikachu, mà ở chính trị gia không hiểu tiền tệ
Đến đây, chúng ta cuối cùng có thể quay lại với chú Pikachu.
Johnson tuyên bố rằng một mảnh giấy in hình một con chuột hoạt hình là công cụ lưu trữ giá trị tốt hơn Bitcoin – đây đích thực là ví dụ điển hình cho sự mù mờ tài chính. Đúng vậy, thị trường sưu tầm đồ hiếm rất sôi động. Một tấm thẻ Charizard thế hệ đầu tiên, nhờ yếu tố hoài cổ, tình trạng bảo quản và sự khan hiếm vật lý, có thể đạt mức giá bán đấu giá rất cao. Nhưng một tấm thẻ trò chơi cơ bản không phải là tiền tệ.
Bạn không thể cắt một tấm thẻ Pokémon thành 100 triệu đơn vị nhỏ, hoán đổi được để mua một tách cà phê hay một ổ bánh mì.
Bạn không thể gửi một tấm thẻ Pokémon trong vòng ba giây đến người thân ở El Salvador, hoàn tất thanh toán tức thì trên một sổ cái bất biến, mà không cần bất kỳ trung gian nào cắt hoa hồng.
Bạn không thể xác minh tính xác thực của một tấm thẻ Pokémon bằng mật mã học, mà không phụ thuộc vào các tổ chức xếp hạng tập trung và mang tính chủ quan (như PSA) – những tổ chức này thu phí cao và vẫn có thể mắc sai sót do con người.
Bitcoin đại diện cho một cuộc cách mạng công nghệ và kinh tế sâu sắc: lần đầu tiên trong lịch sử, con người đạt được sự khan hiếm kỹ thuật số tuyệt đối và có thể kiểm chứng được. Nó giúp loài người lần đầu tiên trong lịch sử có thể lưu trữ tài sản trên một mạng lưới phi tập trung, mà không bị bất kỳ CEO nào, hội đồng quản trị nào hay Thủ tướng nào phát hành quá mức, thao túng hoặc kiểm duyệt.
Khi những chính trị gia như Boris Johnson chế giễu một sáng kiến như vậy bằng những câu chuyện bi thảm cục bộ và những phép so sánh sai lầm đến mức phi lý, họ đang gây tổn hại nghiêm trọng đến lợi ích công chúng. Thực tế, năng lực tài chính thực sự – chứ không phải những lời nói suông – mới là hàng rào duy nhất bảo vệ người dân trước những tên lừa đảo tại quán rượu và sự cướp bóc vô hình từ lạm phát do ngân hàng trung ương gây ra.
Người cụ già trong làng của Boris Johnson chắc chắn đã chịu tổn thất, nhưng người gây hại cho cụ là một tên trộm thông thường – chứ không phải một thuật toán. Đồng thời, hàng chục triệu người lao động chăm chỉ ở Anh mỗi ngày đều đang bị hệ thống tiền pháp định “cướp sạch”, khi sức mua của họ bị bào mòn liên tục – trong khi cựu lãnh đạo của họ lại so sánh một mạng lưới tiền tệ toàn cầu trị giá hàng nghìn tỷ USD với một món đồ chơi trẻ em.
Chúng ta hoàn toàn xứng đáng có những cuộc thảo luận kinh tế ở trình độ cao hơn. Thời đại mà người dân mù quáng tin rằng chỉ cần in hình “đầu Xê-da” là đủ để bảo vệ tài sản của mình đang nhanh chóng đi đến hồi kết. Kỷ nguyên của tiền tệ cứng cỏi, phi tập trung và có thể kiểm chứng được mới chỉ vừa bắt đầu.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@ssaurel
