DeSci có thể giải quyết "hiệu ứng cửa kính vỡ" trong tài trợ nghiên cứu hay không?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
DeSci có thể giải quyết "hiệu ứng cửa kính vỡ" trong tài trợ nghiên cứu hay không?
DeSci (khoa học phi tập trung) về bản chất là việc áp dụng các quan điểm của tiền mã hóa vào lĩnh vực nghiên cứu khoa học.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Thejaswini M A
Dịch: Saoirse, Foresight News
Tôi có một người bạn đã dành trọn bảy tháng để viết đơn xin tài trợ nghiên cứu.
Bảy tháng trời – dài hơn cả thời gian nhiều người chuẩn bị đám cưới, và áp lực thì chắc chắn còn lớn hơn nhiều. Cô ấy vốn là một nhà nghiên cứu tài năng trong lĩnh vực điều trị ung thư, nhưng lại phải dồn quá nhiều tâm sức vào việc gây quỹ thay vì thực hiện nghiên cứu thực sự.
Hệ thống hiện tại hoàn toàn bị đảo lộn. Muốn làm nghiên cứu thì cần tiền, nhưng để có tiền thì lại phải chứng minh trước rằng nghiên cứu nhất định thành công – trong khi chưa làm nghiên cứu thì làm sao chứng minh được nó sẽ thành công?
Trong khi đó, những chuyện thật phi lý vẫn xảy ra: một YouTuber phát động chiến dịch gây quỹ "đếm hạt gạo" và thu về 100.000 USD chỉ trong một cuối tuần. Sự tương phản thật mỉa mai.
Ngày nay, trong lĩnh vực tiền mã hóa, một phong trào mang tên DeSci (Khoa học phi tập trung) đang nổi lên, nhằm cách mạng hóa mô hình tài trợ nghiên cứu khoa học bằng công nghệ blockchain và tiền mã hóa.
Đừng vội khinh thường – hãy nghe hết, bạn có thể đổi ý. Phương pháp này có lẽ thực sự khả thi.
Hệ thống hiện hành tệ đến mức nào?
Quy trình tài trợ nghiên cứu truyền thống như sau: các nhà nghiên cứu viết đề cương chi tiết, gửi tới các cơ quan chính phủ hoặc doanh nghiệp, rồi chờ từ 6 đến 18 tháng mới nhận được phản hồi. Phần lớn đơn xin bị từ chối; ngay cả khi được chấp thuận, cũng đi kèm vô số điều kiện khiến nhà nghiên cứu phải dành nhiều thời gian cho giấy tờ hơn là cho nghiên cứu thực tế.
Trọng tâm của quy trình này là “giảm thiểu rủi ro” – nghe có vẻ hợp lý, nhưng vấn đề nằm ở chỗ: những khám phá đột phá về bản chất đều tiềm ẩn rủi ro. Từ kháng sinh đến internet, những bước tiến khoa học lớn nhất ban đầu thường là những hướng đi “lệch chuẩn” mà hội đồng xét duyệt sẽ không bao giờ tài trợ.
Còn có vấn đề xuất bản bài báo: các nhà nghiên cứu buộc phải đăng kết quả trên các tạp chí học thuật đắt đỏ, nơi tính phí cao ngất ngưởng và dựng hàng rào trả phí. Kết quả là, những nghiên cứu do người dân đóng thuế tài trợ, lại không thể tiếp cận được bởi chính họ.
Cuối cùng, các nhà nghiên cứu xuất sắc tiêu tốn cả năm trời vào các thủ tục hành chính thay vì giải quyết vấn đề thực tiễn. Những nghiên cứu quan trọng bị trì hoãn, thậm chí chết yểu, trong khi công chúng – những người dùng thuế để hỗ trợ phần lớn nghiên cứu cơ bản – lại bị loại khỏi thành quả khoa học mà chính họ đã trả tiền.
DeSci xuất hiện
DeSci (Khoa học phi tập trung) về bản chất là áp dụng tư tưởng tiền mã hóa vào lĩnh vực khoa học: các nhà nghiên cứu không còn phải “xin xỏ” hội đồng xét duyệt, mà có thể gây quỹ trực tiếp từ cộng đồng quan tâm đến nghiên cứu của họ; các kết quả nghiên cứu không còn bị khóa sau hàng rào trả phí, mà được lưu trữ trên blockchain công khai để bất kỳ ai cũng có thể truy cập.
Khi Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, và Zhao Changpeng, cựu CEO Binance, bắt đầu bàn luận công khai về khái niệm này, DeSci đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Khi các nhân vật chủ chốt trong lĩnh vực tiền mã hóa tập trung vào một điều gì đó, thường là dấu hiệu cho thấy cơ sở hạ tầng đã sẵn sàng để triển khai.
Mô hình hoạt động cụ thể như sau: các nhà nghiên cứu phát hành token đại diện cho dự án của họ, mọi người mua token để tài trợ nghiên cứu, và nếu nghiên cứu thành công tạo ra kết quả mang lại lợi nhuận, người nắm giữ token sẽ được chia sẻ lợi ích.
Đây không còn là lý thuyết suông – nhiều doanh nghiệp đang xây dựng cơ sở hạ tầng thực tế cho khoa học phi tập trung.
Lấy ví dụ BIO Protocol, một trong những đơn vị tiên phong trong lĩnh vực này, từng nhận được hỗ trợ từ Binance Labs với nguồn vốn mạnh mẽ. BIO xây dựng các “BioDAOs”, về cơ bản là các cộng đồng đầu tư gây quỹ cho nghiên cứu công nghệ sinh học. Không còn là vài tỷ phú quyết định liệu liệu pháp ung thư nào đáng được phát triển, mà hàng ngàn người có thể cùng góp vốn và bỏ phiếu chọn hướng nghiên cứu.
Còn có Molecule và VitaDAO, chuyên về nghiên cứu tuổi thọ, đã số hóa quyền sở hữu trí tuệ: khi nhà nghiên cứu đạt được thành quả nhất định, quyền sở hữu sẽ được phân bổ cho tất cả những người đã tài trợ. Hiện tại, các dự án họ hỗ trợ bao gồm nghiên cứu lão hóa tại Đại học Newcastle và nghiên cứu tuổi thọ tại Đại học Copenhagen.
Quy mô tài chính cũng không ngừng tăng. Các nền tảng này đã xử lý hàng triệu đô la tài trợ nghiên cứu, một số dự án riêng lẻ huy động được hàng trăm nghìn đô la qua bán token. Dù so với tài trợ truyền thống vẫn còn nhỏ bé, nhưng tốc độ tăng trưởng thật đáng kinh ngạc.
Càng suy nghĩ sâu về DeSci, tôi càng thấy ý nghĩa to lớn của nó. Nghiên cứu khoa học vốn là một quá trình hợp tác: các nhà nghiên cứu xây dựng trên thành quả trước đó, chia sẻ dữ liệu, đánh giá ngang hàng – và công nghệ blockchain chính là được thiết kế cho kiểu hợp tác minh bạch như vậy.
Hệ thống tài trợ truyền thống tạo ra cơ chế khuyến khích méo mó: các nhà nghiên cứu buộc phải thổi phồng tính chắc chắn của nghiên cứu để giành kinh phí, điều này lại cản trở việc khám phá những hướng đi “bất định nhưng có thể đột phá”. DeSci đảo ngược điều này. Nó thưởng cho việc chia sẻ mọi dữ liệu, kể cả các thí nghiệm thất bại, vì những thông tin này có thể giúp người khác tránh đi đường vòng.
Một lợi ích khác là mở rộng cơ hội cho các nhà nghiên cứu toàn cầu. Một nhà nghiên cứu ở Nigeria có ý tưởng hay không còn cần phụ thuộc vào các trường đại học hay tổ chức tài trợ phương Tây – họ có thể gây quỹ từ khắp nơi trên thế giới. Điều này mang ý nghĩa lớn lao đối với việc dân chủ hóa tiến bộ khoa học.
Minh bạch cũng là đặc điểm tự nhiên: khi nghiên cứu được tài trợ qua token blockchain, mọi người đều có thể theo dõi rõ ràng tiền đi đâu, không còn phải đoán xem kinh phí dùng cho nghiên cứu thực sự hay biến thành chi phí hành chính.
Rủi ro và thách thức
Tất nhiên, rủi ro cũng không thể bỏ qua.Vấn đề lớn nhất là kiểm soát chất lượng. Dù quá trình đánh giá ngang hàng truyền thống có nhiều khuyết điểm, nhưng ít nhất vẫn lọc được một số nghiên cứu kém chất lượng. Trong hệ thống phi tập trung, làm sao tránh được việc mọi người tài trợ cho những dự án khoa học rõ ràng bất khả thi?
Biến động giá cũng là thách thức thực tế. Nếu một dự án nghiên cứu ung thư kéo dài 5 năm được tài trợ bằng token mã hóa, mà giá token sụt giảm 90%, thì phải làm sao? Nghiên cứu dài hạn cần nguồn vốn ổn định.
Sự bất định về mặt pháp lý cũng tồn tại. Hầu hết các quốc gia đều có quy định phức tạp về nghiên cứu y học, phát triển thuốc và quyền sở hữu trí tuệ. Việc tích hợp nghiên cứu số hóa vào khuôn khổ pháp lý hiện tại vẫn chưa rõ ràng.
Thành thật mà nói, đa số các nhà khoa học không phải là “cư dân bản địa” của lĩnh vực tiền mã hóa. Yêu cầu họ đột ngột trở thành chuyên gia về kinh tế học token và quản trị DAO là quá sức.
Tổng kết
Dù còn nhiều vấn đề, xu hướng phát triển của DeSci là không thể xem nhẹ. Cơ sở hạ tầng ngày càng hoàn thiện, nguồn vốn đổ vào liên tục tăng, trong khi hệ thống tài trợ nghiên cứu truyền thống ngày càng tồi tệ hơn. Khi các cơ quan tài trợ mất 18 tháng để phê duyệt kinh phí cho một nghiên cứu khẩn cấp, thì gây quỹ mã hóa có thể hoàn tất trong vài ngày – khoảng cách hiệu suất là quá rõ ràng.
Các dự án ban đầu tập trung chủ yếu vào công nghệ sinh học và nghiên cứu tuổi thọ – điều này rất hợp lý, vì những lĩnh vực này có tiềm năng thương mại rõ ràng: nếu nghiên cứu được tài trợ tạo ra thuốc mới, người nắm giữ token có thể chia lợi nhuận. Nhưng mô hình này thực tế có thể áp dụng cho mọi nghiên cứu cuối cùng tạo ra giá trị.
Tôi cho rằng chúng ta đang ở giai đoạn khởi đầu của một sứ mệnh lớn. Không phải là tiền mã hóa có thể thay thế ngay lập tức hệ thống tài trợ nghiên cứu truyền thống, mà là nó mở ra một con đường mới – nhanh hơn, minh bạch hơn, và dễ tiếp cận hơn cho các nhà nghiên cứu toàn cầu.
Kỳ kiểm tra thực sự với DeSci nằm ở việc liệu nó có thể tạo ra những đột phá khoa học thực sự, chứ không chỉ là huy động được tiền. Nhưng xét theo tình trạng hiện tại của tài trợ nghiên cứu truyền thống, thử nghiệm phương pháp mới luôn đáng để thực hiện.
Đây mới chỉ là khởi đầu. Lĩnh vực DeSci phát triển cực nhanh, các dự án mới không ngừng xuất hiện, và tiền thật đang chảy vào các nghiên cứu thực tế. Tại điểm giao thoa giữa tiền mã hóa và tài trợ nghiên cứu, những cơ hội chưa từng tồn tại cách đây một năm đang dần hình thành.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
