Ai sẽ nói lời xin lỗi về blockchain?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Ai sẽ nói lời xin lỗi về blockchain?
Cuộc cách mạng stablecoin không phải là một cuộc tấn công bất ngờ, mà là kết quả của một thập kỷ sắp đặt, trong khi các cơ quan quản lý ở nhiều quốc gia phản ứng chậm chạp.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả gốc: Mạnh Nham suy ngẫm về blockchain
Sau khi Quốc hội Mỹ thông qua dự luật GENIUS, Tổng thống Trump đã ký ban hành thành luật vào chiều ngày 18 tháng 7 năm 2025 theo giờ địa phương.
Mỗi năm Hoa Kỳ thông qua rất nhiều đạo luật, nhưng lần lập pháp về stablecoin này chắc chắn sẽ được ghi nhận là một trong những cột mốc quan trọng nhất trong lịch sử tiền tệ hiện đại, sánh ngang với Hội nghị Bretton Woods và cú sốc Nixon.
Cho đến nay, cộng đồng tiếng Trung thảo luận về stablecoin đô la Mỹ chủ yếu tập trung vào cơ hội đổi mới và lợi ích tài chính mà nó mang lại, trong khi sự chú ý đến các thách thức mà nó đặt ra còn quá ít. Ít người dám thẳng thắn thừa nhận rằng Trung Quốc đã tụt hậu nghiêm trọng trong lĩnh vực này và đang ở thế bị động rõ rệt.
Thực tế không chỉ riêng Trung Quốc, mà mọi nền kinh tế phi đô la hiện nay đều đối mặt với thử thách nghiêm trọng.
Bởi tính xuyên thấu về mặt công nghệ của blockchain, bởi vị trí thống trị gần như tuyệt đối của stablecoin đô la Mỹ, và đặc biệt hơn nữa là việc Mỹ đột ngột thay đổi thái độ trong lập pháp về stablecoin, thực hiện chiến lược tấn công phủ đầu, cuộc chiến bảo vệ chủ quyền tiền tệ hiện nay đã trở thành điều không thể tránh khỏi đối với hầu hết các quốc gia bên ngoài nước Mỹ. Một số quốc gia ở Mỹ Latinh và châu Phi, dù chủ động hay bị động, đã mở toang cửa, khiến stablecoin đô la Mỹ tràn vào sâu rộng, len lỏi dần vào các hoạt động kinh tế hàng ngày của người dân. Tại Brazil và Argentina, thanh toán bằng stablecoin đô la Mỹ đã thâm nhập sâu vào đời sống và trở nên cực kỳ phổ biến. Ở Nigeria, có báo cáo cho biết tới một phần ba hoạt động kinh tế được thực hiện bằng USDT. Hiện tại, các quốc gia này đều không đủ năng lực để giám sát các hoạt động kinh tế này, chứ chưa nói đến việc thu thuế. Điều đó có nghĩa là một phần hoạt động kinh tế của họ đã thoát khỏi sự kiểm soát quốc gia về mặt quản lý và tài chính, trên thực tế đã bị tích hợp vào nền kinh tế đô la Mỹ dưới dạng mở rộng.
Hầu hết các quốc gia không thể khoanh tay đứng nhìn hiện tượng thuộc địa hóa kinh tế số này lan rộng, nhưng phải làm gì đây? Đóng cửa tự tạo hệ thống riêng, hoặc đơn giản là cấm đoán nghiêm ngặt đối với stablecoin? Trong vài năm qua, nhiều quốc gia đã làm như vậy, nhưng thực tế chứng minh cách làm này không chỉ khó hiệu quả mà còn tiềm ẩn một vấn đề nghiêm trọng hơn: tụt hậu trong cuộc cạnh tranh dài hạn về tài chính, Internet, AI và các lĩnh vực công nghệ khác, dẫn đến sự chậm tiến hoàn toàn. Theo một nghĩa nào đó, thách thức mà nhiều quốc gia ngày nay phải đối mặt chính là hệ quả trực tiếp từ thái độ tiêu cực trước đây.
Việc sao chép đơn thuần cũng khó đạt kết quả. Gần đây, một loạt tổ chức tài chính và doanh nghiệp của nhiều quốc gia đã công bố những kế hoạch phát hành stablecoin đầy tham vọng. Nhưng xin phép tôi nói thẳng, tư duy cho rằng chỉ cần có giấy phép phát hành stablecoin, tổ chức một buổi ra mắt hoành tráng, rồi có thể bứt phá vươn lên cùng nền kinh tế stablecoin, thậm chí giành được một chỗ đứng cho tiền tệ quốc gia trong nền kinh tế trên chuỗi, là quá ngây thơ. Phát hành một stablecoin thì dễ, nhưng làm thế nào để phân phối nó, vượt ra khỏi hệ sinh thái của mình, thuyết phục hàng chục triệu thậm chí hàng trăm triệu người dùng từ bỏ stablecoin đô la Mỹ trong tay để chuyển sang dùng sản phẩm của bạn? Làm sao thu hút hàng ngàn nhà đổi mới phát triển ví, dịch vụ lưu ký, thanh toán, trao đổi, cho vay và các ứng dụng khác xung quanh stablecoin của bạn? Làm sao khiến các ứng dụng Internet chủ lưu như thương mại điện tử, trò chơi, livestream, mạng xã hội chấp nhận stablecoin của bạn? Nếu cạnh tranh với đô la Mỹ trong lĩnh vực tài chính truyền thống đã cực kỳ khó khăn, thì trong lĩnh vực stablecoin, mức độ khó ít nhất tăng gấp mười lần. Muốn đạt được bất kỳ tiến triển nhỏ nào, phải trả giá bằng chi phí khổng lồ, nỗ lực dài hạn vượt xa tưởng tượng, đồng thời giữ vững nhận định vô cùng tỉnh táo.
Vậy phải làm sao?
Trước khi bàn đến giải pháp, có lẽ cần đặt ra một câu hỏi: Tại sao mọi chuyện lại rơi vào tình trạng này?
Blockchain không phải là công nghệ mới xuất hiện bất ngờ, stablecoin đô la Mỹ cũng không thể đạt mức vốn hóa 260 tỷ USD và chiếm 99% thị phần chỉ trong một đêm. Cuộc cách mạng stablecoin không phải là cuộc tập kích bất ngờ hay đánh úp, mà là một cuộc hành quân lớn đã được tuyên bố trước. Trong suốt mười năm qua, vô số chuyên gia trong lĩnh vực blockchain liên tục cảnh báo rằng công nghệ blockchain và tiền kỹ thuật số có ưu thế "đánh hạ chiều" so với hệ thống tài chính truyền thống, là công nghệ chiến lược đòi hỏi phải quy hoạch sớm, bố trí sớm và giành lợi thế tiên phát; nếu không chủ động đối phó, tương lai sẽ rơi vào thế bị động nghiêm trọng. Tuy nhiên, cơ quan quản lý và giới công nghiệp của nhiều quốc gia đã phớt lờ điều này, cố tình kéo dài đến mức phải đối mặt với tình thế bị động như hiện nay. Ngược lại, vì sao khi đối mặt với tiến bộ của công nghệ AI - cũng mang tính phá vỡ và rủi ro lớn như vậy - các bên lại nhạy bén đến thế và có ý thức đuổi kịp mạnh mẽ như vậy? Vì sao dư luận chủ lưu lại thể hiện nhiệt huyết mãnh liệt và thái độ lạc quan ngây thơ đến vậy? Nếu dành cho blockchain và stablecoin một nửa sự tích cực như dành cho AI, thì hôm nay trong lĩnh vực stablecoin chắc chắn không xảy ra tình trạng đô la Mỹ độc tôn, các loại tiền tệ khác bị bỏ quên hoàn toàn. Nếu hiện nay có hai hay ba stablecoin phi đô la có thể ngang hàng với đô la Mỹ, thì vài năm tới đây, cuộc cạnh tranh xung quanh stablecoin chắc chắn sẽ có thêm nhiều biến số và kịch tính hơn.
Thật đáng tiếc! Thật đáng than!
Rốt cuộc là ở đâu đã sai?
Có phải vì chưa kịp thu hút sự chú ý kịp thời không? Không phải. Từ năm 2014, nghiên cứu và thảo luận trong nước về blockchain và tài sản kỹ thuật số đã trải qua nhiều đợt sóng lên xuống. Dù là khám phá tiên phong của giới học thuật, thử nghiệm công nghệ của giới công nghiệp, hay khảo sát từng giai đoạn của cơ quan quản lý, các tiếng nói và nỗ lực liên quan chưa bao giờ gián đoạn. Các viện tư vấn, viện nghiên cứu, phòng thí nghiệm trường đại học đều từng công bố những báo cáo phân tích sâu sắc, ngành tài chính cũng từng tổ chức nhiều cuộc họp kín và diễn tập mô phỏng trong phạm vi nhất định. Có thể nói, ít nhất về mặt tri thức, chúng ta không hề thiếu chuẩn bị, thậm chí một số quan điểm còn sâu sắc và tiên phong hàng đầu trên thế giới.
Có phải lý lẽ chưa được trình bày rõ ràng không? Cũng không phải. Khi Facebook công bố kế hoạch stablecoin Libra năm 2019, giới chuyên môn đã thảo luận rất sâu về blockchain và stablecoin. Nếu bây giờ ai đó lật lại các báo cáo tiên phong thời điểm đó từ những tổ chức nghiên cứu hàng đầu, ví dụ như Viện Nghiên cứu Tài sản Kỹ thuật số, có thể thấy tất cả những vấn đề hôm nay nhìn thấy và nghĩ đến đều đã được nhìn thấy và nghĩ đến lúc đó. Thậm chí, thảo luận về nhiều vấn đề thời điểm đó còn toàn diện và sâu sắc hơn rất nhiều so với những "chuyên gia stablecoin tốc thành ba tháng" hiện nay trên các video ngắn.
Có phải cách diễn đạt không chuyên nghiệp không? Cũng không phải. Rất nhiều chuyên gia ngành tài chính đã lên tiếng mạnh mẽ từ rất sớm. Ví dụ, Tiến sĩ tài chính Tiêu Phong từ năm 2016 đã dùng ngôn ngữ rất chuyên nghiệp để trình bày ưu thế công nghệ của blockchain, đặc biệt nhấn mạnh đặc điểm công nghệ "ba trong một" của sổ cái phân tán blockchain: thanh toán, bù trừ và thanh toán bù trừ được thực hiện một bước. Ông chỉ rõ, chỉ riêng điểm này thôi đã mang lại lợi thế về hiệu suất và chi phí gấp trăm lần, cuối cùng sẽ thúc đẩy một cuộc nâng cấp cơ sở hạ tầng tài chính, xu thế tất yếu, không thể ngăn cản. Lập luận này rõ ràng không kém, lập luận không hề thiếu chuyên môn, và đã được truyền bá rộng rãi.
Có phải vì loạn tượng trong giới tiền mã hóa dẫn đến hiểu lầm không? Với đại chúng thì có thể đúng, nhưng với các chuyên gia thực thụ, lý do này không thành lập. Ngay từ năm 2016, trong các cuộc thảo luận blockchain trong nước, người ta đã phân biệt rõ ràng giữa tiền mã hóa đầu cơ và công nghệ blockchain. Sau năm 2019, khi thảo luận về "blockchain công nghiệp" ngày càng sâu sắc, giới chuyên môn đã nghiên cứu ranh giới ứng dụng và nguyên tắc quản lý của việc sử dụng blockchain để xác thực, xác lập quyền sở hữu và chuyển giao giá trị. Nếu những nghiên cứu này được coi trọng, hoàn toàn không thể xảy ra tình trạng "vứt cả đứa trẻ lẫn nước tắm đi".
Vậy nguyên nhân nằm ở đâu?
Mấy ngày trước, tôi nghe một câu chuyện: tại một hội nghị kín cấp cao, một quan chức tài chính thừa nhận rằng vài năm trước đã hiểu rõ tiềm năng phá vỡ của stablecoin và công nghệ blockchain, nhưng do chính quyền Biden tỏ thái độ bác bỏ blockchain nên lúc đó cho rằng công nghệ này không có tương lai. Không ngờ Trump lên nắm quyền, nhanh chóng thay đổi thái độ và thúc đẩy lập pháp về stablecoin, khiến mọi người bất ngờ, rơi vào thế bị động nghiêm trọng. Ông ta kết luận rằng, xem ra sau này đối với đổi mới công nghệ cần phải chủ động hơn.
Không phải là cá biệt, gần đây tôi thường xuyên trao đổi với các chuyên gia tài chính truyền thống về chủ đề stablecoin, đồng thời giới thiệu các giải pháp thanh toán thông minh bằng stablecoin và hối phiếu kỹ thuật số do chúng tôi phát triển. Một chuyên gia tài chính Phố Wall sau khi xem xong nói với tôi rằng, nếu những ứng dụng này được triển khai trên diện rộng, chắc chắn sẽ gây tác động phá vỡ sâu sắc đến các nghiệp vụ liên quan của ngân hàng truyền thống, kết nối lại mối quan hệ giữa khách hàng, vốn và nghiệp vụ. Tuy nhiên, Phố Wall không phải không biết điều này, thậm chí nhiều ngân hàng lớn đã sử dụng blockchain nội bộ nhiều năm, rất rõ ưu thế và tính phá vỡ của nó. Nhưng họ cho rằng chính vì blockchain có tính phá vỡ cực mạnh, giới quản lý chắc chắn sẽ vì mục tiêu ổn định mà tạm thời kìm hãm sự phát triển của blockchain, "để duy trì sự ổn định của ngành tài chính". Trong thời kỳ chính quyền Biden, chính quyền thực sự đã duy trì sự ăn ý này với Phố Wall. Nếu không phải Trump - con người thích lật bàn - lên nắm quyền, nếu không phải mối quan hệ giữa Cục Dự trữ Liên bang, Phố Wall và Nhà Trắng xảy ra biến chuyển ngoài dự kiến, khó có thể hình dung chính phủ Mỹ lại buông con hổ dữ stablecoin ra khỏi cũi vào lúc này.
Tình hình ở các quốc gia khác cũng tương tự. Tại Australia, năm 2023 chúng tôi tham gia thí điểm CBDC của Ngân hàng Trung ương Australia và đạt thứ hạng ưu tú. Ngân hàng Trung ương Australia đánh giá rất cao ưu thế công nghệ thể hiện bởi CBDC và stablecoin trong đợt thí điểm này, nhưng sau khi đánh giá xong lại quyết định giữ lại không triển khai, hoãn vô thời hạn kế hoạch áp dụng CBDC và stablecoin. Trong trao đổi riêng với các quan chức ngân hàng trung ương, họ nói với tôi rằng CBDC và stablecoin bị các ngân hàng thương mại Australia tập thể phản đối, toàn bộ dự án thí điểm từ đầu đã注定 chỉ là một màn trình diễn đổi mới, không thể có ảnh hưởng đột phá. Tại Singapore, sau nhiều năm chính phủ duy trì thái độ khoan dung và hỗ trợ với ngành blockchain và tài sản kỹ thuật số, sau cuộc bầu cử năm nay cũng có một số thay đổi. Theo phân tích, chính phủ nhiệm kỳ mới lo ngại về ảnh hưởng phá vỡ tiềm tàng mà stablecoin và tài sản kỹ thuật số có thể gây ra cho ngành tài chính.
Tổng kết lại, mọi người thực ra đều đã biết ưu thế công nghệ của blockchain và stablecoin, thậm chí còn thừa nhận đây là xu thế tất yếu, nhưng vì lo ngại rủi ro mà nó mang lại, cùng tác động đến cấu trúc lợi ích hiện tại và khung thể chế, sau cân nhắc kỹ lưỡng đã cố tình biểu hiện sự tê liệt và chậm chạp. Hoặc nói đơn giản hơn, mọi người đều tỉnh táo giả vờ ngủ say, để giấc mộng kéo dài lâu hơn một chút.
So sánh với AI, điều này càng rõ ràng. Nghiêm túc mà nói, tính phá vỡ của AI còn lớn hơn stablecoin và blockchain, rủi ro toàn diện hơn, mức độ sâu hơn, phá hủy tiềm tàng lớn hơn, hậu quả khó dự đoán hơn. Nếu kìm hãm sự phát triển blockchain nhằm kiểm soát rủi ro và giữ ổn định, thì đối với AI càng phải như vậy. Nhưng trong cuộc đua AI, Silicon Valley tự nhiên bắn phát súng đầu tiên, nên không ai do dự, không ai chần chừ, không ai cân nhắc kỹ, tất cả lập tức toàn lực tham gia cuộc đua, làm nhanh và quy mô lớn. Còn trong lĩnh vực blockchain, con người lại hình thành một sự ăn ý kỳ lạ: phát súng phá vỡ giấc mộng, tuyệt đối đừng để do tôi bắn.
Được rồi, giờ đây Trump đã bắn phát súng đó một cách dứt khoát, và ông ấy rất rõ ràng: trong khoảng thời gian mọi người đều đang do dự, đùn đẩy, giả vờ ngủ say, stablecoin đô la Mỹ đã lặng lẽ hoàn tất việc triển khai thống trị trên không gian chuỗi toàn cầu, bao phủ người dùng, bối cảnh, thanh khoản và mạng lưới nhà phát triển. Có thể nói, bàn cờ đã sẵn sàng, chỉ chờ nước đi. Việc Trump làm chẳng qua là thuận theo dòng chảy đưa lá bài mạnh đã tích tụ sức mạnh ra sân, một đạo luật, đưa một "mạng đô la siêu chủ quyền" lên sân khấu lịch sử một cách đường hoàng, ném một lời tuyên chiến trần trụi vào mặt mọi nền kinh tế phi đô la. Bên ngoài, nó tuyên bố việc tái cấu trúc格局 tiền tệ toàn cầu đã bước vào giai đoạn thực chất; bên trong, nó định nghĩa lại cách thức phối hợp giữa bộ máy nhà nước Mỹ với công nghệ, tài chính và thị trường vốn. Đối với thế giới, kể từ nay, đây sẽ không còn là chủ đề có thể trì hoãn, có thể mơ hồ, có thể "vừa thí điểm vừa quan sát", mà sẽ trở thành vấn đề cấp bách đè nặng lên bàn làm việc của ngân hàng trung ương, bộ tài chính và nhà quản lý của đa số quốc gia, trở thành thử thách hiện thực không thể né tránh.
Làm thế nào để ứng phó với thử thách này, e rằng là một câu hỏi phải mất nhiều năm mới trả lời được. Nhưng trước khi giải bài toán, trước hết chúng ta cần có dũng khí đối mặt với thực tế, dám thừa nhận: chúng ta đã bỏ lỡ cơ hội, chúng ta đã đánh giá sai tình hình, chúng ta dùng niềm tin may mắn và ám ảnh về ổn định ngắn hạn để che đôi mắt, ngoảnh mặt trước logic công nghệ cứng như thép.
Ở điểm khởi đầu của việc tái cấu trúc trật tự tài chính toàn cầu mới này, có lẽ chúng ta nên tạm gác lại kiêu ngạo và thành kiến, nói một lời xin lỗi với blockchain. Không phải để giải tỏa cảm xúc, mà để thiết lập lại điểm khởi đầu của sự thấu hiểu. Chúng ta cần nhận thức lại cải cách quan hệ sản xuất mà công nghệ này đại diện, cần đón nhận lại các thí nghiệm thể chế do thế hệ nhà phát triển này thúc đẩy, cần quy hoạch lại vị trí của mình trong mạng giá trị số toàn cầu. Có lẽ chỉ như vậy, chúng ta mới có cơ hội giành lấy vị trí của mình trong cuộc cạnh tranh kinh tế số quyết định tương lai cục diện toàn cầu này.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Yan Meng
